УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                                          Дело №22-2329/2016

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                      31 октября 2016 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего  судьи Львова Г.В.,

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

при секретаре Гавриловой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела с апелляционной жалобой осужденного Ильина И.В. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 14 сентября 2016 года, которым осужденному

ИЛЬИНУ  И***  В***,

***, отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

отказано в удовлетворении его ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного  приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска от 22 апреля 2005 года.

 

Заслушав доклад судьи Львова Г.В., суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Ильин И.В. ставит под сомнение законность и обоснованность обжалуемого им решения. По его мнению, суд дал ненадлежащую оценку сведениям о его поведении в местах лишения свободы, не принял во внимание мнение администрации исправительного учреждения, поддержавшей его ходатайство, а также ошибочно указал о наложенном на него взыскании за нарушение режима отбывания наказания в 2015 году. Обращает внимание на наличие у него малолетнего ребенка и матери, которые нуждаются в его помощи. Просит отменить постановление суда первой инстанции и вынести новое решение, об удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы. 

В своих письменных возражениях на апелляционную жалобу осужденного Ильина И.В. заместитель прокурора Абанин Д.П. просит отказать в её удовлетворении, поскольку считает принятое судом решение законным и обоснованным.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Скотарева Г.А. просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного Ильина И.В., обосновав своё мнение о законности и обоснованности принятого судом решения.

 

Изучив доводы апелляционной жалобы, возражения на неё, выслушав участника процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда в отношении Ильина И.В. законным и обоснованным.

Приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска от 22 апреля 2005 года (с учетом внесенных в него изменений) Ильин И.В. осужден по ч.1 ст.105, п. “а” ч.2 ст.158 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Конец срока отбывания наказания – 05 ноября 2017 года.

Судом установлено, что осужденный Ильин И.В. отбыл установленную законом часть срока назначенного ему наказания, позволяющую ходатайствовать об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

В соответствии  с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

При разрешении указанного вопроса судом были исследованы представленные материалы, в том числе справка о поощрениях и взысканиях на осужденного Ильина И.В., из которой следует, что за период отбывания наказания, наряду с поощрениями за добросовестное отношение к труду, он неоднократно допускал нарушения режима отбывания наказания, за которые на него было наложено 12 взысканий, в том числе 13 января 2015 года в виде 15 суток водворения в  ШИЗО за неприбытие на проверку.

Ставить под сомнение достоверность указанных сведений оснований не имеется, поскольку правильность указанных сведений подтвердил в судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения, в котором осужденный Ильин И.В. отбывает наказание. 

Суд исследовал все имеющиеся сведения и данные о поведение осужденного в местах лишения свободы, в том числе представленные с поданным ходатайством  и находящиеся в его личном деле.

Указанные выше сведения, а также данные о личности Ильина И.В. не позволили суду прийти к выводу о том, что на момент рассмотрения указанного ходатайства Ильин И.В. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания в виде реального лишения свободы.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии в настоящий момент достаточных данных, дающих основание полагать, что Ильин И.В. полностью утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления и в дальнейшем отбывании наказания не нуждается, суд апелляционной инстанции находит правильными.

Оснований давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии  решения, не имеется.

Суд апелляционной инстанции не усматривает, что при вынесении обжалуемого судебного решения были допущены нарушения норм и требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 14  сентября 2016 года в отношении Ильина И*** В*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий