УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело № 22-2290/2016
А П
Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л
Е Н И Е
г. Ульяновск
24
октября 2016 года
Ульяновский областной суд в составе председательствующего Малышева
Д.В.,
с участием прокурора Рябова И.В.,
при секретаре Чеховой А.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной
жалобе осужденного Полуэктова А.В. на постановление Заволжского районного
суда г. Ульяновска от 01
сентября 2016 года, которым осужденному
Полуэктову А*** В***, ***,
отказано в принятии ходатайства о пересмотре приговора Калужского
районного суда Калужской области от 01 декабря 2014 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской
Федерации Федеральными законами от 03 июля 2016 года.
Доложив содержание постановления, существо
апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора Рябова И.В., суд
апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
в апелляционной жалобе осужденный Полуэктов А.В., выражает несогласие с
постановлением суда, считая его незаконным. Просит пересмотреть приговор
Калужского районного суда Калужской области от 01 декабря 2014 года в связи с
изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральными
законами от 03 июля 2016 года.
В судебном заседании
прокурор Рябов И.В., выразив своё несогласие с доводами апелляционной жалобы,
просил оставить постановление суда без изменения, а жалобу - без
удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав выступления прокурора, суд апелляционной
инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.
В соответствии со статьей 10 УК РФ
уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание
или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет
обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния
до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание
или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Как следует из представленных материалов, осужденный
Полуэктов А.В. осужден приговором Калужского районного суда Калужской области
от 01 декабря 2014 года:
- по ч.1 ст.232 УК РФ за содержание притона
для потребления наркотических средств;
- по ч.1 ст.159 УК РФ за мошенничество, то
есть хищение чужого имущества путем
обмана;
- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ за покушение на незаконный сбыт
наркотического средства.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного
приговора в соответствие с действующим законодательством на основании
Федерального закона № 325-ФЗ от 03.07.2016.
Отказывая в
принятии ходатайства осужденного к рассмотрению, суд мотивировал свое решение
тем, что изменения, улучшающие положение осужденного, в уголовный закон не
вносились. Вместе с тем указанный вывод
может быть сделан судом лишь по результатам рассмотрения ходатайства по
существу.
Допущенное судом нарушение норм уголовно-процессуального
законодательства повлекло ограничение гарантированных УПК РФ прав осужденного,
в том числе права на участие в судебном заседании при рассмотрении ходатайства
по существу, что могло повлиять на вынесение законного и обоснованного решения.
Указанное нарушение не может быть
устранено судом апелляционной инстанции, в связи с чем постановление Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 01 сентября 2016 года подлежит отмене с
направлением материала на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
На
основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33
УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 01 сентября 2016 года в отношении Полуэктова А***
В*** отменить, материалы дела направить в тот же суд, в ином составе суда, на
новое судебное разбирательство, со стадии подготовки к судебному заседанию.
Председательствующий
Д.В. Малышев
