У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Герасимов Н.В.
Дело № 33а-5191/2016
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
25 октября 2016 года
Судебная коллегия по
административным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Королевой А.В.,
судей Лифановой
З.А. и Васильевой Е.В.,
при секретаре
Бешановой Э.Е.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ильина Д*** В*** на
решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 27 июля 2016
года, по которому постановлено:
Административное
исковое заявление начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области об
установлении административного надзора в отношении Ильина Д.В. удовлетворить.
Установить в
отношении Ильина Д*** В*** административный надзор сроком на 3 года, исчисляя
этот срок со дня постановки Ильина Д.В. на учет в орган внутренних дел по месту
жительства или пребывания, и следующие административные ограничения:
- запрещение
пребывания в заведениях, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на
розлив,
- запрещение
пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства
или пребывания, в период с 22:00 до 06:00 кроме случаев, связанных с работой,
- запрещение выезда
за пределы субъекта Российской Федерации, избранного в качестве места
жительства или пребывания,
- обязательная явка
1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Заслушав доклад
судьи Лифановой З.А., пояснения Ильина Д.В., поддержавшего доводы апелляционной
жалобы, заключение прокурора
Карабанова А.С., полагавшего решение суда не подлежащим отмене, судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Начальник ФКУ «Исправительная колония №10» УФСИН России по Ульяновской
области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении
административного надзора в отношении Ильина Д.В.
Требования мотивированы тем, что Ильин Д.В. отбывает наказание в виде
лишения свободы, назначенного ему приговором судебной коллегии по уголовным
делам Ульяновского областного суда от 26.06.2002 по п.п. «а, ж» ч.2 ст.105, ч.2
ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ. За время отбывания наказания осужденный признавался
злостным нарушителем режима отбывания наказания.
Административный истец просил установить в отношении Ильина Д.В.
административный надзор сроком на 3 года, исчисляя этот срок со дня постановки
Ильина Д.В. на учет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания,
а также установить ряд административных
ограничений.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Ильин Д.В. не соглашается с решением суда,
просит его отменить, отказав в удовлетворении иска.
Указывает на то, что суд, устанавливая в отношении него
административный надзор сроком на 3 года, не учел, что он является инвалидом 2
группы. Кроме того, суд фактически предполагает о совершении им новых
преступлений и правонарушений. Установление административного надзора
фактически является повторным наказанием, препятствует его социальной адаптации
в обществе, как лица, освободившегося из мест лишения свободы, а также
препятствует его личной жизни и созданию семьи.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г.
Димитровграда Ульяновской области Салманов С.Г. просит жалобу оставить без
удовлетворения.
Представитель ФКУ «Исправительная колония №10» УФСИН России по
Ульяновской области в судебное заседание апелляционной инстанции не явился,
извещен надлежащим образом о рассмотрении дела.
Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие
неявившегося участника процесса согласно ст. 150, ч. 2 ст. 306 Кодекса
административного судопроизводства Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и
возражений относительно нее, судебная коллегия не усматривает оснований для
отмены решения суда.
В соответствии с п.1
ч.1 ст.3, п.1 ч.3 ст.3, п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об
административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,
административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего
лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо
неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если
лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось
злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, на срок от
одного года до трех лет.
Согласно ст. 4 указанного Федерального закона
в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные
ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения
мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом
жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка
от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или
пребывания для регистрации.
Установление судом административного
ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел
по месту жительства, или пребывания для регистрации является обязательным.
Из материалов дела
следует, что приговором судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского
областного суда от 26.06.2002 Ильин Д.В. осужден по п.п. «а, ж» ч.2 ст.105, ч.2
ст.167, ч.3 ст.69 УК Российской Федерации к 15 годам лишения свободы в
исправительной колонии строгого режима. Начало срока 25.09.2001, конец срока –
24.09.2016.
За период отбывания
наказания осужденный Ильин Д.В. 149 раз был подвергнут взысканиям (6.02.2003 –
10 суток штрафного изолятора за отказ от работ по благоустройству территории
исправительного учреждения), поощрений не имел.
Постановлением
начальника ЮИ 78/10 УИН МЮ от 06.02.2003 Ильин Д.В. признан злостным
нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Установив, что Ильин Д.В. является
совершеннолетним, отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления, в
период отбывания наказания признан злостным нарушителем установленного порядка
отбывания наказания, суд первой инстанции правомерно удовлетворил
административный иск начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области,
установив в отношении Ильина Д.В. административный надзор сроком на три года с
рядом административных ограничений.
Административные ограничения определены судом
в соответствии с требованиями закона, с учетом данных о поведении осужденного
за весь период отбывания наказания, его отношения к установленному порядку
отбывания наказания, данных о его личности и оснований для их изменения не
усматривается.
Выводы суда мотивированы, соответствуют
нормам права, фактическим обстоятельствам дела, и оснований считать их
ошибочными не имеется.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не
содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального
и процессуального права, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены
либо изменения постановленного по делу решения.
Вопреки доводам
жалобы установление административного надзора прав Ильина Д.В. не нарушает,
равно как не препятствует его социальной адаптации в обществе, личной жизни и
созданию семьи.
Утверждение Ильиным Д.В. иного является
субъективным и носит характер предположения.
С учетом изложенного, судебная коллегия
находит решение суда по делу законным и обоснованным, соответствующим установленным
по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства при его
правильном толковании.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства
Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 27 июля 2016 года оставить без
изменения, а апелляционную жалобу
Ильина Д*** В*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
