УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Сергеева О.Н.                                                                          Дело № 33-4971/2016

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                 18 октября 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Маслюкова П.А.,

судей Костюниной Н.В., Полуэктовой С.К.,

с участием прокурора Николаевой Н.А.,

при секретаре Шумеевой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Шмониной О*** Н*** – Маничевой О*** Д***, апелляционному представлению прокурора Засвияжского района города Ульяновска на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 03 июня 2016 года с учетом определения того же суда об исправлении описки от 26 августа 2016 года, по которому постановлено:

Исковые требования Шмонина А*** В*** удовлетворить.

Выселить Шмонину О*** Н*** из квартиры *** дома *** по проезду К*** в г. У***.

В  удовлетворении  встречного иска Шмониной О*** Н*** отказать.

Заслушав доклад судьи Костюниной Н.В., объяснения Шмониной О.Н., ее представителя Маничевой О.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Николаеву Н.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, представителя Шмонина А.В. – Лукашенко С.Г., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

Шмонин А.В.  обратился  в суд с иском  к Шмониной О.Н.  о выселении. 

В обоснование исковых требований указал, что в период с 25.07.1998 по 11.08.2015 состоял в зарегистрированном браке со Шмониной О.Н., от брака имеют сыновей: Д***, ***1999 года рождения, Н***, ***.2008 года рождения.

В период брака он проживал с ответчицей и детьми в квартире № ***дома № *** по проезду К*** в г. У***, которая была предоставлена в 1986 году его отцу. Данная квартира в настоящее время принадлежит ему и сыну Н*** на праве общей долевой собственности в равных долях на основании договора приватизации от 24.12.2012. В квартире зарегистрирован он и сын Н***. Ответчица со старшим сыном зарегистрирована в квартире своих родителей, расположенной  по адресу: г.У***, ул. Р***.

После того, как в 2014 году совместное проживание со Шмониной О.Н. было прекращено, он был вынужден уйти на съемную квартиру, а ответчица с детьми осталась проживать в принадлежащей ему квартире.

Поскольку семейные отношения с ответчицей прекратились, право пользования спорным жилым помещением у нее отсутствуют, просил суд выселить Шмонину О.Н.  из квартиры № *** дома № *** по проезду К*** в г. У***.

Ответчица Шмонина О.Н., не согласившись с иском Шмонина А.В., обратилась в суд со встречным иском к Шмонину А.В. о сохранении за ней права пользования и проживания квартирой № *** дома № *** по проезду К*** в г.У*** до совершеннолетия сына Ш*** Н.А., ***.2008 года рождения.

В обоснование иска указала, что проживает в спорном жилом помещении на протяжении 18-ти лет. Данное жилое помещение представляет собой квартиру общей площадью 39,3 кв.м, состоящую из 2-х жилых комнат. Вместе с ней по данному адресу проживают несовершеннолетние сыновья. Требуя ее выселения, Шмонин А.В. нарушает её права и права детей, поскольку она с детьми нуждается в проживании в спорной квартире, данное жилое помещение является для них единственным местом жительства. Ввиду того, что их несовершеннолетние дети не имеют иного места жительства и нуждаются в постоянной опеке в силу малолетнего возраста, считает  целесообразным сохранить за ней  право пользования спорным жилым помещением. Кроме того, дети посещают школу и поликлинику по месту проживания, и в интересах детей следует сохранить место их проживания.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной миграционной службы по Ульяновской области.

Рассмотрев заявленный спор по существу, суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Шмониной О.Н. – Маничева О.Д. просит отменить решение суда, принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований Шмонина А.В.

В жалобе ссылается на аналогичные доводы искового заявления, и при этом указывает, что решение нарушает права детей, поскольку они обучаются в школьных учреждениях по месту их проживания. Старший сын Д*** перешел в 10-й класс и смена учебного заведения в данном возрасте может негативно отразиться на его успеваемости и взаимоотношениях со сверстниками и педагогами. Кроме того, совместное проживание сына Д*** с отцом невозможно, поскольку он имеет на него обиду, о чем говорилось в судебном заседании, и было подтверждено самим Шмониным А.В.

Полагает, что необходимо сохранить право пользования спорным жилым помещением до наступления младшему сыну 14-летнего возраста и до окончания старшим сыном 11 класса в школе № *** г.У***. Приобрести иное жилье Шмонина О.Н. в настоящее время не имеет возможности, поскольку одна содержит двоих детей, а оплата алиментов составляет 1531 руб. в месяц. Также ссылается на то, что брак был прекращен по инициативе Шмонина А.В., который ушел жить в другую семью.

В апелляционном представлении прокурор Засвияжского района г. Ульяновска просит отменить решение суда и принять новое. При этом указывает, что Шмонина О.Н. состояла в браке со Шмониным А.В., являющимся сособственником спорного жилого помещения, была вселена и проживала в квартире с его согласия.

В настоящий момент она является членом семьи несовершеннолетнего Ш*** Н.А., который является сособственником ½ доли спорной квартиры, то есть как член семьи она имеет право пользования жилым помещением по адресу: г.У***, проезд К***, наравне с сособственниками.

В возражениях на апелляционную жалобу Шмонин А.В. просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционного представления, апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судом установлено, что Шмонин А.В. и Шмонина О.Н. состояли в зарегистрированном браке с 25.07.1998 по 11.08.2015. От брака имеют двоих детей: сына Д***, ***1999 года рождения, и сына Н***, ***2008 года рождения.

Двухкомнатная квартира № *** в доме № *** по проезду К*** в г.У*** общей площадью 39, 3 кв.м, в которой стороны проживали совместно с 1999 года, принадлежит на праве общей долевой собственности в равных долях по ½ доле Шмонину А.В. и Ш*** Н***, 2008 года рождения, на основании договора передачи жилой площади в собственность граждан за № *** от 24.12.2012.

Шмонин А.В. зарегистрирован в указанной квартире с 28.03.1986, Ш*** Н*** с 24.04.2009.

Шмонина О.Н. зарегистрирована в квартире № *** дома № *** по ул.Р*** в г.У*** с 15.01.1994, сын Д*** зарегистрирован по указанному адресу с 24.01.2014.

Разрешая спор по существу, удовлетворяя исковые требования Шмонина А.В. и отказывая в удовлетворении встречных требований Шмониной О.Н., суд первой инстанции исходил из того, что правовых оснований для сохранения за Шмониной О.Н. права пользования и проживания данной квартирой не имеется, поскольку она сохраняет за собой право пользования в иной жилом помещении, в котором зарегистрирована с 1994  года. По мнению суда, права детей Шмониных при этом не нарушаются.

Судебная коллегия по гражданским делам находит, что с выводами суда первой инстанции нельзя согласиться ввиду следующего.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Статья 30 ЖК РФ гласит, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется лишь в случае прекращения семейных отношений.

В силу ст. 55 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

С учетом того, что Шмонина О.Н. является матерью несовершеннолетнего Ш*** Н***, который является сособственником спорной квартиры, была вселена в квартиру в установленном законом порядке, проживает в ней с детьми по настоящее время, статус члена семьи собственника жилого помещения не утратила, она вправе пользоваться спорным жилым помещением, в связи с чем оснований для ее выселения из квартиры № *** дома № *** по проезду К*** в г.У*** не имеется.

Поскольку Шмонина О.Н. вправе пользоваться спорной квартирой, как член семьи собственника, ее требования о сохранении за ней права пользования и проживания указанной квартирой до совершеннолетия сына Ш*** Н.А. подлежат удовлетворению. Сохранение права пользования спорной квартирой за Шмониной О.Н. отвечает также интересам несовершеннолетнего сына Ш*** Н.А.

В силу положений статьи 3 Конвенции ООН "О правах ребенка" во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В Конвенции отмечается, что государства - участники Конвенции убеждены в том, что семье как основной ячейке общества и естественной среде для роста и благополучия всех ее членов и особенно детей должны быть предоставлены необходимые защита и содействие с тем, чтобы она могла полностью возложить на себя обязанности в рамках общества. В соответствии со статьей 9 Конвенции государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка.

Часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации предусматривает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства. Одновременно положения статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации определяют, что семейное законодательство исходит из необходимости построения семейных отношений на взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав и возможности судебной защиты этих прав.

Часть 2 статьи 7 Конституции Российской Федерации обеспечивает государственную поддержку семьи, материнства, отцовства и детства.

Согласно пункту 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных названным кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом (п. 1 ст. 56 СК РФ).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (п. 1 ст. 63 СК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из материалов дела следует, что несовершеннолетний Ш*** Н.А. является сособственником спорной квартиры, проживает в ней совместно с матерью и старшим братом, другого жилого помещения для проживания не имеет.

Учитывая, что спорная квартира является постоянным и единственным местом жительства несовершеннолетнего Ш*** Н.А., который в силу малолетнего возраста лишен возможности самостоятельно определять свое место жительства и не может проживать без законного представителя, в данном случае матери, поскольку из пояснений Шмонина А.В. следует, что местом жительства детей является место жительства их матери, за Шмониной О.Н. надлежит сохранить право пользования и проживания жилым помещением до совершеннолетия сына Ш*** Н.А. для реализации возложенных на нее законом родительских обязанностей по воспитанию, содержанию несовершеннолетнего ребенка, осуществлению ежедневной заботы о нем, которая невозможна при раздельном проживании.

Поскольку оспариваемое судебное постановление принято с существенным нарушением норм права, регулирующих спорные правоотношения, судебная коллегия полагает необходимым его отменить, принять новое решение об отказе Шмонину А.В. в удовлетворении требований о выселении Шмониной О.Н. и сохранении за Шмониной О.Н. право пользования и проживания в квартире № ***, дома № *** по проезду К*** в г. У*** до совершеннолетия Ш*** Н.А.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 03 июня 2016 года с учетом определения того же суда об исправлении описки от 26 августа 2016 года отменить, принять новое.

В удовлетворении исковых требований Шмонина А*** В*** о выселении Шмониной О*** Н*** из квартиры *** дома *** по проезду К*** в г.У*** отказать.

Исковые требования Шмониной О*** Н*** удовлетворить.

Сохранить за Шмониной О*** Н*** право пользования и проживания в квартире № ***, доме № *** по проезду К*** в г. У*** до совершеннолетия сына Ш*** Н*** А***, ***2008 года рождения.

 

Председательствующий                                        

 

Судьи