УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Дементьев
А.Г. Дело №
33-4847/2016
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
11 октября 2016 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Маслюкова П.А.,
судей Костюниной
Н.В., Калашниковой Е.В.,
при секретаре Скала
П.А.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам Арсланова Ф*** З***,
Арслановой Т*** З*** на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска
от 25 мая 2016 года с учетом определения того же суда об исправлении описки от
22 августа 2016 года, по которому постановлено:
Иск Арслановой Ф*** Р*** к
Арслановой Т*** З***, товариществу собственников жилья «Волга-2»
удовлетворить.
Обязать товарищество
собственников жилья «Волга-2» заключить с Арслановой Ф*** Р***,
Арслановой Т*** З*** отдельное
соглашение, определяющее порядок и размер их участия в расходах по внесению
платы за
содержание и ремонт
жилого помещения – квартиры № ***
дома *** по ул.
К*** в г. У***, по оплате за ремонт и содержание жилого помещения, оплате коммунальных услуг и
выдать отдельные платежные документы для такой
оплаты.
Определить порядок и
размер участия Арслановой Ф*** Р***,
Арслановой Т*** З*** -
сособственников квартиры № ***
дома *** по
ул.К*** в г. У***, - в расходах по содержанию квартиры следующим образом:
- в платежном
документе, подлежащем выдаче Арслановой Ф*** Р***, с
включением в него членов ее семьи – Арсланова Р*** Ф***, ***.1993 г.р.
(сын), А*** А*** Ф***, ***.2002 г.р. (сын),
учитывать для начисления платы за
содержание и ремонт жилого
помещения, а также за те виды коммунальных услуг (в частности теплоснабжение), начисление
за которые происходит
по общей площади
квартиры, размер общей
площади квартиры - 26,
63 кв.м. (½ доля от
53, 25 кв.м);
- в этом же платежном документе учитывать для начисления платы за
остальные виды коммунальных услуг, плата за которые происходит по объему потребления по нормативу или по показаниям
приборов учета потребления – 100%;
- в платежном
документе, подлежащем выдаче
Арслановой Т*** З***, с включением в него – Арсланова Ф*** З*** (брата), учитывать
для начисления платы
за содержание и ремонт жилого
помещения, а также за те виды
коммунальных услуг (в частности теплоснабжение), начисление за которые происходит
по общей площади
квартиры, размер общей
площади квартиры - 26,
63 кв.м. (½ доля от
53, 25 кв.м).
Взыскать в пользу
Арслановой Ф*** Р*** с Арслановой Т*** З***, товарищества собственников жилья
«Волга-2» в счет возмещения судебных
расходов по оплате государственной
пошлины - 300 руб., в равных долях, то есть
по 150 руб. с каждого.
Заслушав доклад
судьи Костюниной Н.В., представителя Арсланова Ф.З. – Сайфетдиновой Г.Ю.,
поддержавшей доводы жалоб, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Арсланова Ф.Р.
обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к
Арслановой Т.З., ТСЖ «Волга-2» о возложении обязанности заключить отдельное соглашение, определяющее
порядок и размер участия в расходах по
внесению платы за ремонт и содержание жилого помещения, по оплате коммунальных услуг.
В обоснование
заявленного иска указала, что решением Засвияжского районного
суда г.Ульяновска от 12
февраля 2014 года за ней и бывшим супругом Арслановым Ф.З. было признано право
общей долевой собственности в равных долях (по ½ доли) на квартиру,
расположенную по адресу: г.У***, ул.К***.
Решением
Засвияжского районного суда
г.Ульяновска от 06 февраля 2015 года между ними был определен
порядок и размер участия в расходах по оплате за содержание и ремонт жилого
помещения, за теплоснабжение квартиры.
Впоследующем ей
стало известно, что право собственности Арсланова Ф.З. на ½ долю
квартиры перешло к его сестре Арслановой Т.З. на основании заключенной между
ними сделки. В данной квартире Арсланова Т.З. не проживает, оплату за ремонт и содержание квартиры, за
теплоснабжение не производит. Ответчик ТСЖ «Волга-2», осуществляющее
управление домом, в выдаче отдельного документа по оплате указанных услуг,
отказывает.
С учетом
изложенного, просила суд обязать ТСЖ «Волга-2» заключить отдельное соглашение,
определяющее порядок и размер участия ее и Арслановой Т.З. в расходах по внесению платы за ремонт, содержание, теплоснабжение
данного жилого помещения, с включением в ее платежный документ детей, с
отнесением на ее платежный
документ оплаты коммунальных
услуг - ХВС, ГВС,
потребление электроэнергии; возложить обязанность
на ТСЖ «Волга-2» выдать отдельный
платежный документ для
такой оплаты.
Суд привлек к
участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований
относительно предмета спора, Арсланова Ф.З., А*** А.Ф., Арсланова Р.Ф., и,
рассмотрев спор по существу, постановил приведенное выше решение.
В
апелляционных жалобах Арсланов Ф.З.,
Арсланова Т.З. просят решение отменить,
принять новое. Считают, что решение постановлено с нарушением норм
процессуального права, поскольку ранее решением Засвияжского районного суда
г.Ульяновска от 06 февраля 2015 года был определен порядок и размер участия
истицы в расходах по содержанию квартиры по адресу: г. У***, ул. К***.
Повторное обращение в суд о том же предмете, по тем же основаниям не
допускается.
В возражениях на
апелляционные жалобы Арсланова Ф.Р. считает решение суда законным и
обоснованным, просит оставить его без изменения.
Принимая во
внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и
месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в
порядке, предусмотренном статьями 167,
327
ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с частью 1
статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в
пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и
возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы
гражданского дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений на них, проверив законность и обоснованность решения
суда в пределах доводов жалоб, возражений на них, судебная коллегия не находит
оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с
требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
В ходе рассмотрения
дела суд установил, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: г.У***,
ул.К***, являются в равных долях (по ½ доли) Арсланова Ф.Р. и Арсланова
Т.З. Управление указанным домом осуществляет ТСЖ «Волга-2».
Разрешая спор, суд
первой инстанции, исходя из того, что соглашение о порядке и размере оплаты за
жилое помещение и коммунальные услуги в отношении спорной квартиры, находящейся
в долевой собственности, между Арслановой Ф.Р. и Арслановой Т.З., не
достигнуто, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и определении
раздельного порядка оплаты собственниками за жилое помещение и коммунальные
услуги, а также размера их участия в оплате за жилое помещение и коммунальные
услуги.
При определении
размера участия собственников жилого помещения в оплате за жилое помещение и
коммунальные услуги, суд первой инстанции с учетом всех обстоятельств дела,
предусмотренной законом обязанности собственников жилого помещения нести
расходы на содержание жилого помещения и оплату коммунальных услуг, пришел к
выводу об определении размера участия каждого собственника в расходах на оплату
жилищных и коммунальных услуг пропорционально их доле в праве общей долевой
собственности и правомерно возложил на ТСЖ «Волга-2» обязанность по заключению
с истцом и ответчиком отдельных соглашений на оплату жилищно-коммунальных услуг
соразмерно принадлежащим им долям в праве общей долевой собственности.
Судебная коллегия
соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку каждый из собственников
жилого помещения вправе требовать от управляющей организации заключения с ним
отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия в оплате жилого
помещения и коммунальных услуг, и выдачи ему соответствующего платежного
документа.
Доводы апелляционных
жалоб о том, что решение постановлено с нарушением норм процессуального права,
поскольку ранее решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 06 февраля
2015 года был определен порядок и размер участия истицы в расходах по
содержанию указанной квартиры, судебная коллегия полагает несостоятельными.
Согласно абзацу
третьему статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации производство по гражданскому делу подлежит прекращению в случае, если
имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами,
о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о
прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или
утверждением мирового соглашения сторон.
Решением
Засвияжского районного суда
г.Ульяновска от 06 февраля 2015 года, вступившим в законную
силу, был определен порядок и размер участия в расходах по оплате за содержание
и ремонт жилого помещения, за теплоснабжение между Арслановой Ф.Р. и ее бывшим
супругом Арслановым Ф.З.
Поскольку ранее
данный спор между Арслановой Ф.Р., Арслановой Т.З., ТСЖ «Волга-2» судом не
разрешался, оснований для прекращения производства по делу у суда первой
инстанции не имелось.
При таких
обстоятельствах, состоявшееся по делу судебное решение является законным и
обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционных жалоб не
имеется.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение
Засвияжского районного суда города Ульяновска от 25 мая 2016 года с учетом
определения того же суда об исправлении описки от 22 августа 2016 года оставить
без изменения, а апелляционные жалобы Арсланова Ф*** З***, Арслановой Т*** З***
– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
