Судебный акт
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА
Документ от 20.10.2016, опубликован на сайте 28.10.2016 под номером 62448, Президиум уголовный, УК РФ: ст. 264 ч.4,
Связанные судебные акты:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА

Документ от 23.03.2017, опубликован на сайте 24.03.2017 под номером 65262, Президиум уголовный, УК РФ: ст. 264 ч.4 , ОТМЕНЕН ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор

Осуждение по части 4 статьи 264 УК РФ признано законным

Документ от 03.10.2012, опубликован на сайте 19.10.2012 под номером 34900, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 264 ч.4 , судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

 

Дело № 44-У-30 /2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                              20 октября 2016 года

 

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шибковой И.В.

и членов президиума Болбиной Л.В., Колобковой О.Б., Киргизова И.В., Королевой А.В.,

при секретаре Толмачевой А.В.

рассмотрел материалы дела по жалобе осужденного Неверова В*** В*** на постановление заместителя прокурора Заволжского района             г. Ульяновска О*** П.Ю. от *** о прекращении производства, возбужденного ввиду вновь открывшихся обстоятельств.

 

Заслушав прокурора Латыпова Ф.С., осужденного Неверова В.В. и адвоката Костину Н.В.,  президиум

 

У С Т А Н О В И Л :

 

Неверов В.В. приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 10 августа 2012 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ, и осужден к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

 

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 03 октября 2012 года вышеуказанный приговор в отношении Неверова В.В. оставлен без изменения.

 

Приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска *** М*** С.А., ранее работавшая ***, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 303 УК РФ (в т.ч. по 2 эпизодам фальсификации доказательств по уголовному делу в отношении Неверова В.В.).

 

*** прокуратурой Заволжского района г. Ульяновска в связи с обращением адвоката Костиной Н.В. по уголовному делу в отношении Неверова В.В. было возбуждено производство ввиду вновь открывшихся обстоятельств.

 

Постановлением заместителя прокурора Заволжского района О*** П.Ю. от *** производство, возбужденное ввиду вновь открывшихся обстоятельств по обращению адвоката Костиной Н.В. в интересах Неверова В.В., прекращено.

 

Неверов В.В. в жалобе на постановление о прекращении производства, возбужденного  ввиду вновь открывшихся обстоятельств,  считает принятое решение незаконным и необоснованным. Поскольку вступившим в законную силу приговором в отношении бывшего *** М*** С.А. установлены факты фальсификации доказательств, положенных в основу выводов суда о его виновности, то материалы уголовного дела в отношении него подлежат проверке и пересмотру. Просит отменить постановленные в отношении него приговор, кассационное определение и возвратить уголовное дело прокурору.

 

В судебном заседании президиума областного суда прокурором Латыповым Ф.С. было заявлено ходатайство о прекращении производства по жалобе Неверова В.В., поскольку постановлением прокурора Заволжского района г. Ульяновска П*** А.В. от *** обжалуемое постановление заместителя прокурора Заволжского района г. Ульяновска О*** П.Ю. от *** о прекращении производства, возбужденного ввиду вновь открывшихся обстоятельств, отменено и принято решение о проведении дополнительной проверки.

 

Осужденный Неверов В.В. и адвоката Костина Н.В.  выразили согласие с заявленным ходатайством прокурора.

 

Изучив представленные материалы дела, президиум  приходит к выводу о том, что ходатайство прокурора Латыпова Ф.С. о прекращении производства по жалобе Неверова В.В. на постановление заместителя прокурора Заволжского района г. Ульяновска О*** П.Ю. от *** о прекращении производства, возбужденного ввиду вновь открывшихся обстоятельств, подлежит удовлетворению.

 

В соответствии со ст. 416 УПК РФ предметом рассмотрения президиумом областного суда может быть жалоба заинтересованных лиц на постановление прокурора о прекращении возбужденного им производства  ввиду вновь открывшихся обстоятельств.

 

Поскольку обжалуемое Неверовым В.В. постановление в установленном законом порядке отменено, предмет рассмотрения президиумом областного суда отсутствует, то производство по жалобе подлежит прекращению.

 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 416 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Ульяновского областного суда

 

П О С Т А Н О В И Л  :

 

производство по жалобе осужденного Неверова В*** В*** на постановление заместителя прокурора Заволжского района г. Ульяновска О*** П.Ю. от *** о прекращении производства, возбужденного ввиду вновь открывшихся обстоятельств, прекратить.

 

Председательствующий                                                                               И.В. Шибкова