Судья ***
Дело №
44-У-31/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 20 октября 2016 года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шибковой И.В.
и членов президиума
Болбиной Л.В., Королевой А.В., Колобковой О.Б., Киргизова И.В.,
при секретаре
Толмачевой А.В.
рассмотрел материалы
дела по кассационной жалобе осужденного Якунина Н*** А***а на постановление
судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 01 августа 2016 года в
отношении осужденного
ЯКУНИНА Н*** А***,
***, ***.
Заслушав доклад
судьи Терентьевой Н.А., изложившей обстоятельства дела, содержание
постановления суда, доводы кассационной
жалобы и постановления о передаче жалобы для рассмотрения в судебном
заседании суда кассационной инстанции, выступления прокурора Латыпова Ф.С.,
осужденного Якунина Н.А., согласившихся с изложенными в постановлении доводами,
президиум
У С Т А Н О В И Л :
Якунин Н.А.
приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 06 ноября 2015 года
осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения
свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением судьи
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 01 августа 2016 года осужденному
Якунину Н.А. отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о пересмотре
приговора Заволжского районного суда г. Ульяновска от 06 ноября 2015 года в
соответствии со ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс
РФ Федеральными законами РФ № 323, 326 от 03 июля 2016 года.
В апелляционной
инстанции вышеуказанное постановление судьи Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 01 августа 2016 года не пересматривалось.
В кассационной
жалобе осужденный Якунин Н.А. указывает на свое несогласие с оспариваемым
постановлением, считая его незаконным и подлежащим отмене.
В обоснование
доводов своей жалобы указывает, что Федеральными законами РФ № 323, 326 от 03
июля 2016 года были внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, в т. ч. в ст. 158
УК РФ, которые улучшают его положение.
Кроме того, полагает, что судья *** не мог рассматривать его ходатайство о
пересмотре приговора, поскольку ранее принимал решение по его делу, чем нарушил
ч. 1 ст. 63 УПК РФ.
Просит передать его
кассационную жалобу для рассмотрения в суд кассационной инстанции и отменить
постановление судьи.
Изучив
представленные материалы дела, доводы кассационной жалобы осужденного Якунина Н.А., президиум приходит
к выводу о том, что постановление судьи Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 01 августа 2016 года
подлежит отмене.
В соответствии с ч. 4
ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и
мотивированным.
Согласно ч. 2 ст. 54
Конституции РФ и ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния,
смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего
преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до
вступления такого закона в силу.
В соответствии с п. 13
ст. 397 УПК РФ суд при исполнении приговора рассматривает вопросы об
освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания
уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 Уголовного
кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 17
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года «О практике
применения судами законодательства об исполнении приговора», если в ходе
рассмотрения ходатайства осужденного
либо представления уполномоченных органов или должностных лиц будет
установлено, что изданный закон не улучшает положение осужденного, то суд
выносит постановление об отказе в удовлетворении такого ходатайства.
По смыслу закона
ходатайство осужденного либо представление уполномоченных органов или
должностных лиц о приведении приговора в соответствие с новым законодательством
подлежит обязательному рассмотрению по существу с принятием решения об
удовлетворении ходатайства либо об отказе.
Оспариваемым
постановлением судья отказал осужденному в принятии ходатайства о пересмотре
приговора по тем основаниям, что каких-либо изменений в уголовный закон,
улучшающих положение осужденного, не вносилось, при этом по существу
ходатайство осужденного судом рассмотрено не было.
Несоблюдение
требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок и предмет
судебного разбирательства, повлекло нарушение прав гражданина и повлияло
на исход данного дела, в связи с чем
вышеуказанное постановление судьи подлежит отмене.
При новом
рассмотрении материалов дела суду необходимо устранить допущенные нарушения,
проверить доводы осужденного и принять
по делу решение в строгом соответствии с требованиями закона.
На основании
изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 401.14, 401.15
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Ульяновского
областного суда
П О С Т А Н О В И Л :
постановление судьи
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 01 августа 2016 года об отказе в
принятии ходатайства осужденного Якунина Н*** А*** о пересмотре приговора
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 06 ноября 2015 года отменить и
передать материалы дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином
составе суда.
Председательствующий
И.В. Шибкова
