***
Дело № 44-У-29/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Ульяновск
20 октября 2016 года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шибковой И.В.,
членов президиума
Болбиной Л.В., Киргизова И.В., Колобковой О.Б., Королевой А.В.,
с участием прокурора
Латыпова Ф.С., адвоката Махониной Е.В., осужденного Кудрина А.А.,
при секретаре Толмачевой
А.В.
рассмотрел кассационную
жалобу осужденного Кудрина А.А. на постановление Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 07 апреля 2016 года и апелляционное постановление Ульяновского
областного суда от 20 июня 2016 года.
Постановлением
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 07 апреля 2016 года
КУДРИНУ А*** А***,
***
отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в
связи с болезнью.
Апелляционным
постановлением Ульяновского областного суда от 20 июня 2016 года указанное
постановление в отношении Кудрина А.А. оставлено без изменения.
Заслушав доклад
судьи Ульяновского областного суда Морозовой Л.В., изложившей обстоятельства
дела, содержание судебных постановлений, доводы кассационной жалобы и мотивы
вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании
суда кассационной инстанции, выступления осужденного Кудрина А.А., адвоката
Махониной Е.В., прокурора Латыпова Ф.С., просивших отменить судебные решения,
президиум
У С Т А Н О В И Л:
в кассационной
жалобе осужденный Кудрин А.А. считает судебные постановления незаконными,
ссылаясь на наличие у него заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.
Отмечает, что наличие у него взысканий
не является основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства. В апелляционном порядке дело рассмотрено без
его участия, несмотря на то что он заявлял ходатайство о рассмотрении дела с
его личным участием. Просит отменить постановление районного суда и
апелляционное постановление и передать материалы дела новое судебное
рассмотрение.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит апелляционное постановление
подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального
закона, повлиявшим на исход дела.
В соответствии с п.
2 ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ участие осужденного в судебном заседании суда
апелляционной инстанции обязательно в случаях, если данное лицо ходатайствует о
своем участии в судебном заседании или если суд признает его участие в судебном заседании необходимым.
Постановлением судьи
Ульяновского областного суда от 01 июня 2016 года назначено судебное заседание
по рассмотрению апелляционных жалоб осужденного Кудрина А.А. и адвоката ***
Н.С. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 07 апреля
2016 года на 20 июня 2016 года.
В материалах дела
имеется расписка осужденного Кудрина А.А. от 14 июня 2016 года о том, что он
уведомлен о рассмотрении его апелляционной жалобы в Ульяновском областном
суде 20 июня 2016 года, в которой он
изъявил желание участвовать лично в судебном заседании суда апелляционной
инстанции (л.д.144, 147).
Эта расписка
поступила в Заволжский районный суд г. Ульяновска 16 июня 2016 года, то есть до
начала рассмотрения материалов дела в
отношении Кудрина А.А. в суде апелляционной инстанции.
Сведений о
последующем отказе осужденного от участия в судебном заседании суда
апелляционной инстанции в деле не содержится.
Из протокола
судебного заседания и апелляционного постановления следует, что апелляционные
жалобы осужденного Кудрина А.А. и адвоката *** Н.С. рассмотрены без участия осужденного.
Таким образом, суд
апелляционной инстанции, лишив осужденного возможности довести до сведения суда
позицию по вопросу обоснованности апелляционной жалобы, нарушил право
осужденного на доступ к правосудию, поскольку уголовно-процессуальный закон не
предполагает права при наличии ходатайства осужденного об участии в судебном
заседании отказать в этом.
Нарушение судом
апелляционной инстанции требований п. 2 ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ, указывающего на
обязательное участие осужденного в судебном заседании суда апелляционной
инстанции при наличии соответствующего ходатайства, ограничило возможность
осужденного осуществить предоставленные ему законом права на справедливое
судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия
сторон, что привело к нарушению его прав
на защиту и повлияло на постановление законного и обоснованного судебного
решения.
Данное нарушение
уголовно-процессуального закона, допущенное судом апелляционной инстанции, в
соответствии с требованиями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум признает
существенным, повлиявшим на исход дела, являющимся основанием для отмены
судебного решения и передачи материалов дела на новое судебное рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
При новом
рассмотрении ходатайства осужденного суду апелляционной инстанции следует
учесть вышеизложенное и принять законное, обоснованное и мотивированное
постановление с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального
закона, имеющих значение для правильного разрешения ходатайства по существу.
На основании
изложенного, руководствуясь требованиями
статей 401.14, 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации, президиум Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
апелляционное
постановление Ульяновского областного суда от 20 июня 2016 года в отношении
Кудрина А*** А*** отменить и передать
материалы дела на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда.
Председательствующий
И.В. Шибкова
