УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело № 22-2226/2016
А П
Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л
Е Н И Е
г. Ульяновск
17
октября 2016 года
Ульяновский областной суд в составе председательствующего Малышева
Д.В.,
с участием прокурора Шушина О.С.,
при секретаре Постаноговой А.Ф.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной
жалобе осужденного Яковлева А.А. на постановление Заволжского районного
суда г. Ульяновска от 29
августа 2016 года, которым осужденному
Яковлеву А*** А***, ***,
отказано в принятии ходатайства о пересмотре приговора Ульяновского
областного суда от 27 февраля 2006 года.
Доложив
содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав
выступление прокурора Шушина О.С., суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
в апелляционной жалобе осужденный Яковлев А.А., выражает несогласие с
постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Указывает на то,
что по ч. 2 ст. 158 УК РФ им был причинен незначительный ущерб потерпевшему.
Данное преступление он совершил позже, чем другие. Просит постановление суда
отменить.
В судебном заседании
прокурор Шушин О.С., выразив своё несогласие с доводами апелляционной жалобы,
просил оставить постановление суда без изменения, а жалобу - без
удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав выступления прокурора, суд
апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.
В соответствии со статьей 10 УК РФ
уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание
или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет
обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния
до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание
или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Как следует из представленных материалов, осужденный Яковлев
А.А. осужден приговором Ульяновского областного суда от 27 февраля 2006 года
по:
- п.п. «ж,з» ч.2 ст.105 Уголовного кодекса
Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 15 лет;
- п. «в» ч.4 ст.162 Уголовного кодекса
Российской Федерации к наказанию в виде
лишения свободы на срок 10 лет;
- п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса
Российской Федерации (кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная
группой лиц по предварительному сговору) к наказанию в виде лишения
свободы на срок 2 года.
На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности
преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено
наказание в виде лишения свободы на срок 17 лет с отбыванием в исправительной
колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного
приговора в соответствие с действующим законодательством на основании
Федерального закона № 325-ФЗ от 03.07.2016.
Отказывая в
принятии ходатайства осужденного к рассмотрению, суд мотивировал свое решение
тем, что изменения, улучшающие положение осужденного, в уголовный закон не
вносились. Вместе с тем указанный вывод
может быть сделан судом лишь по результатам рассмотрения ходатайства по
существу.
Допущенное судом нарушение норм уголовно-процессуального
законодательства повлекло ограничение гарантированных УПК РФ прав осужденного,
в том числе права на участие в судебном заседании при рассмотрении ходатайства
по существу, что могло повлиять на вынесение законного и обоснованного решения.
Указанное нарушение не может быть
устранено судом апелляционной инстанции, в связи с чем постановление
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 29 августа 2016 года подлежит отмене
с направлением материала на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе
судей.
На
основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33
УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 29 августа 2016 года в отношении Яковлева А***
А*** отменить, материал направить на новое судебное разбирательство, со стадии
подготовки к судебному заседанию.
Председательствующий
Д.В. Малышев