Судебный акт
Ст.7.1 КоАП РФ
Документ от 13.10.2016, опубликован на сайте 28.10.2016 под номером 62321, Админ. 2 пересмотр, КоАП: ст. 7.1, Вынесено решение по существу

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Гобузов Д.С.                                                            Дело № 7-468/2016                                                    

 

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                    13 октября 2016 года                                                                       

 

Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главного государственного инспектора в Радищевском, Старокулаткинском и Павловском районах Ульяновской области по использованию и охране земель Сальникова Ю*** А*** на решение судьи Радищевского районного суда Ульяновской области от 12 августа 2016 года,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Постановлением главного государственного инспектора в Радищевском, Старокулаткинском и Павловском районах Ульяновской области по использованию и охране земель Сальникова Ю.А. от 15.04.2016 Чембарова Л.И. привлечена к административной ответственности по ст.7.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.  

 

Решением судьи Радищевского районного суда Ульяновской области от 12.08.2016 указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

 

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, главный государственный инспектор в Радищевском, Старокулаткинском и Павловском районах Ульяновской области по использованию и охране земель Сальников Ю.А. не соглашается с решением суда, полагает его подлежащим отмене.  

В обоснование жалобы указывает, что земельный участок под многоквартирным домом не сформирован, границы придомовой территории не определены. В свою очередь, Чембарова Л.И. обратилась 31.03.2016 с заявлением о формировании и предоставлении земельного участка под хозяйственными постройками в индивидуальном порядке, поскольку указанные  постройки не подпадают под понятие иных объектов, предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, в связи с чем они не могут являться общим имуществом.

Районным судом не выяснен вопрос о времени возведения построек Чембаровой Л.И. на земельном участке. Кроме того, при повторном рассмотрении дела районным судом не исполнены указания Ульяновского областного суда. Подробно позиция Сальникова Ю.А. изложена в жалобе.

 

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к следующему.

 

Постановлением главного государственного инспектора в Радищевском, Старокулаткинском и Павловском районах Ульяновской области по использованию и охране земель Сальникова Ю.А. от 15.04.2016 Чембарова Л.И. привлечена к административной ответственности  за то, что использует под хозяйственные постройки земельный участок, площадью 57,56 кв.м, относящийся к категории земель населенных пунктов, расположенный по адресу: Ульяновская область, р.п.Радищево, ул.Кооперативная, д.2а кв.15, без прав, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

 

12.08.2016 указанное постановление отменено судьей районного суда, производство по делу прекращено.

 

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в том числе исключающие производство по делу об административном правонарушении.

 

В силу положений ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ст.7.1 КоАП РФ составляет два месяца.

 

Вмененное Чембаровой Л.И. нарушение выявлено 07.04.2016.

 

С учетом решения судьи Радищевского районного суда Ульяновской области от 12.08.2016 на момент рассмотрения настоящей жалобы Чембарова Л.И. по ст.7.1 КоАП РФ к административной ответственности не привлечена.

 

Учитывая, что в настоящее время сроки давности привлечения Чембаровой Л.И. к административной ответственности за совершение указанного нарушения истекли, вопрос о ее виновности за пределом срока давности обсуждению не подлежит.

 

При таких обстоятельствах жалоба на решение судьи Радищевского районного суда Ульяновской области от 12.08.2016 удовлетворению не подлежит.

 

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

 

РЕШИЛ:

 

Решение судьи Радищевского районного суда Ульяновской области от 12 августа 2016 года оставить без изменения, жалобу главного государственного инспектора в Радищевском, Старокулаткинском и Павловском районах Ульяновской области по использованию и охране земель Сальникова Ю*** А*** – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                   В.Г. Буделеев