У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Судья Афанасьев К.Н.                                                        Дело № 7-461/2016

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                      13 октября 2016 года

 

Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Козлова А*** Г*** на решение судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 04 августа 2016  года,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» от 01.07.2016 Козлов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

 

Решением судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 04.08.2016 указанное постановление  оставлено без изменения.

 

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Козлов А.Г. просит решение суда отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.

 

В обоснование жалобы указывает, что 01.07.2016 инспектор ГИБДД
Мустафаев Ф.С. без законных оснований потребовал у него водительские документы, получив которые скрылся в неизвестном направлении. В связи с этим он был вынужден обратиться с жалобой к прокурору г.Димитровграда. Но после этого инспектор Мустафаев Ф.С. вновь появился около его автомобиля с другим сотрудником полиции, обвинив его в остановке на стоянке, предназначенной для стоянки инвалидов, что не соответствует действительности. Из представленной видеозаписи плохо виден автомобиль, остановившийся на обочине. Указанное в протоколе об административном правонарушении место совершения правонарушения таковым не является, поскольку там отсутствует знак стоянки для инвалидов. Полагает, что у инспектора и судьи имелась заинтересованность в рассмотрении дела.  Подробно позиция Козлова А.Г. изложена в жалобе.

 

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к выводу о том, что действия Козлова А.Г. верно квалифицированы по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

 

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

 

Информационный знак 6.4 "Парковка (парковочное место)", устанавливаемый со знаком дополнительной информации 8.17 "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

 

Из пункта 8 Приложения 1 к ПДД РФ следует, что таблички размещаются непосредственно под знаком, с которым они применены.

 

Согласно п. 5.1.3 "ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", утвержденного Приказом Ростехрегулирования от 15 декабря 2004 года N 120-ст, действие знаков распространяется на проезжую часть, обочину, трамвайные пути, велосипедную или пешеходную дорожки, у которых или над которыми они установлены.

 

Исходя из обязательных требований, изложенных пункте 5.1.5 Свода правил СП 113.13330.2012 "СНиП 21-02-99*. Стоянки автомобилей" габариты машино-места следует принимать (с учетом минимально допустимых зазоров безопасности) - 5,3 x 2,5 метра, а для инвалидов, пользующихся креслами-колясками, - 6,0 x 3,6 метра.

 

Таким образом, зона действия знаков 6.4, 8.17, определяющих парковочное место для инвалидов, при отсутствии дорожной разметки либо иных табличек, указывающих на зону действия знака,  составляет по ширине 3,6 метров (1,8 метров вправо и влево от стойки дорожных знаков).

 

Из материалов дела следует, что в 8 часов 20 минут 01.07.2016
Козлов А.Г., управляя автомобилем марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак ***, у д.14 «а» по ул.Гагарина в г.Димитровграде Ульяновской области осуществил стоянку в зоне действия дорожного знака «Остановка, стоянка транспортных средств инвалидов», перекрыв проезд.

 

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании взаимосогласующимися доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, видеозаписью и показаниями инспектора ДПС Мустафаева Ф.С., а также дислокацией дорожных знаков и иными доказательствами, которые оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Оснований полагать, что данные доказательства являются недопустимыми - у суда нет.

 

Оспариваемое постановление и решение судьи являются законными, вынесенными полномочными лицами с соблюдением процедуры привлечения к административной ответственности в пределах срока давности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.

 

Вопреки доводам жалобы Козлова А.Г., все обстоятельства дела с достаточной полнотой учтены и исследованы судьей городского суда. При настоящем рассмотрении жалобы обоснованность выводов должностного лица административного органа и судьи городского суда не опровергнута.

 

Всем доводам жалобы судьей городского суда дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться, поскольку она основана на правильном применении норм материального и процессуального права, регламентирующих порядок привлечения к административной ответственности  за остановку и стоянку транспортных средств в месте, отведенном для инвалидов.

 

Каких-либо доказательств, отвечающих критериям достоверности и допустимости, которые бы опровергали совершение Козловым А.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, материалы дела не содержат.

 

Требования ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, наказание назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.19 КоАП РФ.

 

Нарушений прав Козлова А.Г. при вынесении оспариваемого постановления, либо судебного решения, влекущих их отмену, не установлено.

 

Установленные по делу обстоятельства не свидетельствуют о какой-либо заинтересованности со стороны должностных лиц административного органа либо судьи в привлечении к административной ответственности Козлова А.Г., в том числе исходя из его политических убеждений, поскольку материалами дела установлено, что Козлов А.Г. привлечен к административной ответственности за совершенное им правонарушение.  

 

При таких обстоятельствах постановленный судебный акт является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

 

РЕШИЛ:

 

Решение судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 04 августа 2016  года оставить без изменения, жалобу Козлова А*** Г***   – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                     В.Г. Буделеев