УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело № 22-2112/2016
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 12 октября 2016 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Максимова М.Н.,
судей Старостина
Д.С. и Панкрушиной Е.Г.,
с участием прокурора Рябова И.В.,
адвокатов Грачева А.А., Яиной Н.Н.,
осужденных Иванова Д.С., Иванова А.С.,
при секретаре Чеховой А.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы
уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Иванова Д.С. на
постановление Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 24 августа 2016
года, которым постановлено об информировании потерпевшего К***ва Е*** Н*** о
прибытии осужденных Иванова Д*** С***, Иванова А*** С*** к месту отбывания
наказания, в том числе при перемещении из одного исправительного учреждения в
другое, о выездах осужденных за пределы учреждения, исполняющего наказание в
виде лишения свободы, о времени освобождения осужденных из мест лишения
свободы, а также о рассмотрении судом связанных с исполнением приговора
вопросов об освобождении осужденных от наказания, об отсрочке исполнения
приговора или о замене осужденным неотбытой части наказания более мягким видом
наказания.
Заслушав доклад судьи Старостина
Д.С., выступления участников процесса, судебная коллегия
У
С Т А Н О В И Л А:
в апелляционной жалобе
осужденный Иванов Д.С. считает постановление суда незаконным и необоснованным,
поскольку неясны причины, по которым потерпевший К***в Е.Н. заявил ходатайство
об информировании его о прибытии осужденных к месту отбывания наказания и об
иных событиях, связанных с отбыванием наказания. Полагает, что тем самым
потерпевший преследует цель мести, расправы с осужденными. Кроме этого,
осужденный Иванов А.С. какого-либо отношения к преступлению, совершенному в
отношении К***ва Е.Н., не имеет. Просит отменить постановление суда в отношении
Иванова А.С.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденные Иванов Д.С., Иванов А.С., адвокаты Грачев А.А.
и Яина Н.Н. поддержали доводы апелляционной жалобы;
- прокурор Рябов И.В. поддержал доводы апелляционной жалобы
в части необоснованности решения суда об информировании потерпевшего Иванова
А.С., просил об изменении постановления суда.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы
апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная
коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.
Как установлено судебной коллегией, приговором
Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 24 августа 2016 года Иванов
Д.С. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК
РФ, ч. 2 ст.162 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ, в
соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 9 годам лишения свободы с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором Иванов А.С. осужден за совершение
преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, в
соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 6 годам лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с п. 21.1 ч. 2 ст. 42 УПК РФ потерпевший
вправе получать информацию о прибытии
осужденного к лишению свободы к месту отбывания наказания, в том числе при
перемещении из одного исправительного учреждения в другое, о выездах
осужденного за пределы учреждения, исполняющего наказание в виде лишения
свободы, о времени освобождения осужденного из мест лишения свободы, а также
быть извещенным о рассмотрении судом связанных с исполнением приговора вопросов
об освобождении осужденного от наказания, об отсрочке исполнения приговора или
о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Согласно протоколу судебного заседания потерпевший К***в
Е.Н. воспользовался указанным правом, заявив ходатайство об информировании его
о сведениях, перечисленных в п. 21.1 ч.2 ст. 42 УПК РФ.
Суд обоснованно удовлетворил данное ходатайство потерпевшего
К***ва Е.Н. об информировании его об указанных выше сведениях в отношении
осужденного Иванова Д.С., данное решение суда, вопреки доводам апелляционной
жалобы, не противоречит действующему закону, каким-либо образом не ущемляет
права осужденного Иванова Д.С.
Вместе с тем, принимая решение об информировании
потерпевшего К***ва Е.Н. об аналогичных сведениях в отношении осужденного
Иванова А.С., суд не учел, что Иванов А.С. не совершал каких-либо преступлений
в отношении К***ва Е.Н., виновным в совершении кражи имущества, принадлежащего
К***ву Е.Н., признан лишь Иванов Д.С., в связи с чем судебная коллегия считает
необходимым внести соответствующие изменения в постановление суда, исключив из
него указание на информирование потерпевшего о сведениях, перечисленных в п.
21.1 ч.2 ст. 42 УПК РФ, в отношении осужденного Иванова А.С.
Существенных
нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления,
судебная коллегия не усматривает.
На
основании изложенного, руководствуясь стст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК
РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление
Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 24 августа 2016 года в отношении
Иванова Д*** С*** и Иванова А*** С*** изменить.
Исключить из постановления указание на информирование
потерпевшего К***ва Е*** Н*** о прибытии осужденного Иванова А*** С*** к месту
отбывания наказания, в том числе при перемещении из одного исправительного
учреждения в другое, о выездах осужденного за пределы учреждения, исполняющего
наказание в виде лишения свободы, о времени освобождения осужденного из мест
лишения свободы, а также о рассмотрении судом связанных с исполнением приговора
вопросов об освобождении осужденного от наказания, об отсрочке исполнения
приговора или о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом
наказания.
В
остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу –
без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
