УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
|
Дело №22-2143/2016
|
А П
Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В
Л Е Н И Е
г. Ульяновск
|
10 октября 2016 года
|
Ульяновский
областной суд в составе председательствующего Малышева Д.В.,
с участием прокурора
Олейника О.А.,
при секретаре
Лавренюк О.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по
апелляционной жалобе осужденного Молянова Д.А. на постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 16 августа 2016 года,
которым осужденному
Молянову Д*** А***,
30 января 1997 года рождения, уроженцу г.Самара!%,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении
от отбывания наказания.
Доложив
содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступление
прокурора Олейника О.А., суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
в апелляционной
жалобе осужденный Молянов Д.А., не соглашаясь с постановлением суда, считает
его незаконным и необоснованным. Указывает на то, что он отбыл установленную
законом часть срока наказания, вину в совершенных преступлениях признал,
раскаивается, неукоснительно соблюдает правила внутреннего распорядка и режима
содержания, имеет ряд поощрений, трудоустроен, погашает иск. Считает, что целей
наказания он достиг, администрация колонии поддержала его ходатайство. Просит постановление суда отменить.
В судебном заседании прокурор Олейник О.А., выразив
своё несогласие с доводами апелляционной жалобы, просил оставить постановление
суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав выступление
прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из
представленных материалов, Молянов Д.А. был осужден приговором Промышленного районного суда г.Самары от 01.02.2016
по п.«б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году
6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
общего режима. Начало срока – 04.11.2015 года, конец срока – 03.09.2017 года.
В соответствии с
частью 1 статьи 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы,
подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для
своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом
наказания. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только
после фактического отбытия осужденным срока, установленного частью 3 статьи 79
УК РФ.
Исходя из положений
статьи 175 УИК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об
условно-досрочном освобождении должны быть установлены не только формальные
основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные
данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из которых можно сделать
вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного.
Судом установлено,
что осужденный Молянов Д.А. отбыл установленный законом срок назначенного ему
наказания, в связи с чем, в соответствии с положениями ст.79 УК РФ, к нему
может быть применено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в
виде лишения свободы.
Суд первой инстанции
всесторонне, полно и объективно рассмотрев доводы осужденного, выслушав мнения
прокурора, представителя исправительного учреждения, изучив представленные
материалы, пришел к правильному выводу о том, что приведённые осужденным
обстоятельства, свидетельствующие о его исправлении, недостаточны для того,
чтобы сделать однозначный вывод о возможности условно-досрочного освобождения
Молянова Д.А. Указанный вывод может быть основан лишь на совокупности
объективных данных, свидетельствующих о достижении в отношении осужденного
целей наказания. Такой совокупности судом при рассмотрении ходатайства
осужденного, не установлено.
По мнению суда
апелляционной инстанции, суд первой инстанции правильно установил то, что
поведение осужденного Молянова Д.А., оцененное на основании всех сведений о
нем, не позволяет в соответствии с законом удовлетворить ходатайство. Также учтено мнение
администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного
освобождения Молянова Д.А., непосредственно исполняющей приговор суда.
Молянов Д.А. отбыл установленную законом часть срока наказания. За время
отбывания наказания имеет 3 поощрения, взысканий не имеет.
Таким образом, суд
обоснованно, руководствуясь законом, подлежащим применению, делая вывод об
отсутствии достаточных данных для удовлетворения ходатайства осужденного, учел
поведение Молянова Д.А. за весь период отбывания наказания.
Мнение администрации
исправительного учреждения, прокурора, было учтено судом, однако обязательным
для исполнения не является.
Сообщение о
каких-либо новых данных, положительно характеризующих осужденного, не может, по
мнению суда апелляционной инстанции, послужить основанием для отмены судебного
решения, ввиду его законности и обоснованности.
Выводы суда являются
обоснованными, не противоречивыми, соответствуют требованиям закона. В
постановлении суда подробно приведены мотивы принятого решения, оснований не
соглашаться с которыми суд апелляционной инстанции не усматривает.
Судебное
разбирательство по ходатайству Молянова Д.А. об условно-досрочном освобождении
проведено полно и объективно, с соблюдением принципа состязательности сторон. В
ходе судебного разбирательства были созданы все необходимые условия для
исполнения участниками процесса их процессуальных обязанностей и осуществления
предоставленных им прав.
Каких-либо существенных
нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение
постановления, судом допущено не было.
Руководствуясь
статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 16 августа 2016 года в
отношении Молянова Д*** А*** оставить без изменения, а апелляционную
жалобу -
без удовлетворения.
Председательствующий Д.В. Малышев