УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Максимов С.Ю.
Дело № 12-215/2016
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск 29 сентября
2016 года
Судья Ульяновского областного
суда Логинов Д.А.,
рассмотрев в открытом
судебном заседании дело по жалобе Окунева О*** В*** на постановление судьи
Новоспасского районного суда Ульяновской области от 14 июня 2016 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи
Новоспасского районного суда Ульяновской области от 14.06.2016 Окуневу О.В.
назначено административное наказание в виде лишения права управления
транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
В жалобе, направленной в
Ульяновский областной суд, Окунев О.В. не соглашается с постановлением в части
назначенного наказания, ходатайствует о назначении наказания в виде
административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
В обоснование жалобы
указывает, что при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих административную
его ответственность обстоятельств более справедливым видом наказания является
штраф.
Подробно позиция Окунева О.В. изложена в жалобе.
В судебное заседание Окунев
О.В. не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем
полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Изучив доводы жалобы и материалы
дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к
следующему.
Действия Окунева О.В. были
квалифицированы судом по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, устанавливающей ответственность
за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного
средства, повлекшее средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Как следует из оспариваемого
постановления, 03.01.2016 в 09 час. 15 мин. Окунев О.В., управляя автомобилем
марки Шевролет Лачетти, госномер ***, на 833 км 976 м автодороги М5 УРАЛ, на
территории Новоспасского района Ульяновской области, не учел дорожные и
метеорологические условия, допустил занос автомобиля, в результате чего
совершил выезд на полосу встречного движения и совершил столкновение с движущимся
во встречном направлении автомобилем марки ВАЗ-21102, госномер ***, под
управлением В*** В.Н., в результате чего водитель В*** В.Н. и пассажир В***
А.В. получили средней тяжести вред здоровью.
Статьей 24.1
КоАП РФ установлено, что при рассмотрении дела необходимо всесторонне, полно,
объективно и своевременно выяснить все его обстоятельства и разрешить его в
соответствии с законом.
Вместе с тем, при вынесении
оспариваемого постановления и назначении Окуневу О.В. административного
наказания по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, судья районного суда не установил
обстоятельства, подлежащие выяснению по делу, не выяснил, какой именно пункт
ПДД РФ был нарушен Окуневым О.В. и не указал об этом в постановлении.
Указанные обстоятельства
свидетельствуют о нарушении ст.24.1, ст.26.1
КоАП РФ и о том, что при вынесении постановления не в полном объеме были
исследованы фактические обстоятельства дела, что является существенным
нарушением процессуальных требований и не позволяет рассматривать принятое
судом постановление как законное и обоснованное.
При данных обстоятельствах, в
соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, постановление судьи Новоспасского
районного суда Ульяновской области от 14 июня 2016 года подлежит отмене, а дело
подлежит возвращению в тот же суд на новое рассмотрение.
На основании изложенного, и
руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,
судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи
Новоспасского районного суда Ульяновской области от 14 июня 2016 года отменить,
дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья Д.А. Логинов
