УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Гобузов Д.С.                                                            Дело № 7-443/2016                                                    

 

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                    06 октября 2016 года                                                                       

 

Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя главного государственного инспектора в Радищевском, Старокулаткинском и Павловском районах Ульяновской области по использованию и охране земель Салиховой А*** В*** на решение судьи Радищевского районного суда Ульяновской области от 02 августа 2016 года,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Постановлением заместителя главного государственного инспектора в Радищевском, Старокулаткинском и Павловском районах Ульяновской области по использованию и охране земель Салиховой А.В. от 07.06.2016
Шарипов Д.И. привлечен к административной ответственности по ст.7.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.  

 

Решением судьи Радищевского районного суда Ульяновской области от 02.08.2016 указанное постановление отменено, производство по делу в отношении Шарипова Д.И. прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

 

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, заместитель главного государственного инспектора в Радищевском, Старокулаткинском и Павловском районах Ульяновской области по использованию и охране земель Салихова А.В. не соглашается с решением суда, полагает его подлежащим отмене.  

В обоснование жалобы указывает, что суд безосновательно пришел к выводу о том, что в связи с несформированностью земельного участка под многоквартирным жилым домом Шарипов Д.И. вправе пользоваться им в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации многоквартирного дома. При этом вопрос о том, какие именно объекты входят в состав общего имущества в указанном многоквартирном жилом доме, судом не выяснялся.  В материалы дела об административном правонарушении представлены доказательства формирования земельного участка под используемыми Шариповым Д.И. хозяйственными постройками как самостоятельного земельного участка, что само по себе подтверждает расположение указанных объектов за пределами территории, занимаемой многоквартирным домом. Подробно позиция
Салиховой А.В. изложена в жалобе.

В возражениях на жалобу Шарипов Д.И. просит решение суда оставить без изменения.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к следующему.

 

Постановлением заместителя главного государственного инспектора в Радищевском, Старокулаткинском и Павловском районах Ульяновской области по использованию и охране земель Салиховой А.В. от 07.06.2016
Шарипов Д.И. привлечен к административной ответственности  за то, что использует под хозяйственные постройки земельный участок, площадью 38,64 кв.м, относящийся к категории земель населенных пунктов, расположенный по адресу: Ульяновская область, р.п.Радищево, ул.Кооперативная, д.2а, кв.10, без прав, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

 

02.08.2016 указанное постановление отменено судьей районного суда, производство по делу прекращено.

 

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в том числе исключающие производство по делу об административном правонарушении.

 

В силу положений ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ст.7.1 КоАП РФ составляет два месяца.

 

Вмененное Шарипову Д.И. нарушение выявлено 18.05.2016.

 

С учетом решения судьи Радищевского районного суда Ульяновской области от 02.08.2016 на момент рассмотрения настоящей жалобы Шарипов Д.И. по ст.7.1 КоАП РФ к административной ответственности не привлечен.

 

Учитывая, что в настоящее время сроки давности привлечения
Шарипова Д.И. к административной ответственности за совершение указанного нарушения истекли, вопрос о его виновности за пределом срока давности обсуждению не подлежит.

 

При таких обстоятельствах жалоба на решение судьи Радищевского районного суда Ульяновской области от 02.08.2016 удовлетворению не подлежит.

 

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

 

РЕШИЛ:

 

Решение судьи Радищевского районного суда Ульяновской области от 02 августа 2016 года оставить без изменения, жалобу заместителя главного государственного инспектора в Радищевском, Старокулаткинском и Павловском районах Ульяновской области по использованию и охране земель Салиховой А*** В***– без удовлетворения.

 

Судья                                                                                   В.Г. Буделеев