УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Ибрагимова
Е.А. Дело №33-4707/2016
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 04 октября 2016 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Маслюкова П.А.
судей Калашниковой
Е.В., Полуэктовой С.К.,
при секретаре Скала П.А.
рассмотрела в
открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе
представителя Агакишиевой Э*** Ш*** – Толкачевой Ю*** Ю*** на решение
Ленинского районного суда города Ульяновска области от 09 июня 2016 года, по которому постановлено:
Исковые требования
Гусейнова Г*** Б*** оглы удовлетворить.
Взыскать в пользу
Гусейнова Г*** Б*** оглы с Агакишиевой Э*** Ш***!% денежную сумму 1 530
232 руб. 87 коп., проценты в размере 209 890 руб. 14 коп., возврат
госпошлины в размере 16 900 руб. 62 коп.
Заслушав доклад
судьи Калашниковой Е.В., объяснения представителя Гусейнова Г*** Б*** оглы,
Самошкиной Н.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Гусейнов Г.Б.
обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к
Агакишиевой Э.Ш. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими
денежными средствами.
В обоснование
заявленных требований указал, что 30.03.2012 между сторонами был заключен
предварительный договор купли-продажи доли в уставном капитале общества с
ограниченной ответственностью «Д***» (ООО «Д***»).
По условиям договора
Гусейнов Г.Б. приобретал принадлежащую Агакишиевой Э.Ш. долю, соответствующую
100%, уставного капитала ООО «Д***», по цене 25 000 000 руб. Оплата
стоимости доли должна была быть осуществлена истцом в срок до 14.04.2012.
Основной договор должен был быть заключен не позднее 31.05.2012.
11.04.2012 истец
перечислил Агакишиевой Э.Ш. в счет оплаты по договору 25 000 000 руб.
Между тем, основной договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Д***»
между сторонами заключен не был.
В период с
24.10.2012 по 06.10.2014 Агакишиева Э.Ш. частично возвратила Гусейнову Г.Б. полученные от него по
предварительному договору от 30.03.2012 денежные средства. Однако с октября 2014
года выплаты были прекращены. Задолженность составила 1 530 232,87
руб.
На сумму
задолженности подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395
Гражданского кодекса Российской Федерации. Сумма процентов за период с
07.10.2014 по 25.04.2016 составила 210 820,60 руб.
Просил взыскать с
Агакишиевой Э.Ш. в его пользу сумму неосновательного обогащения и проценты за
пользование чужими денежными средствами в вышеуказанном размере, а также
возместить расходы по оплате государственной пошлины.
Рассмотрев требования по существу, суд постановил приведенное выше решение. В
апелляционной жалобе представитель Агакишиевой Э.Ш. – Толмачева Ю.Ю. просит
решение суда отменить, считая его неправильным, постановленным при нарушении
норм материального права.
Полагает, что суд
необоснованно отклонил ходатайство ответчика о применении последствий пропуска
срока исковой давности.
Кроме того, считает, что расчет процентов за
пользование чужими денежными средствами произведен неправильно. При расчете
подлежащих уплате годовых процентов период просрочки определялся не в
календарных днях, а из расчета 360 дней в году.
Судебная коллегия
полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих
в деле, которые надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела
судом апелляционной инстанции.
В соответствии с
частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в
апелляционной жалобе.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к
следующему.
Как установлено судом
и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 30.03.2012 был заключен
предварительный договор купли-продажи доли, в уставном капитале ООО «Д***».
По условиям данного
договора Гусейнов Г.Б. приобретал принадлежащую Агакишиевой Э.Ш. долю, соответствующую
100%, уставного капитала ООО «Д***» номинальной стоимостью 24 785 300
руб.
Стоимость
отчуждаемой доли составила 25 000 000
руб.
Оплата стоимости
доли должна была быть осуществлена истцом в срок до 14.04.2012.
Основной договор
должен был быть заключен не позднее 31.05.2012.
11.04.2012 Гусейнов
Г.Б. перечислил Агакишиевой Э.Ш. в счет оплаты по предварительному договору
25 000 000 руб. Между тем, основной договор купли-продажи доли в
уставном капитале ООО «Д***» между сторонами заключен не был.
В период с
24.10.2012 по 06.10.2014 Агакишиева Э.Ш. возвратила полученные от истца по
предварительному договору от 30.03.2012 денежные суммы в размере
23 469 767,13 руб. С октября 2014 года выплаты были прекращены.
Истец просил
взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 1 530 232,87
руб.
В суде первой инстанции ответчиком было заявлено
ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, установленного статьей 196
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Удовлетворяя
исковые требования Гусейнова Г.Б. оглы, суд пришел к выводу о том, что Агакишиевой
Э.Ш. неосновательно удерживается невозвращенная по предварительному договору от
30.03.2012 денежная сумма в размере 1 530 232,87 руб. При этом суд
первой инстанции отклонил ходатайство ответчика о применении последствий
пропуска срока исковой давности, указав на то, что поскольку ответчиком 24.10.2012,
01.07.2013, 25.07.2013, 04.12.2013, 26.12.2013,
27.01.2014, 10.07.2014, 18.08.2014 были совершены действия, свидетельствующие о
признании долга – оплата части его суммы, то с учетом положений статьи 203
Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом срок исковой давности не
пропущен.
Судебная коллегия с указанным выводом суда
первой инстанции не может согласиться в силу следующего.
Статьей 199
Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность
применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения
судом решения.
Истечение срока исковой давности, о
применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению
судом решения об отказе в иске.
В соответствии пунктом 1
статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока
исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о
нарушении своего права. В качестве начального момента течения указанного срока
законодатель предполагает момент возникновения у стороны осведомленности о
факте нарушения своего права.
Как установлено судом, условиями
предварительного договора купли-продажи доли в уставном капитале, заключенного
сторонами 30.03.2012, предусматривалось, что основной договор должен был быть
заключен 31.05.2012.
Таким образом, начало течения срока исковой
давности следует исчислять с указанной даты. Следовательно, требования о
возврате денежных средств в судебном порядке могли быть заявлены Гусейновым
Г.Б. оглы не позднее 31.05.2015.
Настоящий иск был подан в Ленинский районный
суд г. Ульяновска 27.04.2016.
Согласно статье 203 Гражданского кодекса РФ
течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом
действий, свидетельствующих о признании долга.
В соответствии с пунктом 20
Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О
некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса
Российской Федерации об исковой давности» к действиям, свидетельствующим о
признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности,
могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом,
из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба
должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке
платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ
на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не
свидетельствует о признании долга.
Признание части долга, в том числе путем
уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не
оговорено должником.
Учитывая, что уплата части долга не
свидетельствует о признании долга в целом, каких-либо относимых и допустимых
доказательств о признании ответчиком долга в целом истцом не представлено,
следовательно, вывод суда о прерывании срока исковой давности является
неправильным.
Таким образом, судебная коллегия приходит к
выводу о пропуске истцом срока для обращения в суд о взыскании с ответчицы
денежных средств, уплаченных по предварительному договору от 30.03.2012 и об
отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании денежных
средств.
В соответствии с пунктом 26
Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О
некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса
Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1
статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением
срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой
давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог,
поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении
срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения
и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по
главному требованию.
Таким образом, требования Гусейнова Г.Б. о
взыскании с Агакишиевой Э.Ш. процентов
за пользование чужими денежными средствами, являющиеся производными от
требования о взыскании денежных средств, удовлетворению также не подлежат.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых
требований, то в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации не подлежат удовлетворения и
требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной
пошлины.
В связи с изложенным решение суда подлежит отмене
с вынесением нового решения, которым в удовлетворении исковых требований Гусейнову
Г.Б. следует отказать в полном объеме.
Руководствуясь статьей
328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Ленинского районного суда города Ульяновска области от 09 июня 2016 года отменить, принять по делу
новое решение.
В удовлетворении
исковых требований Гусейнова Г*** Б*** оглы к Агакишиевой Э*** Ш*** о взыскании
денежной суммы 1 530 232,87 руб., процентов за пользование чужими
денежными средствами за период с 07.10.2014 по 25.04.2016 в размере 210 820,60
руб., расходов по оплате государственной пошлины отказать.
Председательствующий
Судьи
