УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Родионова В.П.
Дело № 33-4649/2016
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
27
сентября 2016 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего
Маслюкова П.А.,
судей Костюниной
Н.В., Полуэктовой С.К.,
при секретаре Власовой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе Магариной В*** В*** на решение Засвияжского районного суда
города Ульяновска от 31 мая 2016 года с учетом определения того же суда об
исправлении описки от 24 июня 2016 года, по которому постановлено:
В удовлетворении иска
Магариной В*** В*** к Гордеевой О*** П***,
администрации г.Ульяновска, комитету по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры
и градостроительства администрации г. Ульяновска о признании недействительным
решения комиссии по учету и
распределению жилой площади
от 26 декабря 1991 года, протокола № ***
о закреплении за Гордеевой О*** П***
квартиры *** дома *** по ул. Р***, признании Магариной В*** В*** нанимателем
жилого помещения - квартиры ***
дома *** по ул. Р*** в г. У*** – отказать.
Взыскать с Магариной В*** П*** в пользу Гордеевой О*** П***
стоимость услуг представителя в размере
7000 рублей.
Заслушав доклад судьи Костюниной Н.В., объяснения Магариной
В.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя Гордеевой О.П. –
Муртакова В.Н., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Магарина В.В. обратилась в суд с иском к Гордеевой О.П.,
комитету по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры
и градостроительства администрации
г.Ульяновска (КУГИГ администрации г.Ульяновска) о признании недействительным решения комиссии по учету и распределению жилой
площади от 26.12.1991 (протокол № ***) о закреплении за Гордеевой О.П. квартиры
по адресу г. У***, ул. Р***, д.***, кв.***; признании недействительной
приватизацию данной квартиры на имя Гордеевой О.П., признании Магариной В.В. нанимателем данного жилого
помещения.
В обоснование заявленного иска указала, что является дочерью
Т*** В.И., умершего ***1991, который до смерти состоял в зарегистрированном
браке с ее матерью Т*** А.А., умершей в 2000 году.
В 1968 году их семье была предоставлена двухкомнатная
квартира, расположенная по адресу: г. У***, ул. Р***, дом ***, кв.***.
Начиная с 1980 года, ее родители стали проживать отдельно. Т***
В.И. стал проживать совместно с Гордеевой О.П. без регистрации брака.
Однако, в ордере № *** на вышеуказанную квартиру Гордеева О.П. указана
в качестве жены основного
квартиросъемщика Т*** В.И. Аналогичная
информация содержится и в поквартирной
карточке, из которой следует, что Гордеева О.П. была зарегистрирована в данной
квартире 14.03.1968, хотя на указанный период ее отец Т*** В.И. проживал вместе
с ее матерью, которая являлась его законной супругой.
После смерти Т*** В.И. решением комиссии отдела по учету и
распределения жилой площади за Гордеевой О.П. была закреплена жилплощадь в связи
со смертью мужа Т*** В.И. Поскольку Гордеева О.П. никогда не состояла в браке с
ее отцом, не являлась членом его семьи, она не могла быть признана нанимателем
спорной квартиры после его смерти, соответственно, не имела право на
приватизацию. Спорная квартира была закреплена за ней незаконно, на основании
ложных сведений о семейном положении.
Просила суд признать недействительным решение комиссии по
учету и распределению жилой площади от 26.12.1991 (протокол № ***) о
закреплении за Гордеевой О.П. квартиры по адресу г. У***, ул. Р***, д.***, кв.***;
признать недействительной приватизацию указанной квартиры на имя Гордеевой О.П.;
признать Магарину В.В. нанимателем данного
жилого помещения, поскольку она была включена в ордер и от приватизации не
отказывалась.
Определением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 31.05.2016
производство по делу по иску Магариной В.В. о признании недействительным договора
приватизации квартиры ***
дома ***
по ул. Р*** в г.У*** на имя Гордеевой
О.П. прекращено в связи с тем, что ранее данный спор был разрешен судом
и решением Засвияжского районного суда
г.Ульяновска от 24.11.2010 в удовлетворении иска Магариной
В.В. к мэрии г.Ульяновска, комитету по
управлению городским имуществом
и земельными ресурсами мэрии г.Ульяновска, Гордеевой О.П. о
признании недействительным договора
передачи жилой площади в
собственность граждан было
отказано.
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена
администрация г.Ульяновска, в качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - ОАО «ГУК
Засвияжского района», Управление Федеральной службы государственной регистрации,
кадастра и картографии по Ульяновской области.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Магарина В.В. не соглашается с
решением суда, просит его отменить и принять новое. В жалобе приводит доводы,
аналогичные доводам искового заявления.
Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле,
надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная
коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167,
327
ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с частью 1
статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в
пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и
возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы
апелляционной жалобы, проверив
законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для
отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и
фактическими обстоятельствами дела.
Судом установлено, что двухкомнатная квартира № *** в доме №
*** по улице Р*** в г. У***, являющаяся объектом спора по делу, была
предоставлена по ордеру № *** от 05.02.1968 Т*** В.И. на состав семьи три
человека: на него, его жену Гордееву
О.П. и дочь Тякину В.В.
Наниматель Т*** В.И. и Гордеева О.П. были зарегистрированы
по указанному адресу с 14.03.1968, Магарина В.В. (до брака Тякина) в период с
11.09.1975 по 18.03.1983.
В связи со смертью Т*** В.И., последовавшей ***.1991,
решением комиссии по учету и распределению жилой площади Засвияжского
райисполкома от 26.12.1991 (протокол № ***) Гордеева О.П. признана нанимателем
спорной квартиры.
15.08.1997 между комитетом
по управлению городским
имуществом и Гордеевой О.П. в отношении спорной квартиры был
заключен договор передачи жилой
площади в собственность № ***.
Оспаривая право Гордеевой О.П. на приватизацию указанной
квартиры, Магарина В.В. неоднократно обращалась в суд с исками.
Решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от
11.10.2007, вступившим в законную силу, Магариной В.В. было отказано в
удовлетворении иска к Гордеевой О.П., комитету по управлению городским
имуществом администрации г.Ульяновска о признании приватизации
недействительной, выселении, вселении с регистрацией, взыскании компенсации
морального вреда.
Решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 24.11.2010, вступившим в
законную силу, Магариной В.В. было отказано в удовлетворении исковых требований
к мэрии г.Ульяновска, комитету по
управлению городским имуществом
и земельными ресурсами мэрии г.Ульяновска, Гордеевой О.П. о
признании недействительным договора
№ *** от 15.08.1997 передачи
жилой площади в собственность
граждан, прекращении права собственности Гордеевой О.П. и признании за
Магариной В.В. право собственности на спорную квартиру.
Решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от
11.02.2011, вступившим в законную силу, Магариной В.В. было отказано в
удовлетворении иска к мэрии г.Ульяновска, Гордеевой О.П. о признании ордера
недействительным, признании права пользования жилым помещением, выселении.
Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по
делу доказательствам в соответствии со ст. 67
ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых
требований в связи с пропуском истицей срока исковой давности по требованиям о
признании недействительным решения комиссии по учету и распределению жилой
площади от 26.12.1991 (протокол № ***) о закреплении за Гордеевой О.П. спорной квартиры.
Судебная коллегия с изложенными выводами суда согласна,
поскольку они соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам
дела.
В удовлетворении требований о признании Магариной В.В. нанимателем спорной квартиры, судом также
обоснованно было отказано, поскольку решением Засвияжского районного суда
г.Ульяновска от 24.11.2010, имеющим преюдициальное значение по настоящему делу,
было установлено, что истица утратила право пользования спорным жилым
помещением в связи с приобретением права пользования иным жилым помещением.
Доводы апелляционной
жалобы истицы не влияют на постановленный судебный акт, поскольку они основаны
на неверном толковании норм материального права и процессуального права, и
повторяют позицию, изложенную Магариной В.В. в суде первой инстанции.
С учетом изложенного,
решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам
жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Засвияжского
районного суда города Ульяновска от 31 мая 2016 года с учетом определения того
же суда об исправлении описки от 24 июня 2016 года оставить без изменения, а
апелляционную жалобу Магариной В*** В*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
