УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Челбаева Е.С.
Дело № 12-206/2016
РЕШЕНИЕ
г. Ульяновск
22 сентября 2016
года
Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,
при секретаре Воронковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу врио начальника Территориального
отдела Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области в Кузоватовском
районе Вилковой Т.Р. на постановление судьи Барышского городского суда
Ульяновской области от 30 июня 2016 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Барышского городского суда Ульяновской области от
30.06.2016 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ был сделан вывод об отсутствии
в действиях администрации муниципального образования «Измайловское городское
поселение» (далее – Администрация) состава нарушения, ответственность за
которое установлена ст.6.5 КоАП РФ.
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, врио начальника
Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области в
Кузоватовском районе Вилкова Т.Р. не соглашается с постановлением судьи,
полагает его подлежащим отмене.
Указывает, что факт совершения Администрацией вмененного нарушения
подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
Ссылаясь на ст.11 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ, п.4 ч.1
ст.14 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ, ч.9 ст.7 Федерального закона
от 07.12.2011 №416-ФЗ указывает, что Администрация обязана выполнять положения
санитарного законодательства и организовывать водоснабжение населения в
границах поселения, в том числе с использованием нецентрализованной системы
холодного водоснабжения.
Полагает, что выявленные нарушения посягают на
санитарно-эпидемиологическое благополучие населения.
Подробно позиция Вилковой Т.Р. изложена в жалобе.
В судебное заседание Вилкова Т.Р. не явилась, извещалась о времени и
месте рассмотрения дела, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в
ее отсутствие.
Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП
РФ в полном объеме, заслушав показания свидетеля Варламовой Ю.В. оснований для
отмены оспариваемого постановления не нахожу.
Статья 6.5 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за
нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к
питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению.
Как следует материалов дела, в вину администрации МО «Измайловское
городское поселение» было вменено то, что 29.04.2016 было установлено нарушение
п.3.5.4, п.5.5, п.5.6, п.5.7 СанПиН 2.1.4.1175-02 «Гигиенические требования к
качеству воды нецентрализованного водоснабжения. Санитарная охрана источников»,
выразившееся в том, что территория вокруг каптажа родника, расположенного на
расстоянии 1 км. от с. Старая Измайловка Барышского района Ульяновской области,
не огорожена, отсутствуют специальные наземные сооружения в виде павильона или
будки, сруб накопительной камеры выполнен из твердых пород дерева, который
имеет повреждения, в воде имеются посторонние взвеси, чистка и дезинфекция
накопительных камер самотечных родников с.Старая Измайловка не выполнялась.
Изучив имеющиеся в деле материалы, судья городского суда сделал вывод
об отсутствии доказательств того, что родник у с.Старая Измайловка, на котором
были выявлены нарушения, находится в ведении муниципального образования
«Измайловское городское поселение».
В реестр муниципального имущества МО «Измайловского городского
поселение» указанный родник не внесен, договоров водопользования между
администрацией МО «Измайловское городское поселение» и населением с.Старая Измайловка не заключено.
Полагаю, что установив данные обстоятельства, судья городского суда
сделал верный вывод об отсутствии в действиях МО «Измайловское городское
поселение» состава деяния, ответственность за которое установлена ст.6.5 КоАП
РФ.
При настоящем рассмотрении жалобы обоснованность выводов судьи не
опровергнута.
Доводы жалобы направлены на переоценку указанных выводов, оснований для
которой не нахожу, не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и
не влекут отмену состоявшегося судебного постановления.
С учетом изложенного постановление судьи является законным и отмене по
доводам жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 30.3 – 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Барышского городского суда Ульяновской области от
30 июня 2016 года оставить без изменения, жалобу врио начальника
Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области в
Кузоватовском районе Вилковой Т.Р. – без удовлетворения.
Судья Д.А.
Логинов
