УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело № 22-2081/2016 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О
С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 03 октября 2016 года.
Ульяновский областной суд в составе председательствующего
Комиссаровой Л.Н.,
с участием прокурора Шушина О.С.,
осужденного Алексанкина С.А.,
при секретаре Постаноговой А.Ф.,
рассмотрев в открытом
судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного
Алексанкина С.А. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 19 августа 2016 года, которым
АЛЕКСАНКИНУ С*** А***,
***
отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания,
назначенного приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска от 26 декабря
2013 года, в соответствии со статьей 10 УК РФ.
Доложив содержание
постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска от 26
декабря 2013 года (с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным
определением Ульяновского областного суда от 09 апреля 2014 года) Алексанкин
С.А. осужден - по части 2 статьи 159 УК РФ (по эпизоду в отношении А*** Т.А.),
за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана и
злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, на
сумму 225 500 рублей, к наказанию в виде
лишения свободы на срок 2 года; от наказания Алексанкин С.А. освобождён за
истечением сроков давности уголовного преследования;
- по части 3 статьи 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ***),
за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана,
группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, на сумму 758 000
рублей, к наказанию в виде лишения
свободы на срок 3 года 1 месяц;
- по части 3 статьи 159 УК РФ (по эпизоду в отношении М***
С.И.), за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём
обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, на сумму 600 000 рублей,
к наказанию в виде лишения свободы на
срок 3 года 2 месяца;
- по части 3 статьи 159 УК РФ (по эпизоду в отношении О***
А.Ю.), за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём
обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в крупном
размере, на сумму 750 000 рублей, к наказанию
в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца;
- по части 4 статьи 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Я***
В.А.), за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана
и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо
крупном размере, на сумму 1 553 000 рублей, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6
месяцев;
- по части 3 статьи 30, части 3 статьи 159 УК РФ (по эпизоду
в отношении Х*** А.Ф.), за покушение на мошенничество, то есть хищение чужого
имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном
размере, на сумму 691 000 рублей, к наказанию
в виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности
преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание
в виде лишения свободы на срок 5 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии
общего режима.
Осужденный Алексанкин С.А. обратился в суд с ходатайством о
пересмотре приговора с учетом изменений
и дополнений, внесенных в уголовный закон Федеральным законом №323-ФЗ от 03
июля 2016 года, просив переквалифицировать его действия на часть 5 статьи 159
УК РФ и освободить от дальнейшего отбывания наказания.
Обжалуемым
постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области в
удовлетворении ходатайства Алексанкина С.А. отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Алексанкин С.А. не соглашается с постановлением суда.
Считает, что обжалуемое постановление суда, а также приговор суда от 26
декабря 2013 года нарушают его конституционные права. Указывает, что в
приговоре суда была описана законная деятельность его и К*** А.Д., как
риэлторов, которая в соответствии с пунктом 1 статьи 2 ГК РФ является
предпринимательской, а все неустранимые сомнения в обратном, должно трактоваться в его пользу. По его
мнению, суд в соответствии с Федеральными
законами №323-ФЗ и №325-ФЗ обязан был переквалифицировать его действия на часть
5 статьи 159 УК РФ. Также им подавалось дополнительное ходатайство в суд первой
инстанции о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными Федеральным
законом РФ №40-ФЗ от 02 марта 2016 года, в силу которых из приговора подлежат
исключению недопустимые по делу доказательства (оценочная и почерковедческая
экспертиза, показания потерпевших Я*** Е.А. и Х*** А.Ф., свидетелей К*** А.О.,
К*** Е.В.). Автор жалобы полагает, что
суду необходимо было привести приговор в соответствии с действующим
законодательством. Просит постановление суда отменить и вынести новое решение,
удовлетворив его ходатайство, освободить его от дальнейшего отбывания
наказания, ограничившись отбытым сроком наказания.
Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы,
выслушав выступления осужденного Алексанкина С.А., поддержавшего доводы своей
апелляционной жалобы и прокурора, полагавшего необходимым оставить
апелляционную жалобу без удовлетворения, а постановление суда без изменения,
суд апелляционной инстанции находит постановление районного суда законным и
обоснованным.
Согласно
статье 10 УК Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность
деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица,
совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на
лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в
том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих
судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за
деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в
пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).
Федеральным законом №323-ФЗ от 03 июля 2016 года статья 159
УК РФ дополнена частями 5-7 следующего содержания:
часть 5 - мошенничество, сопряженное с преднамеренным
неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности,
если это деяние повлекло причинение значительного ущерба. Наказывается штрафом
в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного
дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок
до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух
лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы
на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти
лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового;
часть 6 - деяние, предусмотренное частью пятой настоящей
статьи, совершенное в крупном размере. Наказывается штрафом в размере от ста
тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода
осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами
на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без
такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до
восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода
осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением
свободы на срок до полутора лет либо без такового;
часть 7 - деяние, предусмотренное частью пятой настоящей
статьи, совершенное в особо крупном размере. Наказывается лишением свободы на
срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере
заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без
такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
В
силу примечаний к статье 159 УК РФ действие частей 5 - 7 настоящей статьи распространяется
на случаи преднамеренного неисполнения договорных обязательств в сфере
предпринимательской деятельности, когда сторонами договора являются
индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации.
Суд
апелляционной инстанции не может не согласиться с выводами суда первой
инстанции о том, что согласно приговору суда Алексанкин С.А., хотя и оказывал
риэлтерские услуги, однако совершённые им преступления не связаны с
преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере
предпринимательской деятельности. Из приговора следует, что Алексанкин С.А.
путём обмана и злоупотребления доверием завладевал денежными средствами,
вырученными от продажи жилых помещений, но не передавал денежные средства
потерпевшим – физическим лицам, а распоряжался деньгами по своему усмотрению.
При этом отсутствуют данные о том, что совершая преступления, Алексанкин С.А.
действовал как индивидуальный предприниматель либо как руководитель
(учредитель) юридического лица. В судебном заседании Алексанкин С.А. пояснил,
что он являлся наёмным работником, состоял в трудовых отношениях с
индивидуальным предпринимателем К***, а до этого работал в квартирном бюро «С***».
С
учетом данных обстоятельств, суд первой инстанции сделал правильный вывод о
том, что назначенное Алексанкину С.А. наказание смягчению не подлежит и
оснований для пересмотра приговора в связи с указанными изменениями, внесенными
в Уголовный кодекс РФ, не имеется.
Иных изменений, устраняющих преступность деяния,
смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение Алексанкина С.А. в
уголовный закон не вносилось.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, изменения, внесенные в
Уголовный и Уголовно-процессуальные кодексы РФ Федеральными законами от 02
марта 2016 года № 40-ФЗ и от 30 марта 2016 года № 78-ФЗ, не устраняют преступность
деяния, не смягчают наказание и никоим образом
не улучшают положение Алексанкина С.А.
Существенных нарушений норм Уголовно-процессуального закона
при рассмотрении ходатайства не допущено.
Таким образом, оснований для отмены или изменения
постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 38913,
38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной
инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 19 августа 2016 года в
отношении Алексанкина С*** А*** оставить без изменения, а его апелляционную
жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Л.Н. Комиссарова
