УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело
№ 22-1994/2016
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 28 сентября 2016 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Максимова М.Н.,
судей Старостина Д.С. и Панкрушиной Е.Г.,
с участием прокурора
Скотаревой Г.А.,
адвоката Маркина
А.В.,
осужденного Болгара
А.С.,
при секретаре
Хисматуллиной А.С.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению
государственного обвинителя Булгакова О.Г. и апелляционной жалобе осужденного
Болгара А.С. на приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 08
августа 2016 года, которым
БОЛГАР А*** С***,
*** несудимый,
осужден:
- по ч. 3 ст. 30, п.
«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде
лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого
режима.
Срок отбытия
наказания постановлено исчислять с 16 декабря 2015 года.
До вступления
приговора в законную силу в отношении Болгара А.С. мера пресечения в виде
заключения под стражу оставлена без изменения, с содержанием его в ФКУ СИЗО-***
УФСИН России по Ульяновской области.
Постановлено
взыскать с Болгара А.С. 1650 рублей в доход федерального бюджета РФ в
возмещение средств, затраченных на оплату адвокату вознаграждения, связанного с
участием по назначению в ходе предварительном следствии.
Решен вопрос о
вещественных доказательствах.
Заслушав доклад
судьи Старостина Д.С., выступления участников процесса, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Болгар А.С. признан
виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный
группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступление
совершено в г. Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В
апелляционном представлении государственный обвинитель Булгаков О.Г. считает
приговор незаконным и необоснованным, поскольку судом не дан анализ всем
доказательствам, на которых основаны все его выводы. Вопреки требованиям ст.
307 УПК РФ, суд недостаточно полно мотивировал выводы относительно квалификации
преступления и размера назначенного наказания, а также не в полной мере дал
оценку всем доводам стороны защиты. Кроме этого, назначенное наказание является
несправедливым вследствие чрезмерной мягкости, не учтены все смягчающие и
отягчающие наказание осужденного обстоятельства, а также необоснованно при
назначении наказания применены положения ст. 64 УК РФ. Просит приговор
отменить, передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд
первой инстанции.
В апелляционной
жалобе осужденный Болгар А.С. считает приговор незаконным и необоснованным в
связи с несправедливостью назначенного наказания, являющегося чрезмерно
суровым. Указывает, что он активно способствовал раскрытию и расследованию
преступления, желал заключить досудебное соглашение о сотрудничестве, однако
сотрудники ФСБ отказали ему в этом. Свидетель Д*** Д.А. пояснил в судебном
заседании, что он (Болгар) активно способствовал раскрытию преступления, ему
была отведена роль низшего звена в преступлении, подтвердил его показания о
добровольной выдаче наркотического средства. Считает, что суд не в полной мере
учел наличие у него ряда хронических заболеваний, когда он находился в
малолетнем возрасте, у него умер отец, он был покинут матерью, и воспитывался
бабушкой и дедушкой, которые в настоящее время находятся на его иждивении. Суд
должен был принять решение об его экстрадиции в Республику М***. Просит
приговор отменить, передать дело на новое судебное разбирательство в суд первой
инстанции, либо изменить приговор, смягчить назначенное наказание и
удовлетворить его ходатайство об экстрадиции в Республику М*** для отбывания
наказания.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- прокурор Скотарева
Г.А. поддержала доводы апелляционного представления, возражала против доводов
апелляционной жалобы, обосновав их несостоятельность;
- осужденный Болгар
А.С. и адвокат Маркин А.В. возражали против доводов апелляционного
представления, поддержали доводы апелляционной жалобы.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы,
заслушав выступления сторон, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим
изменению.
Выводы суда первой инстанции о виновности
Болгара А.С. в совершении указанного выше преступления соответствуют
фактическим обстоятельствам дела и основаны на всесторонне, полно и объективно
исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, которым суд в
соответствии со ст. 88 УПК РФ дал в приговоре надлежащую оценку.
Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с
требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому
обоснованно признаны допустимыми и достоверными.
Как верно установлено судом первой инстанции,
Болгар А.С., не позднее *** ноября 2015 года, в целях трудоустройства курьером,
встретился в г. К*** Республики М*** с неустановленным лицом по имени А***,
который предложил Болгару работу по доставке на территорию РФ спортивного
питания, сокрыв при этом от него свой умысел, направленный на незаконный сбыт
наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору на
территории РФ, и намерение вовлечь Болгара А.С. в указанную преступную
деятельность. Дав свое согласие на работу курьером в РФ, Болгар А.С. достиг с А***
договоренности, в соответствии с которой он в дальнейшем направился в РФ и ***
ноября 2015 года прибыл в г. М***, где поддерживал связь посредством сети
Интернет с помощью программы «***» с иными неустановленными лицами,
находящимися в преступном сговоре с неустановленным лицом по имени А***,
обозначенными в программе под именами «***» и «***». В тот же день Болгар А.С.,
действуя по указанию неустановленного лица по имени «***», имеющего умысел
вовлечь Болгара А.С. в преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом
наркотических средств, и осуществить незаконный сбыт наркотических средств в
составе группы лиц по предварительному сговору на территории РФ, направился в
г. Я***, где в неустановленный период времени по указанию неустановленного лица
по имени «***» встретился с неустановленным лицом по имени Д***, находившимся в
сговоре с «***», который склонил Болгара А.С. вступить с «***» в преступный
сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по
предварительному сговору, и обучил Болгара А.С. осуществлять «закладки» с
наркотическими средствами. Далее Болгар, А.С., действуя по указанию «***»,
задачей которого было финансовое обеспечение Болгара А.С., не позднее ***
ноября 2015 года прибыл из г. Я*** в г. И***, где приобрел банковскую карту
«Сбербанк Visa***» (***), о номере
которой сообщил «***», и на которую в дальнейшем неустановленными лицами,
использующими адреса электронной почты %!y.dolgonogii2016@yandex.ru!% и %!glpaul8800@gmail.com!% перечислялись Болгару А.С. денежные
средства на текущие расходы в России, аренду жилья, а также денежное
вознаграждение за осуществление «закладок» с наркотическими средствами. Затем, не позднее *** ноября 2015 года,
Болгар А.С. из г. И*** отправился в г. Я***, откуда *** декабря 2015 года с
целью осуществления незаконного сбыта наркотических средств в составе группы
лиц по предварительному сговору, отправился в г. Ульяновск и посредством
программы «***» связался с иным неустановленным лицом, обозначенным в программе
под именем «***», находящимся в сговоре с неустановленными лицами под именами «***»
и «***», от которого в дальнейшем получал указания о количестве «закладок» и
массе наркотических средств в них, которые требовалось сбыть Болгару А.С. на
территории г. Ульяновска за сутки и которому Болгар А.С. должен был сообщать о
местах сделанных «закладок» с наркотическими средствами. Находясь в г.
Ульяновске, реализуя совместный с иными неустановленными лицами преступный
умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по
предварительному сговору в крупном размере путем «закладок» неустановленному
кругу лиц на территории г. Ульяновска, действуя из корыстных побуждений и
осознавая преступный характер своих действий, Болгар А.С. *** декабря 2015 года
через программу «***» получил от «***» информацию о месте нахождения закладки с
наркотическими средствами *** массой не менее 173,21 г.; *** массой не менее
48,72 г. *** массой не менее 18,56 г., сокрытой неустановленным лицом под
бетонной плитой, находящейся на участке местности, расположенном напротив дома
№ *** по ул. Н*** г. Ульяновска. После этого *** декабря 2015 года Болгар А.С.,
продолжая реализовывать совместный с иными неустановленными лицами преступный
умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по
предварительному сговору в крупном размере путем «закладок» неустановленному
кругу лиц на территории г. Ульяновска, забрал на ул. Н*** г. Ульяновска
спрятанные для него и приготовленные неустановленным лицом для дальнейшего
незаконного сбыта вышеуказанные наркотические средства, после чего в период с ***
декабря 2015 года по *** декабря 2015 года незаконно хранил их по месту своего
жительства в съемной квартире по адресу: г. Ульяновск, ул. Х***, д. *** кв. ***.
В период с *** декабря 2015 года по *** декабря 2015 года Болгар А.С., находясь
в съемной квартире, по адресу: г. Ульяновск, ул. Х*** д. *** кв. ***, используя
электронные весы, с целью последующего незаконного сбыта расфасовал в двадцать
шесть пакетов - «замков» наркотическое средство - *** общей массой 9,09 г.,
которые затем поместил в свертки из металлической фольги; в десять пакетов -
«замков» наркотическое средство - *** общей массой 48,72 г., которые затем
поместил в свертки из металлической фольги; в один пакет - «замок»
наркотическое средство - *** массой 4,72 г., который затем поместил в сверток
из металлической фольги. *** декабря
2015 года, не позднее 18 часов 15 минут, Болгар А.С. с целью доведения до конца
совместного с неустановленными лицами, использующими имена «***», «***» и «***»,
преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств
группой лиц по предварительному сговору в крупном размере путем осуществления
«закладок» на территории г. Ульяновска, осознавая преступный характер своих
действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде незаконного
сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц, находясь в съемной
квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, сокрыл в карманы своей
куртки, предварительно расфасованные в указанные выше упаковки наркотические
средства - *** общей массой 9,09 г.; *** общей массой 48,72 г.; *** массой 4,72
г., после чего передвигался пешком к местам планируемых «закладок».*** декабря
2015 года в 18 часов 15 минут Болгар А.С. осуществил «закладку» наркотического
средства - *** массой 4,72 г. в пакете-«замке», упакованном в сверток из
фольги, сокрыв его у основания спиленного дерева, находящегося вблизи калитки у
дома № *** по ул. А*** Н*** г. Ульяновска, с целью его незаконного сбыта неустановленному
лицу, о месте нахождения которой не сообщил «***», и проследовал пешком в
сторону ул. О*** г. Ульяновска с целью осуществить «закладки» наркотических
средств. В тот же день, *** декабря 2015 года, на улице, вблизи дома № *** по
ул. О*** г. Ульяновска, Болгар А.С. был задержан сотрудниками УФСБ России по
Ульяновской области, после чего в период времени с 18 часов 40 минут до 20
часов 5 минут в служебном автомобиле ФСБ, расположенном на углу дома № *** ул.
О*** г. Ульяновска, был произведен его досмотр, в ходе которого у Болгара А.С.
были обнаружены и изъяты из незаконного оборота наркотические средства - ***
общей массой 9,09 г., упакованное в двадцать шесть пакетов - «замков»,
завернутых в свертки из фольги и *** общей массой 48,72 г., упакованное в
десять пакетов - «замков», завернутых в свертки из фольги. Далее, *** декабря 2015 года в период времени
с 19 часов 15 минут до 19 часов 55 минут сотрудниками ФСБ в ходе проведения
опреативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений,
участков местности и транспортных средств», у основания спиленного дерева,
расположенного вблизи калитки у дома № *** по ул. А*** Н*** г. Ульяновска,
обнаружено и изъято из незаконного оборота сокрытое Болгаром А.С. с целью
незаконного сбыта наркотическое средство метил *** массой 4,72 г., находящееся
в пакете - «замке», упакованном в сверток из фольги. Тогда же, *** декабря 2015
года в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 45 минут сотрудниками ФСБ
в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков
местности и транспортных средств» в жилище Болгара А.С. по адресу: г.
Ульяновск, ул. Х***, д. *** кв. ***, обнаружены и изъяты из незаконного оборота
наркотические средства - *** общей массой 164,12 г., находящееся в 10
пакетах-«замках», два из которых в свертках из фольги, и ***, массой 13,84 гр.,
находящееся в прозрачном полимерном пакете, незаконно хранимые Болгаром А.С. в
целях незаконного сбыта. Таким образом, Болгар А.С., совершив умышленные
действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических
средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном
размере, свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него
обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками УФСБ России
по Ульяновской области в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в
связи с чем наркотические средства не были переданы приобретателям.
Выводы суда о совершении Болгаром А.С. данного преступления основаны на
объективном анализе показаний свидетелей Д***а Д.А., М***ва Е.В., Б***ва Е.А.,
З***ой Л.А., П***ой А.А., Б***на Н.С., Т***ой Е.Ю., Б***ой Н.В., Г***а А.А., а
также результатов оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, в
том числе осмотра изъятых предметов и веществ, признанных вещественными
доказательствами, выводов заключений судебных экспертиз и других доказательств,
подробно изложенных в приговоре, в том числе признательных показаниях самого
Болгара А.С., данных в присутствии защитника.
Из материалов дела следует, что действия сотрудников
правоохранительных органов, проводивших оперативно-розыскные мероприятия в
отношении Болгара А.С. были направлены на пресечение и раскрытие преступлений,
связанных с незаконным оборотом
наркотических средств, и причастных к этому лиц.
Умысел на сбыт
наркотических средств у Болгара А.С. сформировался независимо от деятельности
сотрудников правоохранительных органов, поскольку именно с целью проверки
сведений о причастности осужденного к незаконному сбыту наркотических средств и
разоблачения его как сбытчика наркотических средств на основании Федерального
закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и проводились
оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых данная информация полностью
подтвердилась.
Документы, составленные сотрудниками
правоохранительных органов в ходе проведения указанных выше мероприятий,
каких-либо сомнений у судебной коллегии не вызывают, результаты
оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона,
в связи с чем суд обоснованно сослался на них в приговоре как на достоверные и
допустимые доказательства.
При таких
обстоятельствах действия Болгара А.С. правильно квалифицированы по ст. 30 ч. 3,
п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических
средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Квалификация
действий осужденного в приговоре мотивирована, основана на совокупности
исследованных доказательств, выводы суда соответствуют фактическим
обстоятельствам дела, каких-либо взаимоисключающих выводов при этом не
допущено. Оснований для иной квалификации действий осужденного судебная
коллегия не находит.
Судебное
разбирательство по настоящему уголовному делу проведено всесторонне, полно и
объективно. Из протокола судебного заседания следует, что судом было обеспечено
равенство прав сторон, которым суд создал необходимые условия для всестороннего
и полного исследования обстоятельств дела, обвинительного уклона допущено не
было. Все доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные
ходатайства разрешены в установленном законом порядке, право осужденного на
защиту нарушено не было.
Подлежащие
доказыванию обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, установлены и в
приговоре изложены правильно. Приговор постановлен в соответствии с
требованиями главы 39 УПК РФ, доказательствам и доводам сторон дана надлежащая
оценка, мотивированы все выводы суда о том, в связи с чем он признал
достоверными доказательства, представленные стороной обвинения, дав
мотивированную оценку также всем доводам осужденного и защитника.
Судом сделан
обоснованный вывод о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы.
Так, при назначении Болгару
А.С. наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного и
условия жизни его семьи, сведения о личности виновного, имеющиеся смягчающие
наказание обстоятельства, перечисленные в приговоре, в том числе, его молодой
возраст, состояние его здоровья и здоровья его близких, полное признание вины и
раскаяние в содеянном, привлечение его к уголовной ответственности впервые, а
также активное способствование раскрытию и расследованию совершенного
преступления. Судебная коллегия не
находит достаточных оснований для признания других обстоятельств смягчающими
наказание.
Исходя из совокупности всех установленных по делу
обстоятельств, данных о личности осужденного, судебная коллегия соглашается с
мнением суда первой инстанции и полагает о недостаточности исправительного
воздействия в случае назначения осужденному наказания, не связанного с реальным
лишением свободы, поскольку такое наказание было бы явно несоразмерным
обстоятельствам преступного деяния и несправедливым.
Выводы суда о
необходимости назначения Болгару А.С. реального лишения свободы, а также об
отсутствии возможности для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ в
приговоре мотивированы, оснований для применения положений данных статей
уголовного закона, а также для освобождения осужденного от уголовной
ответственности и наказания, не имеется.
Вопреки доводам
апелляционной жалобы, оснований для смягчения назначенного осужденному
наказания не имеется.
Вместе с тем,
соглашаясь с доводами апелляционного представления, судебная коллегия полагает,
что оснований для признания имеющейся совокупности смягчающих наказание
обстоятельств в отношении осужденного Болгара А.С. не имелось, активное
способствование осужденным раскрытию и расследованию совершенного преступления
учтено судом при назначении наказания в виде лишения свободы в соответствии с
положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Судебная коллегия учитывает, что при
применении ст. 62
УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этой норме
часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть
назначены по правилам ст. 66
УК РФ.
Поскольку в результате применения стст. 66
и 62
УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено Болгару А.С. в
результате применения указанных норм, совпадает с низшим пределом наиболее
строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то
наказание должно быть назначено ниже низшего предела без ссылки на ст. 64
УК РФ.
В связи с этим судебная коллегия считает
необходимым приговор изменить, исключив из описательно-мотивировочной и
резолютивной частей приговора ссылку на применение при назначении наказания ст.
64 УК РФ
Вместе с тем,
вопреки доводам апелляционного представления, оснований для ужесточения
назначенного Болгару А.С. наказания, являющегося справедливым, не имеется.
Кроме этого, отягчающих наказание обстоятельств осужденного, судебной
коллегией, как и судом первой инстанции, не установлено.
Других оснований для
удовлетворения доводов апелляционного представления и апелляционной жалобы не
имеется.
Доводы осужденного о
том, что он желал заключить досудебное соглашение о сотрудничестве не
свидетельствуют о несправедливости назначенного наказания.
Вопреки доводам апелляционной жалобы,
оснований для принятия решения о передаче Болгара А.С. для отбывания наказания
в Республику М*** у суда не имелось, не находит их также и судебная коллегия,
поскольку данный вопрос рассматривается в порядке исполнения приговора,
установленном стст. 397, 399 УПК РФ.
Суд правильно
определил вид исправительного учреждения, в котором подлежит отбывать наказание
Болгаром А.С. – исправительную колонию строгого режима, что соответствует
требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Существенных
нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора,
судебная коллегия не усматривает.
На
основании вышеизложенного, руководствуясь стст. 389.13, 389.20, 389.28,
389.33 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор
Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 08 августа 2016 года в
отношении Болгара А*** С*** изменить.
Исключить из
описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора ссылку на применение
при назначении наказания ст. 64 УК РФ.
В остальной части
приговор в отношении Болгара А*** С*** оставить без изменения, а апелляционное представление и апелляционную
жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
