УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Кизирбозунц Т.Т.
Дело № 33-4682/2016
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
27 сентября
2016 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Мирясовой Н.Г.,
судей Чурбановой
Е.В., Герасимовой Е.Н.
при секретаре Дубровиной Л.О.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Федеральное
государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования
«Ульяновский институт гражданской авиации имени маршала авиации Б.П. Бугаева»
на решение Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 05 июля 2016
года, по которому постановлено:
Исковые требования
Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего
образования «Ульяновский институт гражданской авиации имени маршала авиации
Б.П. Бугаева» к Попову К*** Ю*** о
взыскании задолженности по оплате за обучение, процентов за пользование чужими
денежными средствами, судебных расходов -
удовлетворить частично.
Взыскать с Попова
К*** Ю*** в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного
учреждения высшего образования «Ульяновский институт гражданской авиации имени
маршала авиации Б.П. Бугаева» задолженность по оплате за обучение в размере
18073 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1000
руб., расходы по оплате государственной пошлины
762 руб. 92 коп. В остальной части иска отказать.
Заслушав доклад
судьи Чурбановой Е.В., пояснения представителей истца ФГБОУ ВО «Ульяновский институт гражданской
авиации имени главного маршала авиации Б.П.Бугаева» Ульяновой Н.В., Измайловой
Г.З., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Федеральное
государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования
«Ульяновский институт гражданской авиации имени маршала авиации Б.П. Бугаева»
обратилось в суд с иском к Попову К. Ю.
о взыскании задолженности по оплате за обучение, процентов за
пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Требования
мотивированы тем, что в соответствии с договором на оказание платных
образовательных услуг № *** от 02.08.2011, заключенного между ФГБОУ ВПО УВАУ
ГА, переименованного в Федеральное государственное бюджетное образовательное
учреждение высшего образования «Ульяновский институт гражданской авиации имени
главного маршала авиации Б. П. Бугаева», и Поповым К.Ю., истец принял на себя
обязательства по оказанию образовательных услуг с полным возмещением затрат.
Направление подготовки бакалавров ***- Менеджмент, по профилю подготовки
080200.62.06 - Производственный менеджмент, начиная с 1 курса. Согласно пункту
4.1. договора ответчик обязался своевременно вносить плату за предоставляемые
услуги, указанные в первом разделе договора. Согласно пункту 6.2. оплата должна
была производиться в соответствии с соглашением за каждый семестр в полном
объеме, в срок до 20 августа текущего года за нечетный семестр и до 20 декабря
текущего года за четный семестр. Стоимость обучения за 1 курс составила 48369
рублей. Эту сумму ответчик должен был оплатить до 20 августа 2011 года,
согласно пункту 6.1 договора. Оплата ответчиком была произведена в сумме 19250
рублей. Долг за 1 курс составил 20119 рублей. Стоимость обучения за 2 курс
составила 51271 рублей: за 3 семестр - 20 402 рублей, которая должна была быть оплачена до 20 августа 2012;
за 4 семестр 30869 рублей, которая должна быть оплачена до 20 декабря 2012
года. Оплата произведена 06 ноября 2012 года в сумме - 20405 рублей. Долг за
второй курс составил 30866 рублей. Стоимость обучения за третий курс составила
54090 рублей; за 5 семестр – 21900 рублей, которую ответчик должен был оплатить
до 20 августа 2013; за 6 семестр - 32190 рублей, которую истец должен был
оплатить до 20 декабря 2013 года. Приказом № 321/к от 11.12.2013 ответчику
предоставлен академический отпуск и сделан перерасчет стоимости обучения за 5
семестр 3 курса. Стоимость обучения за 5 семестр составила 18073 рубля, оплата
не произведена. Долг за третий курс составил 18073 рубля. Общая сумма
задолженности составляет 48939 рублей. Истцом в адрес ответчика была направлена
претензия от 09 февраля 2016 № *** с требованием оплатить задолженность, однако обращение осталось без
удовлетворения.
Просили суд взыскать
с Попова К.Ю. оплату за обучение в размере 48939 рублей, проценты в сумме 15394
руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2130 руб. 01 коп.
Рассмотрев спор по
существу, суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего
образования «Ульяновский институт гражданской авиации имени маршала авиации
Б.П. Бугаева» не соглашается с решением суда, просит его отменить как
незаконное и необоснованное и принять новое решение. При этом указывает, что
суд не применил нормы и положения законодательства, регулирующие отношения по
предоставлению образовательных услуг. При этом суд не учел фактические
обстоятельства дела. По мнению автора жалобы,
срок исковой давности по данным правоотношениям был прерван 22.06.2013 в
связи с признанием ответчиком своего долга и начал течь заново с 23.06.2013.
Таким образом, исковое заявление подано в пределах нового срока исковой
давности.
В возражении на
апелляционную жалобу представитель
Попова К.Ю. – Попова Е.Д. считая решение суда законным и обоснованным, просит
оставить его без изменения, а жалобу Федерального государственного бюджетного
образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский институт
гражданской авиации имени маршала авиации Б.П. Бугаева» – без удовлетворения.
Дело рассмотрено в
отсутствии ответчика Попова К.Ю., извещенного о месте и времени судебного
заседания своевременно и надлежащим образом.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к
следующему.
В соответствии с
ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает
дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и
возражениях относительно жалобы, представления.
Из материалов дела
следует, что между ФБОУ ВО «Ульяновский институт гражданской авиации имени
Главного маршала авиации Б.П.Бугаева» и
Поповым К.Ю. 02.08.2011 был заключен договор на оказание образовательных услуг
за № ***.
По условиям
данного договора истец принял на себя обязательства по оказанию образовательных
услуг Попову С*** К*** (сыну истца) с
полным возмещением затрат. Направление подготовки бакалавров ***- Менеджмент,
по профилю подготовки *** - Производственный менеджмент, начиная с 1 курса.
Согласно пункту
4.1. договора Попов К.Ю. обязался
своевременно вносить плату за предоставляемые образовательные услуги. Оплата должна была производиться в
соответствии с соглашением за каждый семестр в полном объеме, в срок до 20 августа
текущего года за нечетный семестр и до 20 декабря текущего года за четный
семестр (пункт 6.2 договора).
Стоимость обучения
за 1 курс составила 48369 руб.. Эту сумму ответчик должен был оплатить до 20
августа 2011 года, согласно пункту 6.1 договора. Оплата ответчиком была
произведена 17.08.2011 в сумме 19250 руб. (платежное поручение № ***) и
06.11.2012 в сумме 29 119 руб. (платежное поручение № ***).
Стоимость обучения
за 2 курс составила 51271 руб.: за 3 семестр - 20 402 руб., которая должна была быть оплачена до 20 августа 2012;
за 4 семестр 30869 руб., которая должна быть оплачена до 20 декабря 2012 года.
Оплата Поповым К.Ю. произведена 06.11.2012
в сумме 20405 руб. (платежное
поручение № ***). Долг за второй курс составил 30866 руб.
Стоимость обучения
за третий курс составила 54090 руб.; за 5 семестр – 21900 руб., которую
ответчик должен был оплатить до 20 августа 2013; за 6 семестр - 32190 руб.,
которую ответчик должен был оплатить до 20 декабря 2013 года.
Приказом *** от ***2013
Попову С.К. был предоставлен академический отпуск и сделан перерасчет стоимости
обучения за 5 семестр 3 курса. Стоимость обучения за 5 семестр составила 18073
руб., оплата не произведена. Долг за третий курс составил 18073 руб.
Общая сумма
задолженности по договору составила 48 939 руб., на взыскании которой
настаивает истец.
Приказом № *** от ***.2015 Попов С.К. курсант 3 курса, обучающийся с
полным возмещением затрат переведен на обучение на 3 курс за счет бюджетных
средств. Указанным приказом договор № *** от ***2011 прекращен.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны
исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и
требованиями закона, иных правовых актов.
Если обязательство предусматривает или позволяет
определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно
должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или,
соответственно, в любой момент в пределах такого периода. (ст.314 ГК РФ).
Статья 310 ГК РФ предусматривает
недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Исковой давностью
признается срок для защиты права по иску
лица, право которого нарушено.
В силу ст.195 ГК РФ
общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в
соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Если законом не
установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо
узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о
защите этого права.
По обязательствам с
определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по
окончании срока исполнения (ст.200 ГК РФ).
По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса
Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения
одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям,
начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о
просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами,
арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу
(пункт 24 Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43).
Согласно ст.199 ГК
РФ исковая давность применяется судом
только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в
споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Так, по условиям
договора № *** от ***.2011 Поповым К.Ю.
оплата за 4 семестр (второй курс)
в сумме 30869 руб. должна была быть
произведена до 20 декабря 2012 года.
Поскольку
представителем ответчика Поповой Е.Д. в ходе судебного разбирательства было
заявлено о применении срока исковой давности, суд правомерно отказал истцу в
удовлетворении исковых требований части взыскания с Попова К.Ю. оплаты за
обучение за 4 семестр в сумме 30 869 руб. и процентов за пользование
чужими денежными средствами с указанной суммы.
Доказательств
уважительности причин пропуска данного срока, а также подтверждающих наличие
оснований, предусмотренных ст.ст.202, 203 ГК РФ (приостановления и перерыва
течения срока исковой давности) истцом не представлено.
Доводы апелляционной
жалобы в части того, что в июне 2015
года между учебным заведением и ответчиком заключено соглашение о погашении
задолженности, которым Попов К.Ю. признал наличие долга и его сумму,
соответственно срок исковой давности подлежит исчислению именно с указанной
даты, не опровергают выводов суда.
Так. в материалы
дела представлен акт оказанных услуг по договору № *** от ***.2013, которым
стороны лишь подтвердили факт оказания Попову К.Ю. услуг (обучение курсанта Попова С.К.)на сумму 51 271
руб. Указания на то, что эта сумма
является задолженностью за обучение и Попов К.Ю. обязуется ее выплатить данный
акт не содержит. Поэтому оснований полагать, что, подписав данный документ,
ответчик фактически признал долг
указанной сумме не имеется.
Более того, как
указывалось выше, на основании приказа № *** от ***2015 договор № *** от ***2011 прекращен.
Стоимость
обучения за 5 семестр 3 курса составляет
18 073 рубля, которую Попов К.Ю. должен был оплатить до 20 августа 2013 года.
Указанную сумму ответчик не оспаривает.
Поскольку данная
сумма ответчиком не оплачена до настоящего времени, суд правомерно удовлетворил
требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными
средствами, предусмотренных ст.395 ГК РФ, за период с 21.08.2013 до даты
вынесения решения.
С учетом
обстоятельств дела, материального положения ответчика, суд пришел к
обоснованному выводу о снижении
указанных процентов до 1000 руб.
Решение суда в
части взыскания с Попова К.Ю. суммы долга в размере 18 073 руб. и процентов за пользование
чужими денежными средствами в размере 1000 руб. сторонами не оспаривается.
С учетом
удовлетворения исковых требований, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд
правильно взыскал с ответчика в пользу
истца судебные расходы по оплате гос.пошлины в размере 762 руб. 92 коп.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом
исследования суда первой инстанции и необоснованность их отражена в судебном
решении с изложением соответствующих мотивов.
В силу изложенного
решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не
подлежит.
Руководствуясь ст.
328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л
И Л А:
Решение Железнодорожного районного суда
города Ульяновска от 05 июля 2016 года оставить без изменения, а апелляционную
жалобу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения
высшего образования «Ульяновский институт гражданской авиации имени маршала
авиации Б.П. Бугаева» – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: