УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***

Дело № 22-2021/2016

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

28 сентября 2016 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего Малышева  Д.В.,

судей: Губина Е.А., Орловой Е.А.,

с участием прокурора  Шушина О.С.,

потерпевшего ***,

осужденного Радионова Д.В., адвоката Гофман Т.А.,

при секретаре Черновой А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Радионова Д.В. и апелляционному представлению государственного обвинителя Булгакова И.Г., на приговор Ленинского районного суда г.Ульяновска от 28 апреля 2016 года, которым

Радионов Д*** В***,

***,

осужден  к лишению свободы по:

п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевший  К*** В.М) сроком на 1 год;

п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая П*** И.Б.) сроком на 1 год 1 месяц;

п.  «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Б*** В.В.)  сроком на 1 год 2 месяца;

п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая С*** Т.А.) сроком на 1 год 6 месяцев.

 

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, назначено Радионову Д.В. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 2 года.

 

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение  Радионова Д.В. по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от 03.11.2015.

 

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединено к назначенному наказанию, неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от 03.11.2015 года, окончательно  назначено Родионову Д.В. наказание, в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

 

Мера пресечения Радионову Д.В. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей.

 

Срок отбывания наказания по приговору следует исчислять Радионову Д.В. со дня его фактического задержания.

 

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Ульяновской области оставлена  без изменения.

 

Взыскано с Радионова Д*** В*** в возмещение материального ущерба, составляющего стоимость похищенного имущества, в пользу ***., в пользу ***., в доход государства процессуальные издержки в размере 9 060 рублей, составляющие суммы, выплаченные адвокатам Гаврилову К.В., Соснину С.А., Мишурновой Т.Ю. за оказание ими юридической помощи осужденному Радионову в ходе предварительного расследования, 3 700 руб., составляющие оплату товароведческих экспертиз.

 

Приговором решен  вопрос о вещественных доказательствах.

 

Заслушав доклад судьи Малышева Д.В., выступления участников процесса, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Радионов Д.В. признан виновным в четырех кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, в том числе по трем преступлениям с незаконным проникновением в помещение, в одном преступление с незаконным проникновением в жилище. Преступления им совершены в г.Ульяновске, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

 

В апелляционном представлении государственный обвинитель Булгаков И.Г. считает приговор суда незаконным и необоснованным, ввиду существенных нарушений уголовного закона. Полагает, что в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора в отношении Радионова Д.В., суд первой инстанции должен непросто привести содержания доказательств, но и дать им анализ и указать какие конкретное обстоятельства, имеющие значение для дела, подтверждают или опровергают вину осужденного в инкриминируемом ему деянии. Просит приговор суда отменить, вынести по делу новый обвинительный приговор.

 

В апелляционной жалобе осужденный Радионов Д.В. считает приговор суда незаконным, необоснованным и несправедливым. Полагает, что суд первой инстанции при назначении наказания не учел все имеющиеся смягчающие по делу обстоятельства. Указывает на суровость вынесенного приговора, считает, что назначенное наказание не соответствует тяжести содеянного, а также его личности. Просит приговор суда изменить, снизив ему назначенное наказание.

 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции:

- прокурор Шушин О.С. обосновал несостоятельность доводов жалобы, просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, отменить приговор по доводам апелляционного представления;

- потерпевший *** просил оставить судебное решение на усмотрение судебной коллегии;

- осужденный Радионов Д.В., адвокат Гофман Т.А. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, возражали против удовлетворения доводов апелляционного представления в части ухудшающей положение осужденного.

 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда  подлежащим отмене.

 

В силу статьи  297 УПК РФ приговор  должен быть  законным, обоснованным  и справедливым. Однако эти требования закона судом были нарушены.

 

Приговор в отношении Радионова Д.В.,  постановлен в соответствии с положениями ч.5 ст.247 УПК РФ, согласно которой, в  исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

 

04.07.2016 года Радионов Д.В. согласно приговора суда от 28.04.2016 года был помещен под стражу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

 

20.07.2016 года Радионов Д.В. обжаловал состоявшееся в его отношении судебное решение, 04.08.2016 года по настоящему уголовному делу было подано апелляционное представление государственным обвинителем.

 

В соответствии с ч.7 ст.247 УПК РУ при вышеуказанных обстоятельствах приговор суда отменяется и уголовное дело передается на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

 

С учетом изложенного данный приговор подлежит отмене, а дело - направлению  на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства. При новом судебном рассмотрении суду необходимо устранить допущенные нарушения и принять решение, основанное на законе, в том числе дать оценку доводам апелляционного представления и апелляционной жалобы.

 

С учётом имеющихся в деле данных о том, что Радионов Д.В. обвиняется в совершении ряда корыстных преступлений против собственности, в том числе одного тяжкого, ранее дважды судим за совершение преступлений аналогичной направленности, имеются сведения об его удовлетворительной характеристике, привлекался к административной ответственности, судебная коллегия считает, что имеются достаточные основания полагать, что под тяжестью обвинения, а также с учетом  сведений об его личности, он может скрыться от суда, воспрепятствовать производству по  делу,  продолжить преступную  деятельность. В целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и проведения судебного заседания в разумные сроки, судебная коллегия считает необходимым избрать Радионову Д.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на два месяца по 28 ноября 2016 года включительно.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

приговор Ленинского районного суда г.Ульяновска от 28 апреля 2016 года в отношении осужденного Радионова Д*** В*** отменить, направив дело на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.

 

Избрать Радионову Д*** В*** меру пресечения в виде заключения под стражей на два месяца по 28 ноября 2016 года включительно.

 

Председательствующий

 

Судьи: