УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***

Дело № 22-2008/2016

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

26 сентября 2016 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

при секретаре  Хисматуллиной  А.С.,

с участием прокурора Скотаревой Г.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Ибукова В.В. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 12 августа 2016 года, которым  приговоры в отношении осужденного

 

ИБУКОВА  В*** В***,

***,

 

приведены в соответствие с действующим законодательством.

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Ибуков В.В. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что судом не в полной мере применены  изменения к приговору от 20 июня 2001 года, поскольку по одному из эпизодов он осужден за  хищение имущества, стоимость которого не превышает 2500 рублей.

Проверив материалы дела, выслушав прокурора, возражавшего по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим  изменению.

Из представленных материалов следует, что приговором Ульяновского областного суда от 15 января 2001 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями Ульяновского районного суда Ульяновской области от 26 февраля 2004 года, Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12 апреля 2013 года) Ибуков В.В. осужден по ст. 317, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст.313 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 16 лет 10 месяцев.

Приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 20 июня 2001 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями Ульяновского районного суда Ульяновской области от 26 февраля 2004 года, Заволжского районного суда г.Ульяновска от 4 апреля 2011 года и кассационным определением Ульяновского областного суда от 1 июня 2011 года, постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 12 апреля 2013 года) Ибуков В.В. осужден  по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), ч. 2 ст. 325 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) и ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 17 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными  в  уголовное законодательство Федеральным законом  №323-ФЗ от 3 июля 2016 года.

По результатам  рассмотрения  ходатайства судом из приговора от 20 июня 2001 года из эпизода от *** октября 2000  года  исключен квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину»,  постановлено считать Ибукова В.В. осужденным по данному приговору по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев.

На основании с ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального  закона № 420-ФЗ  от 7 декабря 2011 года) по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 325 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 11 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения  назначенного наказания с наказанием по приговору от 15 января 2001  года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 17 лет 2 месяца.

В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом № 323-ФЗ от 3 июля 2016  года в УК РФ внесены изменения, улучшающие положение лиц, совершивших преступления, в том числе согласно примечанию к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ, за исключением части пятой статьи 159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей.

Судом верно  принято во внимание, что по приговору от 20 июня 2001 года  по эпизоду от *** октября 2000  года размер похищенного  имущества составлял менее 5000 рублей, поэтому в приговор в этой части обоснованно внесены  изменения, улучшающие положение осужденного, и смягчено наказание.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе  осужденного, нельзя признать обоснованными.

Действительно, Федеральным  законом № 326-ФЗ от 3 июля 2016 года  статья 7.27 КоАП РФ,  предусматривающая  административную  ответственность за мелкое хищение, изложена в новой редакции. В частности, часть 2 данной статьи стала предусматривать административную ответственность за хищение имущества   стоимостью  от 1000 до 2500 рублей.

Однако  административная ответственность за указанные деяния наступает только  при отсутствии в  действиях виновного лица признаков неоднократности либо  квалифицированных составов преступлений, предусмотренных статьями 158, 159, 159-1, 159-2, 159-3, 159-5, 159-6 и статьей 160 УК РФ.

Согласно приговору от 20 июня 2001 года  стоимость  похищенного имущества по эпизоду от *** октября 2000 года  составляла 2350 рублей, то есть менее 2500 рублей, однако хищение Ибуковым В.В. было совершено в составе группы лиц по предварительному сговору, что является квалифицирующим  признаком части 2 статьи 158 УК РФ, поэтому не может  расцениваться как мелкое хищение.

Таким образом, оснований для удовлетворения  жалобы  осужденного  не имеется.

Однако постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Давая  квалификацию  действиям  осужденного  по приговору   от  20 июня 2001 года по  п.п. «а», «в», «г»  ч. 2 ст. 158 УК РФ   в редакции Федерального   закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года судом не учтено,  что   приговором  Ибуков В.В. не   признавался  виновным  в краже  имущества,  совершенной  из одежды,  сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевших (п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ), в связи с чем указанный признак подлежит исключению из квалификации действий   осужденного. Поскольку положение осужденного в данном случае улучшается, наказание ему следует назначить в меньшем размере.

Кроме того, судом не учтено, что при пересмотре указанного приговора постановлением от 12 апреля 2013 года судом фактически применен принцип    поглощения менее строгого  наказания более строгим,  однако по  настоящему делу  судом применен принцип частичного сложения  наказаний, чем  ухудшено  положение осужденного. В связи с этим в постановление суда также необходимо внести изменения, улучшающие  положение  осужденного.

Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28  и 328-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12 августа 2016 года в отношении осужденного Ибукова В*** В*** изменить:

по приговору от  20 июня 2001 года исключить из  осуждения Ибукова В.В.  квалифицирующий признак кражи,  совершенной  из одежды,  сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевших (п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ), считать  его осужденным по пунктам «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 9 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения  менее строгого наказания более строгим назначить Ибукову В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 9 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем  частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору  Ульяновского областного суда от 15 января 2001 года окончательно назначить  Ибукову В.В. наказание в виде лишения  свободы на срок 17 лет 1 месяц.

В остальном постановление оставить без  изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                                         М.Н. Максимов