УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело № 22–2004/2016
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 26
сентября 2016 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Орловой Е.А.,
с участием прокурора Кечаевой Ю.А.,
защитника - адвоката Гарагедян А.Д.,
при секретаре Гавриловой А.А.,
рассмотрел в открытом судебном
заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Черепанова Е.С. на
постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 12 августа 2016 года,
которым в отношении осужденного
ЧЕРЕПАНОВА Е*** С***,
***
приведены в соответствии со ст. 10 УК РФ приговоры
Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 31 мая 2012 года, мирового
судьи судебного участка №4 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 10 июля
2013 года, мирового судьи судебного участка №9 Заволжского судебного района
г.Ульяновска от 02 сентября 2015 года,
Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 21 января 2016 года.
Доложив содержание обжалуемого решения, существо
апелляционной жалобы, заслушав выступления защитника-адвоката Гарагедян А.Д.,
прокурора Кечаевой Ю.А., изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции
У С Т А
Н О В И Л :
приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области
от 31 мая 2012 года Черепанов Е.С.
осужден:
- по ч.1 ст.116 УК РФ
(за причинение побоев ранее ему незнакомой С*** ***) к исправительным работам на срок 5 месяцев с
удержанием в доход государства 10 % из
заработной платы;
- по ч.1 ст.116 УК РФ (за причинение телесных повреждений
ранее ему незнакомой Б*** ***) к исправительным работам на срок 5 месяцев с
удержанием в доход государства 10% из заработной платы;
- по ч.1 ст.158 УК РФ
за тайное хищение чужого имущества на
общую сумму 8200 рублей к лишению
свободы на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений
путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к лишению свободы
на срок 1 год 7 месяцев. Освобождён 26 марта 2013 года условно-досрочно на
неотбытый срок 4 месяца 3 дня.
Он же, Черепанов
Е.С., приговором мирового судьи
судебного участка № 4 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 10 июля
2013 года осужден по ч.1 ст.158 УК РФ за тайное хищение чужого имущества на общую сумму 8771 рубль к
лишению свободы на срок 10 месяцев.
На основании п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к назначенному
наказанию частично была присоединена неотбытая часть наказания по приговору от
31 мая 2012 года и Черепанову Е.С. окончательно было назначено наказание в виде
лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии
строгого режима.
Он же, Черепанов Е.С.,
приговором мирового судьи судебного участка № 9 Заволжского судебного
района г.Ульяновска от 02 сентября 2015 года осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ за тайное
хищение чужого имущества на общую сумму
1420 рублей 91 копейка к лишению свободы
на срок 4 месяца.
Он же, Черепанов Е.С., приговором
Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 21 января 2016 года
осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161
УК РФ по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных
наказаний к лишению свободы на срок 2
года 7 месяцев.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем
частичного сложения назначенного
наказания с наказанием назначенным
приговором от 02 сентября 2015 года, назначено наказание в виде лишения свободы
на срок 2 года 8 месяцев.
На основании п. «в» ч. 7 ст.79 УК РФ отменено
условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором от 10 июля
2013 года, и по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ
окончательно назначено Черепанову Е.С. наказание
в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной
колонии строгого режима.
Осужденный Черепанов Е.С. обратился в
суд с ходатайством о пересмотре приговоров судов от 02 сентября 2015 года и от
21 января 2016 года в связи с изменениями, которые были внесены в УК РФ Федеральными Законами № 323-ФЗ и №325-ФЗ
от 03 июля 2016 года.
Сопоставив приговоры и изменения, внесенные в Уголовный
кодекс РФ, суд пересмотрел приговоры в отношении Черепанова Е.С.
В апелляционной жалобе осужденный
Черепанов Е.С. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что в силу с т. 10 УК РФ судом недостаточно был снижен срок
назначенного ему наказания. Просит исключить из приговора от 21.01.2016
назначение наказания с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ и снизить срок наказания.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- адвокат Гарагедян
А.Д. доводы жалобы поддержала в полном объеме;
- прокурор Кечаева Ю.А. обосновала несостоятельность доводов жалобы, просила
постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав
выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции находит
постановление законным и обоснованным.
В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон,
устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом
улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то
есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления
такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но
имеющих судимость.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние,
которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах,
предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом
РФ № 323-ФЗ от 03.07.2016 в диспозицию ст. 116 УК РФ были внесены
изменения, в соответствии с которыми
данная статья предусматривает уголовную ответственность за нанесение
побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую
боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в
отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам
политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти
или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо
социальной группы.
С учетом данных
изменений, внесенных в уголовный закон, суд обоснованно освободил Черепанова Е.С. от наказания,
назначенного приговором от 31 мая 2012
года, по которому он был осужден по ч.1
ст.116 УК РФ за причинение побоев ранее
незнакомым С*** *** и Б*** ***, в связи с декриминализацией, и исключил из
данного приговора указание о назначении наказания с применением положений ч.2
ст. 69 УК РФ.
В связи со смягчением наказания, назначенного приговором от
31 мая 2012 года, суд верно пришел к выводу о смягчении наказания, назначенного
Черепанову Е.С. приговором от 10 июля 2013 года
в соответствии со ст. 70 УК РФ.
Кроме того, Федеральным законом РФ от 03.07.2016 N 323-ФЗ
в статью 7.27 КоАП РФ были внесены
изменения, в соответствии с которыми
установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого
имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот
рублей.
Как следует из приговора
от 02 сентября 2015 года Черепанов Е.С. осужден по ч.1 ст. 158 УК
РФ за кражу чужого имущества общей
стоимостью 1420 рублей 91 копейка.
Поскольку в действиях осужденного, совершившего хищение
имущества на сумму 1420 рублей 91 коп. в
настоящее время отсутствует состав уголовно-наказуемого деяния, суд
обоснованно освободил Черепанова Е.С. от
наказания, назначенного за данное
преступление в связи с декриминализацией.
Вопреки доводам жалобы суд
исключил из приговора
Чердаклинского районного суда г.Ульяновска от 21 января 2016 года указание о назначении наказания с применением
положений ч.5 ст. 69 УК РФ и смягчил Черепанову назначенное
в соответствии со ст. 70 УК РФ наказание.
Таким образом, смягчение
наказания соответствует характеру внесенных в приговоры изменений, произведено с учетом
всех предусмотренных уголовным законом правил.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального
законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, в том числе
и по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 12
августа 2016 года в отношении осужденного Черепанова Е*** С*** оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Е.А.Орлова
