У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Судья Костычева Л.И.                                                       Дело № 12-202/2016

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                    22 сентября 2016 года

 

Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.,

при секретаре Шумеевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Аввясова И*** Р*** на постановление судьи Новоспасского районного суда Ульяновской области от 27 июня 2016 года,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Постановлением судьи Новоспасского районного суда Ульяновской области от 27.06.2016 Аввясов И.Р. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 5 месяцев.

 

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Аввясов И.Р. не соглашается с постановлением суда, просит его изменить, назначить наказание в виде административного штрафа.

В обоснование жалобы указывает, что суд сослался на показания свидетелей С*** А.В., У*** И.Ф., потерпевшей К*** О.В., которые противоречат фактическим обстоятельствам дела, обстоятельствам совершенного ДТП, а также видеозаписи, предоставленной им в судебное заседание.

Полагает, что при рассмотрении дела причинно-следственная связь между нарушением правил дорожного движения и вредом здоровью потерпевшего не установлена. Автотехническая экспертиза проведена только по материалам, собранным сотрудниками ГИБДД. Согласно экспертному заключению Правила дорожного движения нарушены и вторым участником ДТП К*** А.Ю., но перед экспертом не ставился вопрос о том, кто из водителей мог избежать столкновения транспортных средств, была ли возможность для остановки автомобилей. По делу не установлено, кто является виновником столкновения. Судом не учтено, что его престарелая больная мать нуждается в лечении и доставлении на автомобиле в больницу. Подробно позиция Аввясова И.Р. изложена в жалобе.

 

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, заслушав Аввясова И.Р., поддержавшего и дополнившего доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что действия Аввясова И.Р. верно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

 

Материалами дела установлено, что 18.09.2015 в 18 часов 10 минут на 57 км + 600 м автодороги с.С.Ташла - р.п.Кузоватово – р.п. Новоспасское Кузоватовского района, Ульяновской области, Аввясов И.Р., управляя автомобилем марки ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак ***, при выполнении маневра обгон, нарушив п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» ПДД РФ, дорожной разметки 1.1 ПДД РФ и пункта 11.2 ПДД РФ, совершил касательное столкновение со следующим за ним в попутном направлении транспортным средством марки ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак ***, под управлением К*** А.Ю., уже начавшим осуществлять обгон его транспортного средства. В результате данного столкновения и опрокидывания автомашины марки ВАЗ-21144 в кювет потерпевшей К*** О.В. причинен легкий вред здоровью.

 

Вина Аввясова И.Р. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании, а также подробно изложенными в постановлении судьи доказательствами, в том числе протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 18.09.2015, справкой о ДТП от 19.09.2015, заключениями экспертов, показаниями потерпевшей К*** О.В., свидетелей У*** И.Ф., С*** А.В., К*** А.Ю., видеоматериалом, иными доказательствами, которые оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

 

При рассмотрении дела все обстоятельства с достаточной полнотой учтены судьей районного суда, всем доводам лица, привлекаемого к административной ответственности, дана надлежащая правовая оценка, основанная на установленных по делу обстоятельствах и правильном применении норм материального и процессуального права.

При настоящем рассмотрении жалобы правильность указанных выводов судьи не опровергнута. Доказательств, отвечающих критериям достоверности и допустимости, которые бы ставили под сомнение объективность выводов судьи, в том числе, в части назначенного наказания, материалы дела не содержат.

Доводы жалобы направлены на переоценку выводов судьи, оснований для которой не нахожу, поскольку указанные доводы противоречат материалам дела.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Аввясов И.Р. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации. Наличие причинно-следственной связи между нарушением им вышеуказанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими в результате этого последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей объективно установлено судьей на основании собранных по делу доказательств.

При назначении наказания судьей соблюдены положения ст.4.1 КоАП РФ. Выводы о применении в качестве наказания лишения права управления транспортными средствами на установленный судьей срок  и невозможности применения более мягкого наказания мотивированы и являются правильными, поскольку по делу учтены характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к ответственности лица, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Назначение иного наказания, с учетом обстоятельств дела, опасных характера и способа совершения правонарушения, личности Аввясова И.Р., неоднократно допускавшего нарушение Правил дорожного движения РФ, не будет способствовать достижению предусмотренных законом целей административной ответственности. 

Порядок и срок привлечения Аввясова И.Р. к административной ответственности соблюдены.

Нарушений прав Аввясова И.Р. при производстве по делу об административном правонарушении, а также при вынесении оспариваемого постановления, наличие которых могло бы повлечь его безусловную отмену, не установлено.

При таких обстоятельствах доводы жалобы не являются основанием для изменения или отмены постановления судьи районного суда.

 

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,  судья

 

РЕШИЛ:

 

Постановление судьи Новоспасского районного суда Ульяновской области от 27 июня 2016 года оставить без изменения, жалобу Аввясова И*** Р*** – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                       В.Г. Буделеев