У Л Ь Я Н О В С К И
Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Герасимов
Н.В.
Дело № 12-207/2016
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
22 сентября 2016 года
Судья Ульяновского
областного суда Буделеев В.Г.,
при секретаре
Дубровиной Л.О.,
рассмотрев в
открытом судебном заседании дело по жалобе Алехина Д*** Е*** на постановление
судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 22 июня 2016
года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 22.06.2016 Алехин Д.Е.
привлечен к административной ответственности за совершение административного
правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание
в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6
месяцев.
В жалобе,
направленной в Ульяновский областной суд, Алехин Д.Е. не соглашается с
постановлением, просит его отменить.
В обоснование жалобы
указывает, что он двигался по автодороге без превышения скоростного режима,
обгон не совершал, был трезв, что подтверждается материалами дела. Только для
того, чтобы избежать столкновения с впереди едущим транспортным средством, он
начал торможение. Поскольку дорожное полотно было покрыто наледью, обочины не
очищены, его автомобиль стало заносить, он не смог вырулить на заснеженную
обочину, в связи с чем автомобиль вынесло на встречную полосу. У него не было
прямого умысла причинять кому-то вред, напротив он хотел выровнять автомобиль и
предотвратить ДТП. Он не является злостным нарушителем ПДД РФ. Правонарушение,
предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, он совершил впервые. Не соглашается, что
отягчающим вину обстоятельством является совершение в течение календарного года
однородного административного правонарушения, поскольку предыдущее нарушение
заключалось в нарушении скоростного режима не более чем на 30 км/ч и штраф им
уже оплачен.
Указывает, что в
нарушение требований ст.ст.25.1, 25.2, 25.4 КоАП РФ дело об административном
правонарушении рассмотрено в отсутствие других участников ДТП, в том числе лиц,
получивших вред здоровью, тем самым им не была предоставлена возможность
реализовать свои права, он был лишен возможности задать им уточняющие вопросы
относительно произошедшего ДТП и примирения, смягчения назначенного наказания.
Подробно позиция Алехина Д.Е. изложена в жалобе.
Изучив доводы
жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном
объеме, заслушав Алехина Д.Е., прихожу к выводу о том, что действия Алехина
Д.Е. верно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, предусматривающей
ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение
средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Материалами дела установлено,
что в 8 часов 20 минут 05.02.2016
Алехин Д.Е., управляя автомобилем марки «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак ***, на 101-ом км
автодороги Ульяновск-Димитровград-Самара, в нарушение п.10.1 Правил дорожного
движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость движения, не учел
дорожные и метеорологические условия, допустив занос своего автомобиля, в
результате чего совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении
автомобилем марки ВАЗ-212140, государственный регистрационный знак ***, под
управлением А*** В.В., отчего автомобиль марки ВАЗ-212140 столкнулся с
двигавшимся позади него автомобилем марки ВАЗ-21140, государственный
регистрационный знак ***, под управлением А*** С.В. В результате
дорожно-транспортного происшествия здоровью пассажира автомобиля ВАЗ-212140 М***
Т.А. был причинен вред средней тяжести.
Вина Алехина Д.Е. в
совершении вмененного административного правонарушения подтверждается
исследованными в судебном заседании, а также изложенными в постановлении судьи
доказательствами, которые оценены в соответствии с требованиями ст.26.11
КоАП РФ.
При настоящем
рассмотрении жалобы доказательств, отвечающих критериям достоверности и
допустимости, которые бы безусловно опровергали выводы судьи в данной части,
материалы дела не содержат.
Будучи участником дорожного движения,
управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности,
Алехин Д.Е. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке
и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил
дорожного движения Российской Федерации. Наличие причинно-следственной связи
между нарушением им требований п.10.1 Правил
дорожного движения Российской Федерации и наступившими в результате этого
последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей
установлено на основании собранных по делу доказательств.
Вместе с тем
полагаю, что при назначении наказания судьей не в полной мере учтены положения
ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в связи с чем с учетом характера совершенного
административного правонарушения, механизма развития дорожной ситуации в данной
конкретной ситуации, метеорологических условий, личности привлекаемого к
ответственности лица, совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе с
учетом наличия малолетних детей, материального положения привлекаемого к
ответственности лица, полагаю, что достижению предусмотренных законом целей
административной ответственности в рассматриваемом случае и при данных
обстоятельствах будет способствовать назначение наказание в виде штрафа.
Нарушений прав
Алехина Д.Е. при производстве по делу об административном правонарушении, а
также при вынесении оспариваемого постановления, наличие которых могло бы
повлечь его безусловную отмену, не установлено.
Порядок и срок
привлечения Алехина Д.Е. к административной ответственности соблюдены.
Учитывая изложенное,
руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,
судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 22 июня 2016 года
изменить.
Назначить Алехину Д***
Е*** наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать
тысяч) рублей.
В остальном
постановление оставить без изменения.
Судья В.Г. Буделеев
