УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***

Дело № 22-1905/2016

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск

12 сентября 2016 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи Волкова Н.Г.,

с участием прокурора Рябова И.В.,

заявителя З*** С.М.,

потерпевшего М*** Г.Н.,

представителя осужденного Семенова А.Г. – Семеновой А.Т.,

при секретаре Хисматуллиной А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя Золотова С.М., на постановление Ленинского районного суда г. Ульяновска от 28 июня 2016 года, которым заявление З*** С*** М*** об отмене обеспечительных мер и освобождении имущества от ареста по уголовному делу в отношении Гамаева А.Х., Семенова А.Г., Кузьмина Д.Ю., Хакимова Э.Ш., Чунина С.М. оставлено без удовлетворения.

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

У С Т А Н О В И Л:

 

В апелляционной жалобе заявитель З*** С.М. указывает, что уголовному делу № *** он был признан потерпевшим и в рамках рассмотрения гражданского дела решением суда в его пользу присуждены денежные средства в размере 435 000 руб. в возмещение материального ущерба с осужденных в солидарном порядке. Арестованное имущество должно быть продано, а денежные средства – выплачены потерпевшим. Однако, судебное решение и апелляционное постановление по делу не выполнены. То, что от иных потерпевших не поступали исполнительные документы, не может служить основанием для нарушения его прав, так как он вынужден скитаться по съемным квартирам и тратить большую часть свей пенсии. Также обращает внимание на состояние своего здоровья. Не согласен с заявлением Семенова А.Г., в котором осужденный указывает, что он исполняет свои обязательства финансового характера перед ним, считает, что это не соответствует действительности, поскольку за 2 года он не получил никаких денежных средств ни с одного из осужденных.

 

В судебном заседании  апелляционной инстанции:

- заявитель З*** С.М.  поддержал доводы апелляционной жалобы,

- потерпевший М*** Г.Н. также поддержал доводы жалобы, но при этом пояснил, что в ближайшее время планирует сам обратиться в суд с иском о взыскании ущерба, причиненного ему преступлением;

-  прокурор Рябов И.В., не соглашаясь с приведёнными в апелляционной жалобе доводами, указал на законность и обоснованность постановления суда.

- представитель осужденного Семенова А.Г. – Семенова А.Т. также возражала против удовлетворения жалобы, считала постановление законным и обсонованным.

 

Проверив представленные материалы, доводы жалобы и возражений, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене либо изменению постановления суда.

Как следует из представленных материалов, постановлениями Ленинского районного суда г.Ульяновска от 14.06.2012 в рамках расследования уголовного дела был наложен арест на имущество обвиняемых Хакимова Э.Ш. и Семенова А.Г. в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков, заявленных по данному уголовному делу, а также в целях обеспечения других имущественных взысканий.

Приговором Ленинского районного суда от 30.04.2014, вынесенным по указанному уголовному делу,  Гамаев А.Х., Семенов А.Г., Кузьмин Д.Ю., Хакимов Э.Ш., Чунин С.М. признаны виновными в совершении преступлений, им назначено наказание. Гражданские иски потерпевших о возмещении вреда, причиненного преступлениями, заявленные в рамках уголовного дела,  переданы на рассмотрение  в порядке гражданского судопроизводства. Этим же приговором постановлено передать арестованное имущество и денежные средства в УФССП по Ульяновской области для обращения взыскания и исполнения приговора в части гражданских исков.

Решением Ленинского районного суда от 26.12.2014 частично удовлетворены гражданские иски потерпевших З*** С.М. и А*** Р.Ж. В пользу З*** С.М. в возмещение материального ущерба с Гамаева А.Х., Семенова А.Г., Кузьмина Д.Ю. и Хакимова Э.Ш. в солидарном порядке взыскано 435 000 рублей.

З*** С.М. обратился в Ленинский районный суд г. Ульяновска с заявлением об отмене обеспечительных мер по уголовному делу № ***, рассмотренному  в отношении Гамаева А.Х., Семенова А.Г., Кузьмина Д.Ю., Хакимова Э.Ш., Чунина С.М.         

Обжалуемым постановление данное заявление было оставлено без удовлетворения.

Принимая решение об оставлении заявления без удовлетворения, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что в настоящее время основания для отмены обеспечительных мер и снятия ареста с имущества осужденных отсутствуют.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 115 УПК РФ арест на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия может быть наложен для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества.

Согласно ч.9 ст.115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость.

Из представленных материалов следует, что до настоящего времени не исполнен приговор суда в части разрешения гражданских исков всех потерпевших, в связи с чем, отмена обеспечительных мер в настоящее время может повлечь нарушение прав всех потерпевших на возмещение ущерба, причиненного им преступлениями.

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

постановление Ленинского районного суда г. Ульяновска от 28 июня 2016 года, об оставлении без удовлетворения заявления З*** С*** М*** об отмене обеспечительных мер и освобождении имущества от ареста по уголовному делу в отношении Гамаева А.Х., Семенова А.Г., Кузьмина Д.Ю., Хакимова Э.Ш., Чунина С.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий