УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья *** Дело 22-1980/2016 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 21 сентября 2016 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего
Максимова М.Н.,
судей Геруса М.П.,
Старостина Д.С.,
с участием прокурора
Кечаевой Ю.А., осужденного Дзядзина Ю.В., защитника - адвоката Акимова
А.Н.,
при секретаре Гавриловой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу защитника - адвоката Акимова А.Н. в интересах осужденного Дзядзина
Ю.В. на приговор Новоспасского районного
суда Ульяновской области от 27 июля 2016 года, которым
ДЗЯДЗИН Ю***
В***,
*** ранее судимый:
- 22.09.2015
года по ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 116, ч. 2
ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, наказание исполнено 05.12.2015,
осужден:
- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения
свободы сроком на 2 года 6 месяцев;
- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения
свободы сроком на 6 месяцев.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности
преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно
назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с
отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Дзядзину Ю.В. с подписки о невыезде и
надлежащем поведении изменена на заключение под стражу и до вступления
приговора в законную силу постановлено содержать в ФКУ СИЗО – *** ГУФСИН России
по С*** области. Взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 27 июля
2016 года.
Принято решение по вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи Геруса М.П., выступления участников
процесса, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Дзядзин Ю.В. осужден за умышленное причинение тяжкого
вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением
предметов, используемых в качестве оружия, а также за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего
кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов,
используемых в качестве оружия.
Преступления им совершены ***.09.2015 и ***.09.2015 в с.С***
Н*** района У*** области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе защитник - адвокат Акимов А.Н. в
интересах осужденного Дзядзина Ю.В. не соглашается с приговором. Указывает, что
выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на
доказательствах частичного признания вины осужденным Дзядзиным Ю.В., а
назначенное наказание является чрезмерно суровым. В ходе предварительного
следствия он и его подзащитный заявляли ходатайство о рассмотрении дела в
особом порядке судебного разбирательства, поскольку Дзядзин Ю.В. вину признал
полностью и раскаялся в содеянном, однако по ходатайству государственного
обвинителя перешли на общий порядок рассмотрения дела и позиция осужденного
изменилась. Вину в суде он признал частично, мотивируя это тем, что по эпизоду
от ***.09.2015 года около 12 часов он находился в нетрезвом состоянии, зашел и
лег спать, а очнулся от ударов, которые наносили по лицу ногами и руками двое
молодых людей, как стало потом известно это были - С*** С. и Р*** И. От ударов
он (Дзядзин Ю.В.) защищался, встал с кровати, оттолкнул одного и ударил затем
второго. Р*** сказал, что он родственник, и Дзядзин Ю.В. перестал с ним драться,
а С*** выбежал из дома. Поле чего он догнал последнего на улице, ударил около трех раз молотком в
живот, по голове удары не наносил. Свои действия Дзядзин Ю.В. совершал,
защищаясь от нападения вышеуказанных лиц.
По обстоятельствам эпизода от ***.09.2015 года осужденный
показал, что распивал спиртные напитки в доме своего тестя, оба они в тот
момент были в нетрезвом состоянии. Потерпевший С*** два раза ударил осужденного
по голове разделочной деревянной доской, при этом Дзядзин Ю.В. закрывал свою
дочь, чтобы она также не получила удары, затем Дзядзин Ю.В. выхватил данную
разделочную доску и нанес удары потерпевшему С***, куда именно не помнит. Тем
самым, его подзащитный защищался от ударов потерпевшего. При этом С*** В.И.,
который являлся родственником осужденного, в суде просил прекратить дело за
примирением сторон, указав, что он сам спровоцировал драку и нанес удар первым
по голове осужденного разделочной
доской. По данному эпизоду совершенное преступление относится к
категории небольшой тяжести, тем самым предусматривает прекращение уголовного
преследования за примирением сторон. Также не было учтено судом частичное
признание вины, раскаяние в содеянном и способствование раскрытию преступления.
В суде защита просила уголовное дело прекратить, поскольку по обоим эпизодам
преступления были спровоцированы потерпевшими.
Дзядзин Ю.В. также просил суд не назначать наказание в виде реального
лишения свободы.
Просит приговор отменить и направить материалы уголовного
дела на новое судебное рассмотрение, в связи с отсутствием в действиях
осужденного Дзядзина Ю.В. состава преступления.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Дзядзин Ю.В. и его защитник - адвокат Акимов
А.Н. поддержали доводы апелляционной жалобы;
- прокурор Кечаева
Ю.А. полагала приговор
оставить без изменения.
Проверив материалы дела, исследованные судом первой
инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников
процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным,
справедливым.
Вина осужденного
Дзядзина Ю.В. в совершении
инкриминируемых деяний доказана помимо показаний самого осужденного, так же
показаниями потерпевших С*** С.В., С*** В.И.,
показаниями свидетелей Р*** И.Д., Д*** Е.В.,
С*** Р.В., С*** Р.Р., Т***
В.П., К*** Д.А., М*** М.А., Т*** Д.В., П*** В.В., Ч*** М.С., С***
А.А., Д*** К.Ю., заключениями
судебно-медицинских экспертиз и другими доказательствами подробный анализ
которым дан в приговоре.
По эпизоду умышленного причинения тяжкого вреда здоровью
потерпевшему С*** С.В. вина осужденного Дзядзина Ю.В. доказана совокупностью следующих
доказательств.
Так при допросе в качестве подозреваемого ***.03.2016 года,
при допросе в качестве обвиняемого ***.03.2016
года и ***.05.2016 года, Дзядзин Ю.В.
показал, что проживает со своей бывшей женой Д*** Е. и детьми. ***.09.2015 года
около обеда он пришел домой и лег спать.
Около 14 час., но точное время он
сказать не может, он проснулся от того, что его кто-то будит, открыв глаза, он
увидел перед собой ранее ему знакомого
родственника его жены С*** С.. То, что последний его будил, ему очень не
понравилось, в ответ он (Дзядзин) его стал пинать, когда лежал на кровати. В
это время С*** находился возле его ног, и поэтому один из ударов его ногой пришелся в область живота ***. От данного удара
последний упал назад на пол. В это время в комнату забежал племянник супруги, ранее ему знакомый Р*** И., который
стал просить его успокоиться, и у них
завязалась драка. Когда они прекратили наносить друг другу удары, он
ушел на кухню, а С*** С. и Р*** И. оставались в комнате. Он прошел на кухню,
где схватил нож для того чтобы испугать парней и прогнать их из дома. Затем он
вышел в коридор и ножом он стал угрожать Р*** И., говорил, что он их
убьет, и стал замахиваться ножом в
сторону последнего чтобы припугнуть.
Поскольку он был на них зол, за то, что его беспричинно
разбудили, он (Дзядзин) нанес Р*** удар
ножом по лицу, а так же рукой нанес ему несколько ударов по лицу. В это время Р***
вырвался от его ударов и выбежал на улицу. После чего он стал ругаться с С***,
высказываясь в его адрес нецензурной бранью. С*** выбежал из дома и пошел быстрым шагом в
сторону моста. Он (Дзядзин), будучи разозленный на С***, решил отомстить ему.
Он вышел на улицу, сел в автомобиль ВАЗ-*** и последовал за С***. Перед этим он из дома взял молоток, для того
чтобы найти С*** и нанести данным молотком телесные повреждения. Около моста он (Дзядзин) догнал С***, вышел
из автомобиля и побежал в сторону последнего. Догнав С***, находящимся у него в
руке молотком он стал наносить удары С*** С. по различным частям тела. Он
понимал, что данным молотком может нанести последнему тяжкий вред здоровью. С*** просил его остановиться и пытался его
успокоить, но он его не слышал, так как был на него очень зол. Сколько он ему
нанес ударов не помнит, от нанесенных ударов С*** потерял сознание. После этого
он ушёл в сторону дома.
В ходе проверки показаний на
месте от ***.03.2016 года, подозреваемый Дзядзин Ю.В., в присутствии
адвоката, рассказал и показал на месте, как он причинил телесные повреждения С***
С.В.
При дополнительном допросе в качестве обвиняемого ***.04.2016
года Дзядзин Ю.В. показал, что ранее данные
показания в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия
подтверждает в полном объёме. Вину свою признает полностью, как по эпизоду в
отношении потерпевшего С***, так и в отношении потерпевшего С***.
Согласно показаниям потерпевшего С*** С.В., данным в ходе
допроса на предварительном следствии и
оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании следует, что ***.09.2015,
около 14 час., он вместе со своим племянником Р*** И. приехал к своей
двоюродной сестре Д*** Е., которая проживает в с. С*** Н*** района У***
области, вместе со своим мужем и детьми. Они сидели на кухне, кушали. Через
некоторое время, он решил разбудить мужа Е***, Дзядзина Ю., который спал в
комнате, для того чтобы позвать его попить чаю и поговорить. Он один прошел в
комнату, где на кровати спал Дзядзин,
подошел к последнему и стал его будить, неожиданно, Дзядзин Ю. стал пинаться.
Один из ударов ногой пришелся ему (С***) в область живота, от данного удара он
упал назад на пол. В это время в комнату забежал Р*** И., который схватил
Дзядзина Ю., стал просить последнего успокоиться. Через некоторое время Р*** И.
отпустил Дзядзина Ю., наносил ли удары первый последнему, он не видел. После
чего он вместе с Р*** И. остались в комнате, а Дзядзин побежал на кухню. Они
вышли в коридор, и увидели, что у Дзядзина в руке находится кухонный нож с
черной ручкой и тонким лезвием. Дзядзин Ю. данным ножом стал в адрес Р*** И.
угрожать убийством, также Дзядзин нанёс
несколько ударов Р*** руками по лицу. В это время Р*** вырвался от ударов
Дзядзина Ю. и выбежал на улицу. После чего
Дзядзин стал угрожать ему (С***). Боясь за свою жизнь и желая прекратить
создавшийся конфликт, он (С***) выбежал из дома и пошел быстрым шагом в сторону
моста, расположенного на следующей улице. В момент его движения пешком, он увидел, что Дзядзин вышел на улицу, сел в
машину и последовал за ним. Боясь за свою жизнь, он забежал на мост и стал
наблюдать за действиями Дзядзина Ю., который вышел из машины и, держа в руке
молоток, побежал в его (С***) сторону,
что-то ему крича. Он (С***) попытался успокоить Дзядзина, но, приблизившись к
нему, Дзядзин Ю. находящимся в руке молотком стал наносить ему удары по
различным частям тела. Оказать сопротивление он Дзядзину не мог, так как от данных
ударов он потерял сознание и упал на землю, очнулся он только в больнице.
Сколько ударов ему нанес Дзядзин, он
сказать не может. Дзядзину он никаких ударов не наносил
В ходе очной ставки между С*** С.В. и подозреваемым Дзядзиным Ю.В. от ***.12.2015
С*** С.В. полностью подтвердил ранее им
данные показания.
В заявлении, направленным в адрес суда, потерпевший С***
С.В. указал, что показания, данные в ходе предварительного следствия он
полностью поддерживает, претензий не имеет, гражданский иск заявлять не желает,
меру наказания оставил на усмотрение суда.
Свидетель Р*** И.Д. в
суде и в ходе предварительного следствия показал, что ***.09.2015, около 14-15
час., он и С*** С. приехали к его тете Д***
Е.В. в с. С*** Н*** района. Они прошли в дом, сидели за столом. Через некоторое
время С*** С. решил поздороваться с Дзядзиным Ю., который спал в комнате. Они с
Д*** Е. вышли на крыльцо, услышали
хлопки, грохот, удары. Они зашли домой, он прошел в зал, увидел, что С*** С.
лежит на полу около кровати, Дзядзин Ю., который был в нетрезвом состоянии,
стал спрашивать у него (Р***) кто они такие, что здесь делают, стал наносить
ему удары кулаком по лицу, он пытался отбиваться от ударов Дзядзина, говорил,
что они приходятся родственниками. Затем, Дзядзин сбегал на кухню и принес
оттуда нож. Дзядзин стал в его адрес угрожать физической расправой, держа в
руке нож, выражался нецензурной бранью, угрожал убийством. Он данные угрозы
воспринимал реально и боялся за свою жизнь. Дзядзин стал ему наносить удары
рукой по лицу, также намахнувшись на него ножом, попал лезвием в лицо в районе
правого глаза, сделал царапину, он отмахивался руками, ему удалось выбить из
рук Дзядзина нож. Затем Дзядзин нанес удар кулаком руки в голову, с правой
стороны, около правого виска. От удара он упал на пол, Дзядзин стал наносить
ему удары ногой по правой его руке. В этот момент он откинул лежащий на пол нож
под тумбочку. Дзядзин переключился на С*** С., стал наносить последнему удары,
в это время он встал с пола, выбежал из дома и побежал к деду С*** В.И.. Затем
вызвали сотрудников полиции. Видимых телесных повреждений у Дзядзина Ю. в тот
день он не видел. Сам он удары Дзядзину не наносил, только защищался от ударов
последнего.
В ходе очной ставки между Р*** И.Д. и подозреваемым
Дзядзиным Ю.В. от ***.12.2015 Р*** И.Д.
полностью подтвердил ранее им данные показания.
Свидетель Д*** Е.В. в суде и на
предварительном следствии показала, что ***.09.2015 после обеда, к ней в гости приехали родственники С*** С. и
Р*** И..Её бывший муж Дзядзин Ю., с которым они совместно проживали, в это время спал пьяный в комнате дома. С***
С. хотел разбудить Дзядзина, чтобы поздороваться, она говорила, что пусть спит.
В момент, когда она с Р*** И. вышла на крыльцо, С*** все же зашел в комнату,
где спал Дзядзин. Они услышали грохот, шум в комнате и сразу же побежали туда.
Зайдя в комнату, она увидела, что С*** С. лежит на полу, а Дзядзин Ю. бил его
руками по голове и телу. Р*** И. стал разнимать их и оттаскивать Дзядзина Ю.,
при этом последний кричал: «кто вы такие, что здесь делаете». Р*** И. стал
говорить, что они родственники, вместе гуляли на свадьбе. Дзядзин развернулся,
оттолкнул Р*** в плечо, забежал на кухню, где взял нож и направился в
комнату. Она все это время находилась в прихожей, и ей все было видно. Дзядзин
Ю. угрожал убийством С*** и Р***, выражался нецензурной бранью, кричал, что
убьёт и порежет их. Дзядзин Ю. несколько
раз ударил Р*** И. по лицу кулаком, последнему удалось выбить у Дзядзина нож.
Затем, Р*** И. выбежал из дома, за ним выбежали Дзядзин Ю. и С*** С., последний побежал в
противоположную сторону от Дзядзина Ю.
Затем Дзядзин вернулся, взял во
дворе дома молоток, вырвал у неё ключи от автомашины и уехал следом за С*** С.
Она пыталась успокоить Дзядзина Ю., говорила, что это родственники, но
бесполезно, он её не слушал. Она побежала следом за Дзядзиным, добежала до
речки, около моста, услышала крики Дзядзина Ю., поднялась на мост и увидела,
что Дзядзин Ю. бьет молотком С*** С. по телу, животу, по
голове и плечам, всего нанес не менее 10 ударов. Затем Дзядзин перестал
избивать С*** С. и ушел в сторону дома. Она бросилась к С*** С., в это время
приехали полиция, скорая помощь, и С***
С. увезли в больницу. Видимых телесных повреждений у Дзядзина Ю. она не видела.
В тот день, до обеда, Дзядзин Ю. распивал во дворе дома спиртное с неизвестными
ей парнями, он сильно опьянел, ей пришлось его затаскивать в дом, при этом
Дзядзин неоднократно падал на крыльце.
Свидетель С*** Р.В. в судебном заседании показала, что со слов свидетеля Д*** Е. ей стали известны
обстоятельства, при которых осужденный Дзядзин Ю.В. в доме избил Р*** и С***.
Свидетель Т*** В.П. в судебном заседании показала, что ***.09.2015,
около 16 час., она шла к своему сыну Т*** О., который проживет на ул. С*** в с. С*** Н*** района. Она
спустилась с мостков в сторону ул. К***, и увидела, что один мужчина, как потом
оказалось, это был Дзядзин Ю., наносил удары молотком по голове и по телу
другому мужчине, как впоследствии узнала - С***. Видела, что Дзядзин нанес около 4 ударов
молотком.
Из
показаний свидетеля С*** Р.Р., данных ею в ходе предварительного следствия, в
связи с невозможностью по состоянию здоровья явки в судебное заседание
оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в дневное время суток к ним
домой прибежал внучатый племянник Р*** И., который находился в испуганном виде,
лицо у него было в крови, последний пояснил, что, находясь в доме у её (С***)
дочери Д*** Е. вместе с С*** С., у них произошла драка с Дзядзиным Ю.. После
чего Р*** И. пошёл в баню и спрятался там, чтобы его не нашел Дзядзин Ю., так
как последний очень напугал Р***. В это время на улице она услышала крики,
выйдя на улицу, она увидела, что Дзядзин Ю. бегает около оврага, переходного
моста, расстояние между ней и Дзядзиным было около 20-25 м. Она увидела в руках
у Дзядзина Ю. молоток. Они вместе со своей дочерью и соседями стали искать С***
С.. Зайдя за мост, они обнаружили С*** С., лежащего на земле в бессознательном состоянии.
Свидетель
С*** В.И. в суде и в ходе предварительного следствия показал, что ***.09.2015 в дневное время суток к ним домой
прибежал внучатый племянник Р*** И., который находился в испуганном виде, лицо
у него было в крови, последний им пояснил, что, находясь в доме у Д*** Е.
вместе с С*** С., у них произошла драка с Дзядзиным Ю.. После чего Р*** И.
спрятался в баню, поскольку боялся Дзядзина Ю.. В это время на улице они
услышали крики, они с женой вышли на
улицу и увидели, что Дзядзин Ю. бегает около
переходного моста, в руках у Дзядзина Ю. он увидел молоток. Жена вместе
с дочерью и соседями, стали искать С*** С.. Через некоторое время ему от жены стало известно, что они нашли С*** С.
за мостом, в бессознательном состоянии.
Из показаний свидетеля К*** Д.А. в судебном заседании
следует, что ***.09.2015, около 16 час., он находился во дворе своего дома в с. С*** Н*** района. Видел, что
по улице шел Дзядзин Ю., который был в одних трусах, в руках у него
ничего не видел, телесных повреждений у последнего он не видел.
Свидетель М*** М.А. – УУП МО МВД России «Н***» в суде
показал, что выезжал ***.09.2015 года в
с. С*** Н*** района по сообщению о произошедшей драки. По приезду он увидел
Дзядзина Ю., который стоял около автомобиля в одних плавках, чуть дальше лежал
потерпевший С*** С., с которым занимались медицинские работники и его увезли в
больницу. Дзядзин Ю.В. показал, что был пьян, спал в собственном доме, его
разбудили и стали избивать, он оборонялся. На лице у Дзядзина он видел
небольшие царапины.
Как следует из протокола осмотра места происшествия от ***.09.2015
года, была осмотрена квартира по адресу: У*** область, Н***
район, с. С***, ул. Р***, д.
*** кв. ***. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: нож; молоток; смыв бурого цвета.
Нож, молоток, смывы бурого цвета, в ходе предварительного
следствия были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных
доказательств по данному уголовному делу.
Согласно протоколам предъявления на опознание предметов, свидетель Р*** Д.И. опознал нож, которым ***.09.2015 года Дзядзин Ю.В. замахивался на него и С*** С.В.,
а потерпевший С*** С.В. опознал молоток слесарный, которым ***.09.2015 года
Дзядзин Ю.В. наносил ему удары по различным частям тела.
Согласно заключению судебной медицинской экспертизы от ***.11.2015
№ ***, у С*** С.В. обнаружены телесные
повреждения: *** квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека
по признаку кратковременного расстройства здоровья. *** квалифицируется как
тяжкий вред, причиненный здоровью человека по признаку опасности для жизни. ***
Повреждения в области *** могли быть причинены тупым твердым предметом
(молотком) и не могли быть получены при падении из положения стоя.
По заключению эксперта от ***.01.2016 № ***, по факту
причинения телесных повреждений С***
С.В., эксперт пришёл к выводам о том,
что возможность причинения ушибленных повреждений, имевшихся на теле
потерпевшего, представленным молотком,
не исключается по групповым признакам. Указать от воздействия какой
именно части молотка могло образоваться то или иное повреждение, не
представляется возможным.
Выводы данных экспертиз научно обоснованы и сомнений в
объективности не вызывают.
Показания потерпевшего и свидетелей согласуются между собой,
а так же с заключениями судебных экспертиз и другими доказательствами и
обоснованно положены в основу приговора.
По эпизоду в отношении потерпевшего С*** В.И. вина
осужденного Дзядзина Ю.В. доказана совокупностью доказательств.
Потерпевший С*** В.И. в судебном заседании показал, что
утром ***.09.2015 его жену положили в больницу. Около 12 час. к нему пришел его зять Дзядзин Ю., с последним они
съездили в магазин, где Дзядзин купил продукты питания и спиртное. После чего
они с ним вновь поехали к нему домой. Дома у него также находились его внучки А***
и К***. Находясь на кухне, они с Дзядзиным Ю. стали пить спиртное. Затем,
Дзядзин Ю. стал издеваться над своей дочкой К***, а именно, стал её поднимать
выше своей головы и крутить её в воздухе, при этом руки у него были в рыбе, К***
стала сильно плакать, так как сильно испугалась, он (С***) начал делать замечание
Дзядзину, чтобы тот отпустил внучку. Тот ответил, что не его дело и что хочет
он то и делает со своей дочерью. В ходе распития спиртного, Дзядзин Ю. также
стал А*** высказывать, что она делает все не так, довел А*** до слез. Не
выдержав такого поведения Дзядзина, он (С***) взял разделочную доску и нанес
ею удар Дзядзину, куда точно он не
помнит. После этого Дзядзин стал агрессивным, вырвал у него данную разделочную
доску и стал ему наносить удары по различным частям тела. Затем он убежал
от Дзядзина в зал, однако и там Дзядзин
продолжил непрерывно наносить ему удары разделочной доской и потом утюгом. Он
выбежал на улицу, где около колонки его Дзядзин догнал, продолжил избивать
ногами, пока он не потерял сознание. В связи с причиненными телесными
повреждениями он находился на стационарном лечении в ГУЗ «Н*** РБ». Сколько
точно нанес ему ударов Дзядзин Ю., он сказать не может, но не менее 10. В настоящее время они с Дзядзиным Ю.
помирились, он не желает привлекать его к уголовной ответственности, просит
строго его не наказывать.
Свидетель Ч*** М.С. в суде и в ходе предварительного
следствия показала, что ***.09.2015, около 15 час., она прибежала к
дедушке - С*** В.И., увидела, что последнего уже посадили в скорую помощь, у
него была перебинтована голова, имелась кровь на лице, состояние у него было
плохое, он плохо разговаривал. Она спросила у него, что случилось, в ответ он
пояснил, что его избил Дзядзин Ю. разделочной доской и утюгом, которые находились
у деда в доме. Затем она прошла в дом, в доме никого не было, она вышла на
улицу. В это время подошла племянница А***, которая была сильно напугана. В
этот момент деда уже увезли на машине. Она у А*** спросила, где её сестра К***,
та сказала, что у соседей. После чего она вместе с А*** пошли к соседям,
забрали К*** и пошли к ней домой. Со
слов А*** ей стало известно, что она, придя домой к деду, стала делать уроки, к
ней подошел Дзядзин Ю. и стал приставать
к ней и к К***. Дед сделал ему замечание и попросил прекратить их мучить и
отвлекать, в ответ Дзядзин взял разделочную доску и стал деду наносить удары
данной разделочной доской. Увидев происходящее, А*** забрала сестренку К*** и
выбежала из дома.
Согласно показаниям
свидетеля С*** А.А. в судебном заседании, ***.09.2015 около 15 час., она пришла со
школы домой к дедушке - С*** В.И., где уже находилась её сестренка К***. Также
в доме находился её отец - Дзядзин Ю.В.. Она пошла в зал
и стала делать уроки. С ней рядом находилась её сестра К***. В это время к ним подошел отец -
Дзядзин Ю.В., который был в нетрезвом состоянии и стал приставать к её сестренке,
мешал ей делать уроки. Она попросила его уйти, но он не уходил. Также
отец говорил, чтобы они собирались и шли с ним домой. Увидев, что отец
командным голосом им говорит, чтобы они шли с ним домой, дедушка - С*** В.И.
подошел к ним и попросил Дзядзина уйти домой. Дзядзин стал наносить удары деду,
дед взял разделочную доску и отбиваясь, ударил Дзядзина в область уха, Дзядзин
отнял данную разделочную доску и стал наносить удары деду. Испугавшись
происходящего, она взяла сестру и с ней побежали к соседям, находились там,
пока всё не утихомирилось. Через некоторое она одна пошла домой к деду, однако дома никого небыло.
Затем ей стало известно, что деда увезли в больницу. Через некоторое время
приехала её сестра Ч*** М.С. и её с сестренкой забрала к себе домой.
Как следует из показаний свидетеля Д*** К.Ю. в судебном
заседании, ***.09.2015 она находилась в доме у дедушки - С*** В.И., затем со
школы пришла её сестра А***. Перед этим к
деду пришел её отец - Дзядзин Ю.В.. Отец и дедушка были в нетрезвом
состоянии. А*** пошла в зал делать
уроки, она пошла с ней. В это время к ним
подошел отец и стал приставать к ней. Так как отец мешал делать уроки, А*** попросила его уйти, но он не уходил. Также
отец говорил, чтобы они собирались и шли с ним домой, поднимал на них голос,
они не хотели с ним идти. Увидев это,
дед подошел к ним и попросил Дзядзина уйти домой. Дедушка один раз ударил отца
разделочной доской по голове, в ответ отец также разделочной доской и утюгом
ударил дедушку. Испугавшись происходящего, они с А*** убежали из дома, ушли к соседям. Затем приехала их сестра Ч*** М.С. и их
забрала домой. Позже видела, что у дедушки была разбита голова.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ
показаний свидетеля С*** Р.Р., данных ею в ходе предварительного следствия, в
связи с невозможностью по состоянию здоровья явки в судебное заседание,
следует, что утром ***.09.2015 она легла
в больницу на стационарное лечение по состоянию здоровья, муж С*** В.И. остался
дома. Утром ***.09.2015 в больнице она встретила в коридоре свою дочь Д*** Е., которая пояснила, что ночевала в
больнице, так как в больницу на скорой привезли отца - С*** В.И.. Она спросила,
что случилось, дочь пояснила, что ***.09.2015
отца избил Дзядзин Ю., что был за конфликт, ей дочь не рассказывала, так как
она этого сама не знала. В дальнейшем она спросила у своего мужа, что
случилось. Муж ей пояснил, что он вместе с Дзядзиным Ю. находились дома, также
дома находились их внучки: К*** и А***. Муж и Дзядзин распивали спиртное. В это
время Дзядзин стал делать замечания А*** и играть с К***, от чего К*** начала
плакать. Её муж С*** В.И. не вытерпел и попросил Дзядзина отпустить внучек, но
Дзядзин на просьбу мужа никак не отреагировал. Не вытерпев плач внучки К***, её
муж взял разделочную доску и нанес этой доской Дзядзину удар, в ответ Дзядзин
стал избивать С*** В.И. От
нанесенных Дзядзиным ударов её мужу
стало плохо и его увезли в .больницу
Согласно показаниям свидетеля Д*** Е.В. в судебном
заседании, ***.09.2015 ей сообщили на
работу, что её отец С*** В.И. попал с
телесными повреждениями в ГУЗ «Н*** РБ». Она приехала туда, отец был без сознания, у него была перебинтована голова,
рука, на голове имелась кровь, лицо было отекшим. Когда отец пришел в сознание,
он пояснил, что данные телесные повреждения ему нанес её бывший муж Дзядзин Ю.,
пояснив, что Дзядзин плохо обращался с детьми, отец неоднократно сделал ему
замечания, после чего, в процессе конфликта Дзядзин Ю. нанес отцу множественные
удары разделочной доской, а также утюгом, по голове, по животу, по различным
частям тела.
Потерпевшим С*** В.И. ***.09.2015 подано заявление о
привлечении к уголовной ответственности
Дзядзина Ю.В., который ***.09.2015 причинил ему телесные повреждения.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ***.09.2015,
при осмотре жилого дома по адресу: У*** область, Н*** район, с. С***, ул. С***,
д. *** были обнаружены и изъяты:
разделочная деревянная доска, утюг, которые в последующем в ходе
предварительного следствия были осмотрены и приобщены в качестве вещественных
доказательств по данному уголовному делу.
Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № ***, у
потерпевшего С*** В.И. обнаружены телесные повреждения*** квалифицируется как
лёгкий вред, причиненный здоровью человека по признаку кратковременного
расстройства здоровью. *** расцениваются как повреждения, не причинившие вред
здоровью. Минимальное количество травматических воздействий равно не менее
двух.
Выводы данной экспертизы
являются обоснованными и не вызывают сомнений в их объективности,
подтверждают механизм, локализацию нанесения потерпевшему С*** В.И. телесных
повреждений осужденным Дзядзиным Ю.В.
Таким образом, исследованными в судебном заседании
доказательствами подтверждена вина
осужденного Дзядзина Ю.В. в инкриминируемых деяниях, совершенных в
отношении потерпевших С*** С.В. и С***
В.И. При этом показания потерпевших
являются последовательными, согласуются с показаниями свидетелей, а так же с
показаниями самого осужденного, данными при допросах на предварительном
следствии, объективно подтверждаются выводами судебных экспертиз. Оснований для
оговора осужденного со стороны потерпевших и свидетелей не установлено.
Доводы апелляционной жалобы защитника, как и доводы
осужденного в судебном заседании о том,
что осужденный Дзядзин Ю.В. действовал в пределах необходимой обороны в
отношении обоих потерпевших, и таким образом в его действиях отсутствует состав
преступлений, были предметом исследования суда первой инстанции, который
указанные доводы верно признал
необоснованными.
Как установлено в судебном заседании, по эпизоду в отношении
потерпевшего С*** С.В. действительно возник конфликт и драка между Дзядзиным
Ю.В. и С*** С.В., при этом конфликт был исчерпан и С*** покинул жилой дом, где проживал Дзядзин, какой-либо угрозы со
стороны *** в отношении осужденного в это время не исходило. После этого, имея умысел на причинение
тяжкого вреда здоровью потерпевшего, осужденный Дзядзин стал преследовать
потерпевшего на автомобиле и, догнав его на улице, молотком нанес С*** телесные
повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.
При указанных обстоятельствах осужденный Дзядзин действовал не в состоянии
необходимой обороны и не превышал её пределы, поскольку какой-либо опасности
для жизни и здоровья Дзядзину со стороны С*** не исходило.
Согласно заключения судебной медицинской экспертизы от ***.11.2015
№ ***, при освидетельствовании ***.09.2015 у Дзядзина Ю.В. действительно
имелась ***, которая причинила легкий вред здоровью, по признаку
кратковременного расстройства здоровья, а также имелись ***, которые не
причинили вреда здоровью.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том,
что наличие указанных телесных повреждений у осужденного само по себе не свидетельствует о наличии у осужденного
состояния необходимой обороны или превышения её пределов. Установлено, что в
момент совершения осужденным инкриминируемого деяния со стороны
потерпевшего С*** не исходила реальная угроза для жизни или здоровья
осужденного. Из показаний самого
осужденного следует, что удары со стороны потерпевшего С*** С.В. были применены
к нему в его доме, то есть ранее того момента, когда он (осужденный) наносил удары молотком потерпевшему. Он (осужденный) нанес удары молотком
потерпевшему С***, разозлившись на него.
По эпизоду в отношении потерпевшего С*** В.И., установлено,
что в доме потерпевшего, последний нанес
Дзядзину Ю.В. удар разделочной деревянной доской, Дзядзин выхватил у
потерпевшего данную разделочную доску и на почве внезапно возникших личных
неприязненных отношений, имея умысел
на причинение телесных
повреждений С*** В.И., разделочной доской начал наносить удары потерпевшему по различным
частям тела; в дальнейшем, когда С*** стал скрываться в другой комнате, то
осужденный догнал его и стал наносить
удары утюгом. Затем потерпевший С***
выбежал на улицу, а осужденный
преследовал его и догнав, стал наносить потерпевшему неоднократные удары ногами. Всего
осужденный Дзядзин Ю.В. нанёс
потерпевшему С*** В.И. используемыми в качестве оружия разделочной деревянной
доской и утюгом, а также ногами, не менее 10 ударов по различным частям тела. В
результате чего, С*** В.И. упал на улице возле колонки и потерял сознание,
после чего Дзядзин Ю.В. прекратил свои противоправные действия. . Преступными
действиями Дзядзина Ю.В. потерпевшему С*** В.И. были причинены телесные повреждения: закрытая
черепно-мозговая травма, ушибленные раны головы, множественные ушибы туловища,
которые квалифицируется как легкий вред,
причиненный здоровью человека по признаку кратковременного расстройства
здоровья.
При указанных обстоятельствах, после того, как осужденный выхватил у потерпевшего С*** разделочную доску и последний стал убегать
от осужденного, так же учитывая
пенсионный возраст потерпевшего и его физическое состояние, суд первой
инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что какой-либо опасности для жизни и здоровья осужденного Дзядзина со
стороны потерпевшего С*** не имелось и таким образом, являются несостоятельными
доводы стороны защиты о том, что Дзядзин Ю.В. действовал в состоянии
необходимой обороны или при превышении её пределов.
Действия осужденного Дзядзина Ю.В. в отношении потерпевшего
С*** С.В. правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда
здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предметов,
используемых в качестве оружия.
Установлено, что Дзядзин Ю.В. умышленно причинил
потерпевшему С*** С.В. тяжкий вред здоровью, опасного для жизни потерпевшего,
при этом преступление было им совершено с применением предмета, используемого в
качестве оружия – молотка, которым были причинены телесные повреждения
потерпевшему.
Действия осужденного Дзядзина Ю.В. в отношении потерпевшего
С*** В.И. правильно квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда
здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершённое с применением предметов,
используемых в качестве оружия.
Установлено, что Дзядзин Ю.В. умышленно причинил
потерпевшему С*** В.И. легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное
расстройство здоровья, при этом преступление было им совершено с применением
предметов, используемых в качестве оружия – разделочной доски и утюга, которыми
были причинены телесные повреждения потерпевшему.
Осужденному Дзядзину Ю.В. за каждое преступление назначено
справедливое наказание с учетом
характера и степени их общественной
опасности, с учетом личности осужденного, обстоятельств, смягчающих
наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на
условия жизни его семьи.
Осужденный Дзядзин Ю.В. на учёте у врача психиатра и
нарколога по месту жительства в ГУЗ «Н*** РБ» не состоит.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ***.03.2016,
Дзядзин Ю.В. обнаруживает признаки *** На это указывают сведения из жизни,
результаты неоднократных предыдущих обследований, подтвержденные медицинской
документацией, о многолетнем употреблении наркотических веществ, формировании
психической и физической зависимости, характерный образ жизни, прохождение
лечения в наркологической больнице. Данное заключение подтверждается также
результатами настоящего исследования, выявившего ***. Указанные психические отклонения по степени
выраженности не достигают хронического психического расстройства или слабоумия
и не лишают его в настоящее время способности осознавать фактический характер
своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния,
как видно из материалов уголовного дела, Дзядзин Ю.В. не обнаруживал признаков
какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический
характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В
применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
С учетом заключения экспертизы, обстоятельств дела,
поведения осужденного суд обоснованно признал
осужденного Дзядзина Ю.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за
содеянное.
Дзядзин Ю.В. ранее судим за умышленные преступления
небольшой тяжести, судимость в установленном законом порядке не погашена, в
течение года привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 ч. 1
КоАП РФ, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны. По месту работы в ЗАО «Т***» Дзядзин Ю.В.
характеризуется с положительной стороны.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного
Дзядзина Ю.В., судом учтены: активное способствование расследованию
преступления, полное признание вины в ходе предварительного следствия; наличие
малолетних детей; состояние здоровья, противоправное поведение потерпевшего С***
В.И., который первым нанес осужденному удар разделочной доской, тем самым,
спровоцировав его на совершение
незаконных действий; мнение потерпевших, не имеющих каких-либо претензий к
осужденному; принесение публичных извинений потерпевшим. Наказание обоснованно
назначено с учётом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Обоснован в приговоре вывод об отсутствии оснований для
назначения наказания с применением положений статей 64,73 УК РФ, а так же оснований для изменения категории
преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Местом отбывания наказания в виде лишения свободы
обоснованно назначена исправительная колония общего режима.
С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности
осужденного судебная коллегия находит обоснованным вывод в приговоре об отсутствии законных оснований для
прекращения уголовного преследования.
По смыслу закона, решая вопрос о назначении наказания в
соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему
другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие
правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом
окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения,
должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в
совокупность преступления. В этом случае
в окончательное наказание засчитывается наказание отбытое по первому приговору.
Вместе с тем, суд первой инстанции не
назначил Дзядзину Ю.В. наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором мирового судьи
судебного участка Новоспасского района Новоспасского судебного района
Ульяновской области от 22 сентября 2015
года, которым по ч. 1 ст. 119, ч.1
ст.116 УК РФ по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ было назначено наказание в виде
обязательных работ на срок 240 часов,
что составляет 30 дней лишения свободы.
Поскольку сторона обвинения не обжаловала приговор, в том числе и в этой части,
судебная коллегия, исходя из правил части 5 статьи 69 УК РФ, считает лишь
необходимым зачесть в срок отбытия наказания по обжалуемому приговору отбытое
наказание по приговору мирового судьи
судебного участка Новоспасского района Новоспасского судебного района
Ульяновской области от 22 сентября 2015
года, которым по ч. 1 ст. 119, ч.1
ст.116 УК РФ по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ Дзядзину Ю.В. было назначено
наказание в виде обязательных работ на срок 240
часов, что составляет 30 дней
лишения свободы (ст. 71 УК РФ).
Иных оснований для смягчения наказания, как ставится вопрос
в апелляционной жалобе защитника, судебная коллегия не находит.
В части не подлежащей изменению, приговор соответствует
требованиям уголовно-процессуального закона. На основании совокупности всех
исследованных в судебном заседании
доказательств, суд обоснованно сделал вывод о доказанности вины осужденного Дзядзина Ю.В. в инкриминируемых
деяниях. При этом в приговоре выводы суда надлежащим образом мотивированы со ссылкой на доказательства. За
основу доказательств вины осужденного
Дзядзина Ю.В. судом приняты те доказательства, которые получены с соблюдением
уголовно-процессуального закона и которые нашли свое подтверждение в ходе
судебного следствия. Исследованным доказательствам дана правильная оценка.
Фактические обстоятельства дела изложены в соответствии с доказательствами. Все
исследованные доказательства в приговоре проанализированы. Не согласиться с
выводами суда о признании достоверными одних доказательств и несостоятельными
других у суда апелляционной инстанции не имеется оснований. Существенных
нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не
установлено. Таким образом, отсутствуют основания для отмены или изменения приговора
по доводам апелляционной жалобы защитника.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389-13,
389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л
А :
приговор Новоспасского районного суда Ульяновской области от
27 июля 2016 года в отношении Дзядзина Ю*** В*** изменить: зачесть в срок
отбытия наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного
участка Новоспасского района Новоспасского судебного района Ульяновской области
от 22 сентября 2015 года в виде 30
(тридцати) дней лишения свободы.
В остальном приговор оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
