УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
|
Дело № 22-1939/2016
|
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск
|
19 сентября 2016 года
|
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
Старостина Д.С.
с участием прокурора Олейника О.А.,
осужденного Созонова А.А.
при секретаре Гавриловой А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной
жалобе осужденного Созонова А.А. на
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 04 августа 2016 года,
которым
СОЗОНОВУ А*** А***,
***, отбывающему
наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении
от отбывания наказания.
Доложив
содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав
выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
в апелляционной
жалобе осужденный Созонов А.А. считает постановление суда незаконным и
необоснованным, поскольку не согласен с доводами представителя администрации
исправительного учреждения о нецелесообразности его условно-досрочного
освобождения, а также с аналогичными доводами прокурора. Судом при рассмотрении
ходатайства не принято во внимание, что он находится на облегченных условиях
отбывания наказания, принимает активное участие в культурно-массовых
мероприятиях, его мать болеет, находится в преклонном возрасте и нуждается в
уходе. Просит об отмене постановления суда.
В возражениях на
апелляционную жалобу заместитель прокурора по надзору за соблюдением законов в
исправительных учреждениях Ульяновской области Абрамочкин Е.В. считает
постановление суда законным и обоснованным, оснований для его отмены не
усматривает.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- осужденный Созонов
А.А. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил об отмене постановления
суда;
- прокурор Олейник
О.А. возражал против доводов апелляционной жалобы, обосновав их
несостоятельность.
Проверив материалы
дела, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Как установлено судом, Созонов А.А. осужден приговором Железнодорожного районного суда г.
Ульяновска от 16.02.2007 по ч. 4 ст.111 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к
лишению свободы сроком на 9 лет 11 месяцев с отбыванием в исправительной
колонии строгого режима.
Начало срока наказания 16 ноября 2006 года,
окончание срока – 15 октября 2016 года.
Осужденный обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания, рассмотрев которое суд
постановил обжалуемое решение.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы,
подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для
своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Вывод суда о возможности условно-досрочного
освобождения должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении
осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть
установлены факты примерного поведения
осужденного во время отбывания наказания, а также иные данные,
свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.
Как следует из
постановления суда и представленных материалов, Созонов А.А. отбыл
установленный законом срок, по истечении которого возможно применение
условно-досрочного освобождения, за время отбывания наказания имеет всего два
поощрения. Вместе с тем Созонов А.А. допустил 126 нарушений режима отбывания
наказания, связанных с нарушением локального участка пребывания в
исправительном учреждении, нарушением формы одежды и другие нарушения, за что
на него налагались различного рода взыскания, в том числе в виде выговоров,
устных выговоров и водворения в штрафной изолятор.
При
таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о нестабильном поведении
осужденного, которое в целом не свидетельствует о том, что для своего
исправления Созонов А.А. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Условно-досрочное
освобождение осужденного является не обязанностью, а правом суда при наличии
всей совокупности обстоятельств, указывающих на возможность освобождения
Созонова А.А., однако в данном случае, по мнению суда апелляционной инстанции,
такой совокупности не имеется.
Из имеющейся в деле характеристики видно, что
администрация исправительного учреждения ходатайство Созонова А.А. не
поддержала, указав о нецелесообразности применения условно-досрочного освобождения.
что подтвердил в судебном заседании представитель исправительного учреждения,
оснований не доверять которому не имеется.
Суд апелляционной
инстанции полагает, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное
решение, и оснований для отмены его по доводам жалобы не усматривается. Выводы
суда, вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении надлежащим образом
мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам, их правильность и
объективность не вызывает сомнений, постановление соответствует требованиям ч.
4 ст. 7 УПК РФ.
Судебное
разбирательство проведено судом в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ,
все имеющие значение для разрешения ходатайства осужденного об
условно-досрочном освобождении документы были надлежащим образом исследованы.
Существенных
нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение
постановления суда, не усматривается.
На основании
изложенного, руководствуясь стст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 04 августа 2016 года в отношении
Созонова А*** А*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий
Д.С. Старостин