УЛЬЯНОВСКИЙ    ОБЛАСТНОЙ    СУД

Судья ***                                                                             Дело № 22-1970/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ульяновск                                                                               19 сентября 2016 года

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи        Кислицы М.Н.,     

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

адвоката Гарагедян А.Д.,

при секретаре Чеховой А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Шугаева А.Н. на постановление судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 05 августа 2016 года, которым осужденному

ШУГАЕВУ А*** Н***,

***, отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

возвращено ходатайство о пересмотре приговоров для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

в апелляционной жалобе осужденный Шугаев А.Н., не соглашаясь с вынесенным постановлением, считает, что у суда не имелось препятствий для рассмотрения его ходатайства о пересмотре приговоров мирового судьи судебного участка №106 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 02.10.2013 и Кировского районного суда г.Самары от 06.10.2014 в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №323 от 03 июля 2016 года. Обращает внимание, что к ходатайству были приложены надлежащим образом заверенные копии указанных приговоров. Просит постановление отменить.

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Гарагедян А.Д. и прокурор Чашленков Д.А. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене.

Как следует из представленных материалов Шугаев А.Н. осужден приговором мирового судьи судебного участка №106 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 02.10.2013 по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Он же осужден приговором Кировского районного суда г.Самары от 06.10.2014 по ч.2 ст.228 УК РФ (2 эпизода) на основании ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Шугаев А.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в соответствии со ст.10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №323 от 03 июля 2016 года.

Постановлением судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 05 августа 2016 года ходатайство Шугаева А.Н. возвращено осужденному для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление  судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Однако обжалуемое постановление указанным требованиям не соответствует. Выводы судьи надлежащим образом не мотивированы. Из содержания постановления невозможно сделать вывод, копии каких конкретно приговоров, по мнению судьи, дополнительно необходимо представить осужденному и как их отсутствие препятствует рассмотрению ходатайства Шугаева А.Н.

При этом надлежащим образом заверенные копии приговоров, о пересмотре которых просил осужденный, были представлены последним вместе с ходатайством. Препятствий для назначения судебного заседания по рассмотрению ходатайства Шугаева А.Н. по существу не имелось.

Таким образом, постановление судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 05 августа 2016 года подлежит отмене, как не соответствующее требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

В связи с тем, что обжалуемое решение судья принял без проверки  доводов жалобы заявителя по существу, допущенное нарушение норм уголовно-процессуального законодательства не может быть устранено судом апелляционной инстанции, поскольку основной задачей апелляционного производства является осуществление контроля за законностью отправления правосудия нижестоящим судом. Обеспечивая реализацию конституционного права граждан  на рассмотрение дела именно тем судом, которому оно подсудно, и на возможность инстанционного обжалования принятого решения, суд апелляционной инстанции не может подменять нижестоящую инстанцию и самостоятельно давать оценку доводам ходатайства осужденного, которым не дана оценка судом первой инстанции.

В связи с изложенным материал по ходатайству осужденного Шугаева А.Н. подлежит передаче  на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

постановление судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 05 августа 2016 года в отношении Шугаева А*** Н*** отменить, а материал передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий                                                                                   М.Н. Кислица