УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Алексеева
Е.В.
Дело № 33-4540/2016
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
20
сентября 2016 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Полуэктовой С.К.,
судей Калашниковой
Е.В., Костюниной Н.В.,
при секретаре
Власовой М.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Косихина А*** П*** – Чистова П***
А*** на решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 24 июня 2016 года, которым постановлено:
В удовлетворении
исковых требований Косихина А*** П*** к обществу с ограниченной
ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» о признании действий
незаконными, перерасчете задолженности, взыскании компенсации морального вреда
отказать.
Заслушав доклад председательствующего,
объяснения Косихина А.П., его представителя Чистова П.А., поддержавших доводы
апелляционной жалобы, представителя ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» Максимовой
Н.В., возражавшей против ее удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Косихин А.П.
обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром
межрегионгаз Ульяновск» (ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск») о признании действий
незаконными, перерасчете задолженности, взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование иска
указал, что он является собственником 3/4 доли жилого дома по адресу: г.У***, ***
пер.В***. Сособственником 1/4 доли дома является Косихина П.Н.
Между ним и ООО
«Газпром межрегионгаз Ульяновск» заключен договор на поставку природного газа
по указанному адресу.
Решением Ленинского
районного суда г.Ульяновска от 03 октября 2012 года с него и Косихиной П.Н.
была взыскана задолженность за потребленный газ за период с 01 августа 2009
года по 27 апреля 2012 года.
Исполнительное
производство, возбужденное в отношении него на основании указанного решения,
было окончено 20 октября 2014 года в связи с выплатой задолженности путем
удержания из его пенсии.
28 июля 2015 года
контролерами ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» был проведена проверка
потребления природного газа, в ходе которой установлено, что учет газа ведется
по счетчику, в акте, составленном по результатам проверки, зафиксированы его
показания.
Несмотря на то, что
он надлежаще исполнял обязанности по договору поставки газа и оплачивал за
потребленный газ, 21 октября 2015 года он получил письмо ответчика о наличии
задолженности, размер которой по состоянию на сентябрь 2015 года составил
14 581 руб. 85 коп.
Его требования о
перерасчете задолженности оставлены без удовлетворения, хотя задолженность
образовалась из-за неправильного распределения поступивших денежных средств по
исполнительному производству, а также уплаченных им впоследствии денежных
средств за потребленный газ.
14 марта 2016 года
было отменено постановление судебного пристава-исполнителя об окончании
исполнительного производства по вышеназванному решению суда, в связи с наличием
задолженности в размере 14 308 руб. 53 коп.
Задолженность,
рассчитанная ответчиком, не совпадает с фактически произведенными платежами,
удержанными по исполнительному производству с его пенсии через ПАО «Сбербанк
России».
Просил признать
действия ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» по начислению задолженности в
размере 14 308 руб. 53 коп. за услуги газоснабжения по адресу: г.У***, ***
пер.В*** незаконными; исключить задолженность в размере 14 308 руб. 53
коп. за услугу газоснабжения из лицевого счета, открытого на его имя;
произвести перерасчет удержанных сумм, начиная с 14 марта 2016 года в счет
будущих платежей за услугу газоснабжение по данному лицевому счету; взыскать с
ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» компенсацию морального вреда в размере
15 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., по
оформлению доверенности – 1200 руб.
К участию в деле в
качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно
предмета спора, привлечении ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска, Косихина
П.В.
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд постановил вышеприведенное решение.
В апелляционной
жалобе представитель Косихина А.П. – Чистов П.А. просит об отмене решения и
принятии нового решения об удовлетворении иска.
Жалобу мотивирует тем,
что суд принял за основу расчет поступивших денежных средств, оплаченных истцом
за потребленный газ, и начисленных по счетчику, представленный ответчиком, без
проверки этого расчета.
Судом не проверены
суммы, удержанные из пенсии истца по исполнительному производству, не
истребован расчет взысканной задолженности у судебного пристава-исполнителя.
В возражениях на апелляционную
жалобу ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» содержится просьба об оставлении
решения без изменения.
Кроме истца, его представителя и
представителя ответчика, другие лица, участвующие в деле, их представители в
суд апелляционной инстанции не явились, были надлежаще извещены о времени и
месте судебного разбирательства, причины неявки не сообщили, не просили об
отложении слушания дела, что дает основание для рассмотрения апелляционной
жалобы в их отсутствие.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее по правилам части
1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения.
Из материалов дела следует, что
Косихин А.П. является собственником 3/4 долей жилого дома по адресу: г.У***, ***
пер.В***. Косихина П.Н. является сособственником дома, ей принадлежит 1/4 доли.
ООО «Газпром межрегионгаз
Ульяновск» осуществляет поставку природного газа в дом по указанному адресу.
Решением Ленинского районного
суда г.Ульяновска от 03 октября 2012 года, с учетом определения того же суда об
исправлении арифметической ошибки от 22 октября 2012 года в
пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» с Косихина А.П. взыскана задолженность
за потребленный природный газ за период с 01 августа 2009 года по 27 апреля
2012 года в размере 39 450 руб. 80 коп., неустойка – 3000 руб., расходы по
оплате госпошлины – 1473 руб. 52 коп.; с Косихиной П.Н. –
задолженность за потребленный природный газ за этот же период в размере
13 751 руб. 12 коп., неустойка – 500 руб., расходы по оплате госпошлины –
570 руб. 04 коп.
Постановлением судебного
пристава-исполнителя от 30 января 2013 года было возбуждено исполнительное производства
в отношении Косихина А.П. по названному решение, которое окончено
постановлением судебного пристава-исполнителя от 19 сентября 2014 года в связи
с фактическим исполнением требований исполнительного документа.
14 марта 2016 года постановление
об окончании вышеуказанного исполнительного производства было отменено и
возобновлено вновь в связи
с выплатой сумм по решению суда не в полном объеме, наличием по
сведениям ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» задолженности в размере 14 578 руб.
Не согласившись с
наличием задолженности, Косихин А.П. предъявил в суд настоящий иск.
Разрешая данные
требования, районный суд правильно применил нормы материального права,
регулирующие спорные правоотношения между сторонами, определил юридически
значимые обстоятельства по делу, исследовал представленные доказательства,
проверил доводы сторон и пришел к выводу об отсутствии оснований для их
удовлетворения.
Судебная коллегия с
таким выводом суда соглашается, оснований для признания его неправильным
апелляционная жалоба не содержит.
Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского
кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через
присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами,
применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 настоящего
Кодекса).
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского
кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая
организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть
энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать
предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность
эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность
используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Глава III Правил поставки газа для обеспечения
коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства
Российской Федерации от 21.07.2008 № 549, определяет права и обязанности сторон
при исполнении договора, которые в силу пункта 4 статьи 426 Гражданского
кодекса Российской Федерации являются обязательными для сторон при заключении и
исполнении публичных договоров, к каковым относится договор поставки газа.
Абонент, как сторона договора поставки газа,
обязан соблюдать требования Правил пользования газом в быту, обязан принять
поставленный газ, оплатить его и обеспечить надлежащее техническое состояние
внутридомового газового оборудования, не допускать работу прибора учета с неисправностями,
своевременно проверять прибор учета в специализированных организациях.
В соответствии с подпунктом «а» пункта 21
Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в
полном объеме и в силу пункта 40 Правил ежемесячно, до десятого числа месяца,
следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц,
вносить поставщику газа платы за потребленный газ.
Поскольку истцом обязанность по оплате
потребленного газа исполнялась ненадлежаще, с него была взыскана задолженность
за потребленный газ решением суда, которая уплачено не в полном объеме, суд
первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для признания действий
ответчика по начислению задолженности незаконными и возложении обязанности
произвести перерасчет.
При этом судом правильно учтен расчет
задолженности, представленный ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск», несмотря на
то, что он оспаривался Косихиным А.П., поскольку он подтвержден выписками из
лицевого счета.
Согласно части 1 статьи 12 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам
осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу части
1 статьи 56 Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на
которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Таким образом, на истце и на ответчике в
равной степени лежало бремя доказывания выдвигаемых ими доводов и возражений.
Вместе с тем,
Косихиным А.П., достоверных и допустимых доказательств, бесспорно свидетельствующих
о неправильности расчета задолженности за поставленный газ, не представлено,
что исключало возможность удовлетворения заявленных им требований.
Несмотря на то, что
истец ссылался на удержание из его пенсии задолженности, взысканной по решению
суда, в бо́льшем размере, достаточном для погашения долга, материалы дела
таких доказательств не содержат.
Выписки из лицевого
счета Косихина А.П. в ПАО «Сбербанк России», на который поступает пенсия,
невозможно усмотреть в каком размере и по какому из исполнительным
производствам были перечислены денежные суммы.
В силу изложенного решения является
правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ленинского
районного суда г.Ульяновска от 24 июня 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Косихина
А*** П*** – Чистова П*** А*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
