Судебный акт
Ч.2 ст. 14.1
Документ от 20.09.2016, опубликован на сайте 27.09.2016 под номером 61783, Админ. надзор, КоАП: ст. 14.1 ч.2, оставлены без изменения постановление и все решения по делу

                                                                                                         Дело № 4А - 305/2016

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                20 сентября 2016 года

 

Заместитель председателя Ульяновского областного суда Болбина Л.В., рассмотрев жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «П***» Ивахненко В*** В*** на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района города Ульяновска от 19 мая 2016 года и решение судьи Ленинского районного суда города Ульяновска от 12 июля 2016 года, вынесенные в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «П***» Ивахненко Василия Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ,

 

у с т а н о в и л а:

 

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района города Ульяновска от 19 мая 2016 года производство по делу  в отношении директора ООО «П***» Ивахненко В.В. об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

 

Не согласившись с указанным постановлением, Ивахненко В.В. обжаловал его в районный суд.

Решением судьи Ленинского районного суда города Ульяновска от 12 июля 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

 

В жалобе в Ульяновский областной суд директор общества с ограниченной ответственностью «П***»  Ивахненко В.В. не соглашается с указанными судебными постановлениями, просит их отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

 

Дело об административном правонарушении истребовано в Ульяновский областной суд, законность вступивших в законную силу постановлений по делу проверена.

 

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов  жалобы не свидетельствует о наличии оснований для признания оспариваемых  судебных постановлений  подлежащими отмене или изменению.

 

Как усматривается из материалов дела, в ходе проведения с 23.03.2016 по 25.03.2016 внеплановой выездной проверки Территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Ульяновской области был выявлен факт производства обществом с ограниченной ответственностью «П***» модуля медицинского «С***» при наличии  у юридического лица разрешения  только на техническое обслуживание медицинской техники. Данный модуль по договору был поставлен  открытому акционерному обществу «У***», а в дальнейшем введен в эксплуатацию  в государственном учреждении здравоохранения  Ульяновская областная станция переливания крови.

Результаты проверки послужили основанием для составления административным органом в отношении ООО «П***» протокола от 24 марта 2016 года № *** об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

 

При рассмотрении этого протокола вместе  с представленным  областным Территориальным органом Росприроднадзора материалом  мировой судья  прекратил производство по делу в связи с  истечением по нему  трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности: ООО «П***» исполнило обязательства по договору с ОАО «У***» об  изготовлении и  поставке товара – модуля медицинского «С***» – 23 октября 2013 года.

Районный суд, проверяя законность постановления мирового судьи по  жалобе Ивахненко В.В., не нашел  оснований для отмены судебного акта.

 

В своей жалобе в Ульяновский областной суд Ивахненко В.В. ссылается на то,  что оспариваемые им судебные постановления  незаконны, поскольку судебные инстанции при рассмотрении дела необоснованно не прекратили производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, настаивает на своей  (как директора ООО «П*** невиновности.

 

Между тем, материалы дела и приобщенные к жалобе Ивахненко В.В. документы не позволяют прийти  к выводу об обоснованности  доводов об отсутствии в его действиях (бездействии) состава административного правонарушения.

 

При рассмотрении жалобы Ивахненко В.В. нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи от 19.05.2016 и решения районного суда от 12.07.2016, не установлено.

 

Поэтому жалоба директора общества с ограниченной ответственностью «П***» Ивахненко В.В. удовлетворению не подлежит.

 

Руководствуясь статьями 30.17 и 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

п о с т а н о в и л а:

 

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района города Ульяновска от 19 мая 2016 года и решение судьи Ленинского районного суда города Ульяновска от 12 июля 2016 года, вынесенные в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «П***» Ивахненко В*** В*** по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью  2 статьи 14.1 КоАП РФ, оставить без изменения,  а жалобу этого лица – без удовлетворения.

 

Заместитель председателя                                                                                                  Ульяновского областного суда                                                                    Л.В. Болбина