УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Фролов В.В.                                                         Дело № 33-4005/2016

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                 13 сентября 2016 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Мирясовой Н.Г.

судей Фоминой В.А., Чурбановой Е.В.

при секретаре Штукатурове С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Грошева Н*** Д*** на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 25 мая 2016 года, по которому постановлено:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альфаком-Засвияжье» к Хрипунову А*** А***, Грошеву Н*** Д*** о взыскании задолженности по квартирной плате и жилищно-коммунальным услугам удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Хрипунова А*** А*** Грошева Н*** Д*** в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфаком-Засвияжье» задолженность за жилое помещения и коммунальные услуги за период с марта 2014 года по февраль 2016 года в сумме 53 363 рубля 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1800 рублей 89 копеек.

 

Заслушав доклад судьи Фоминой В.А., пояснения Грошева Н.Д., Хрипунова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ООО «Альфаком-Засвияжье» Муртазиной Д.В., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

 

Общество с ограниченной ответственностью «Альфаком-Засвияжье» (ООО «Альфаком-Засвияжье») обратилось в суд с иском к Хрипунову А.А., Грошеву Н.Д. о взыскании задолженности по квартирной плате и жилищно-коммунальным услугам.

В обоснование иска указано, что ответчики проживают в квартире №*** дома № *** по ул. Е*** г. Ульяновска. В соответствии с протоколом общего собрания собственников многоквартирного жилого дома № *** по ул. Е*** в г. Ульяновске ООО «Альфаком-Засвияжье» выбрано в качестве управляющей компании. В результате неисполнения ответчиками обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с марта 2014 года по февраль 2016 года за ответчиками образовалась задолженность в общей сумме 53 363 руб. 05 коп. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги просят взыскать с ответчиков в пользу ООО «Альфаком-Засвияжье» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с марта 2014 года по февраль 2016 года в сумме 53 363 рубля 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1800,89 руб.

Рассмотрев данный спор, суд принял вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Грошев Н.Д. не соглашается с решением суда, просит его отменить и принять по делу новое решение. В обоснование жалобы указано, что суд первой инстанции, принимая решение, не учел тяжёлое материальное положение Грошева Н.Д., установление ему инвалидности *** группы и его затрат на приобретение лекарств. Кроме того указывает, что ответчик Хрипунов А.А. находится в местах лишения свободы и за жильё платы не вносит.

Апелляционным определением от 23 августа 2016 года судебная коллегия приняла решение о переходе к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Представитель ООО «Альфаком-Засвияжье» исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчиков сумму задолженности в долевом порядке.

Грошев Н.Д. в суде апелляционной инстанции начисленную задолженность за период с марта 2014 года по февраль 2016 года не оспаривал. Неисполнение обязанности по внесению платы за жилье объяснял тяжелым материальным положением.

Хрипунов А.А. в суде апелляционной инстанции с иском не согласился, ссылаясь на непроживание в данной квартире в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, ответчиков, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 № 353-ФЗ) основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом апелляционной инстанции было установлено, что Хрипунов А.А. в период рассмотрения дела судом первой инстанции находился в местах лишения свободы.

Судом не были приняты возможные меры по извещению Хрипунова А.А. по месту фактического нахождения, несмотря на то, что такое извещение было возможным.

При таких обстоятельствах, вынесенное районным судом решение подлежит отмене с переходом к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции на основании ч.4 ст. 330 ГПК РФ.

В силу ст. 153 ЖК РФ своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью граждан.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п.1 ч.2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Поскольку ответчиками не оспаривалась образовавшаяся задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, то взыскание данной задолженности в судебном порядке является законным и обоснованным.

Согласно представленной в дело справке по форме № 8 от 29.03.2016, наниматель Хрипунов А.А. с ***.1996 постоянно зарегистрирован в квартире по адресу: г.Ульяновск, ул. Е***.

***1999 по указанному адресу зарегистрирован Грошев Н.Д., дядя нанимателя.

В силу ч.2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Установив, что ответчики Хрипунов А.А. и Грошев Н.Д. членами одной семьи не являются, бюджет ведут раздельно, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подлежит взысканию в долевом порядке в равных долях с каждого ответчика. Ответчиками размер задолженности за период с 01 марта 2014 года по 29 февраля 2016 года не оспаривался.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в период с 25.11.2013 по 28.04.2015 Хрипунов А.А. находился в местах лишения свободы.

Согласно п.91 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (в ред. от 26.03.2014), перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Вместе с тем предусмотренный указанными Правилами срок не является пресекательным.

При таких обстоятельствах в пользу ООО «Альфаком-Засвияжье» с Грошева Н.Д. подлежит взысканию задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 марта 2014 года по 29 февраля 2016 года в размере 26 681 руб. 54 коп., с Хрипунова А.А. – в размере 25 854 руб. 27 коп. (за вычетом начисленной платы за услуги ГВС, ХВС и канализации за апрель 2015 года).

Доводы апелляционной жалобы Грошева Н.Д. о его тяжёлом материальном положении, наличии у него инвалидности *** группы, не влияют на определение размера задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, не являются основанием для освобождения от обязанностей нанимателя по содержанию жилья и оплате потребленных коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах, начисление задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги на ответчика Грошева Н.Д. было произведено правильно, оснований для его освобождения от внесения соответствующих плат не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 25 мая 2016 года отменить.

Принять новое решение.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альфаком-Засвияжье» к Хрипунову А*** А***, Грошеву Н*** Д*** о взыскании задолженности по квартирной плате и жилищно-коммунальным услугам удовлетворить частично.

Взыскать с Грошева Н*** Д*** в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфаком-Засвияжье» задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 марта 2014 года по 29 февраля 2016 года в сумме 26 681 рубль 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 905 рублей 80 копеек.

Взыскать с Хрипунова А*** А*** в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфаком-Засвияжье» задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 марта 2014 года по 29 февраля 2016 года в сумме 25 854 рубля 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 807 рублей 27 копеек.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

 

Председательствующий

 

Судьи: