УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело №22-1958/2016
А П Е ЛЛ Я Ц И О Н Н О Е П О
С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 19 сентября 2016 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Сенько С.В.,
с участием прокурора Лобачевой А.В.,
при секретаре Лавренюк О.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по
апелляционной жалобе осужденного Великанова В.Н. на постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 27 июля 2016 года,
которым
ВЕЛИКАНОВУ В*** Н***,
*** отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по У***
области,
отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида
исправительного учреждения - о переводе для дальнейшего отбывания наказания в
виде лишения свободы из исправительной колонии общего режима в
колонию-поселение.
Доложив содержание обжалуемого решения, доводы апелляционной
жалобы, заслушав выступление прокурора Лобачевой А.В., изучив материалы, суд
апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Великанов В.Н. приговором Чердаклинского районного суда
Ульяновской области от 23 апреля 2015 года (с учетом изменений, внесенных
апелляционном определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского
областного суда от 24 июня 2015 года) осужден по ч. 1 ст. 134 УК РФ, ч. 3 ст.
134 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ
к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием
в исправительной колонии общего режима.
Начало срока отбывания наказания – 23 апреля 2015 года,
конец срока отбывания наказания – 22 мая 2018 года.
Осужденный Великанов В.Н. обратился в суд с ходатайством о
его переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания в виде
лишения свободы.
Обжалуемым постановлением отказано в удовлетворении ходатайства.
В апелляционной жалобе осужденный Великанов В.Н. считает
постановление незаконным и необоснованным,
поскольку выводы суда не соответствуют принципам гуманизма,
справедливости. Просит удовлетворить ходатайство и перевести его из
исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.
В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор
Лобачева А.В. обосновала несостоятельность доводов жалобы, просила оставить
судебное решение без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы,
заслушав выступление прокурора Лобачевой А.В., суд апелляционной инстанции
находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Исходя из положений части 1 статьи 78 УИК РФ в зависимости
от поведения и отношения к труду, осужденному к лишению свободы может быть
изменен вид исправительного учреждения.
В частности, в соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 78 УИК РФ
положительно характеризующиеся осужденные, находящиеся в облегченных условиях
содержания, за совершение тяжких преступлений могут быть переведены для
дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в
колонию-поселение по отбытии не менее четверти срока наказания.
На
момент обращения в суд с ходатайством Великанов В.Н. отбыл установленную
законом часть срока наказания, по которой возможен перевод в колонию-поселение.
Разрешая
ходатайство, суд исследовал и принял во внимание все представленные
администрацией исправительного учреждения материалы, характеризующие личность
осужденного и его поведение, отношение к порядку отбывания наказания, труду в
их совокупности.
Как следует из характеристики, пояснений в судебном
заседании представителя учреждения, Великанов В.Н. находится в местах лишения
свободы с 23 апреля 2015 года, меру уголовного наказания в ФКУ ИК-*** УФСИН
России по У*** области отбывает с 11 июля 2015 года. За время отбывания
наказания не нарушал порядок отбывания наказания, за активное участие в
общественной жизни и добросовестное отношение к труду трижды поощрялся, 8
февраля 2016 года переведен на облегченные условия содержания. Осужденный трудоустроен,
посещает мероприятия воспитательного характера, правильно на них реагирует, к
работам по благоустройству учреждения относится добросовестно, выполняет
мероприятия психологической корректировки личности, стремится к ресоциализации,
отношения поддерживает с осужденными положительной направленности, в общении
вежлив, вину признал, по освобождении намерен вернуться в семью.
В то же время Великанов В.Н. состоит на учете как ***, до
23 декабря 2015 года он ничем себя положительным не проявил и только в
течение шести месяцев к моменту
обращения с ходатайством отмечался
поощрениями. Характеризуя Великанова В.Н., администрация ФКУ ИК-***
УФСИН России по У*** области считает ходатайство преждевременным.
Установив изложенное, суд первой инстанции сделал верный
вывод об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Великанова В.Н. и
правильно отказал в его переводе для дальнейшего отбывания наказания из
исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.
Наличие у осужденного поощрений само по себе не может
повлечь безусловное удовлетворение ходатайства, поскольку при разрешении
вопроса об изменении вида исправительного учреждения учитывается поведение и
отношение осужденного к труду за весь период отбывания наказания.
Перевод Великанова В.Н. на облегченные условия содержания
при отсутствии взысканий не опровергают выводы суда относительно его поведения.
Перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания в
колонию-поселение является не обязанностью, а правом суда. Суд пришел к верному
выводу об отсутствии оснований полагать, что исправление Великанова В.Н. может
быть достигнуто в условиях исправительного учреждения более мягкого режима. Указанное
не свидетельствует о несоблюдении судом принципов справедливости, гуманизма, законности.
Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, вопреки
доводам жалобы, не допущено. Судебное разбирательство проведено полно и
объективно. Представленные документы и личное дело надлежащим образом
исследованы в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13,
389-20, 389-28, 389-33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 27 июля 2016 года об отказе в переводе Великанова В*** Н*** о замене
вида исправительного учреждения оставить без изменения, а апелляционную жалобу
– без удовлетворения.
Судья С.В. Сенько
