УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья ***
|
Дело №22-1856/2016
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
|
г.Ульяновск
|
14 сентября 2016 года
|
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Малышева Д.В.,
судей Копилова А.А. и Орловой Е.А.,
с участием прокурора Шушина О.С.,
адвоката Краснояружского В.В.,
при секретаре Гавриловой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы
уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя –
прокурора Ульяновской транспортной прокуратуры Корогодина
Р.С. на приговор Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 28 июля 2016
года, которым
СЕМЕНОВА И*** В***, ***,
осуждена по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ (в редакции
Федерального закона от 04.05.2011
№97-ФЗ) к наказанию в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы
взятки, а именно 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.
Признано рассрочить Семеновой И*** В*** выплату штрафа
сроком на 2 (два) года, с выплатой ежемесячно по 2 500 рублей.
До вступления приговора в законную силу Семеновой И.В. мера
пресечения оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем
поведении.
По вступлении приговора в законную силу вещественные
доказательства деньги в сумме 2 000
рублей (10 купюр достоинством 100 рублей, две купюры достоинством 500 рублей)
обращены в доход государства.
Семенова И.В.
освобождена от возмещения процессуальных издержек в виде средств, затраченных на оплату труда адвоката
по назначению в ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу.
Заслушав доклад судьи Малышева Д.В., выступление участников
процесса, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Семенова И.В. признана виновной в покушении на дачу взятки
должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.
Преступление совершено *** при обстоятельствах, подробно изложенных в
приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель прокурор
Ульяновской транспортной прокуратуры Корогодин Р.С.
считает приговор незаконным и ставит вопрос о его отмене. Указывает на
неправильное применение уголовного закона судом. Федеральным законом от
03.07.2016 № 324-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, касающиеся
квалификации действий лица, совершившего дачу взятки в размере, не превышающем
10 тысяч рублей, которые на момент вынесения приговора вступили в законную силу
и в настоящее время с учетом изменений уголовного закона действия Семеновой И.В.
охватываются диспозиций ч.3 ст. 30, ч.1
ст.291.2 УК РФ. За указанное преступление предусмотрено наказание менее
строгое, чем за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 291 УК РФ. Просит
приговор суда отменить, переквалифицировать действия Семеновой И.В. на ч.3 ст.
30, ч.1 ст.291.2 УК РФ.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- прокурор Шушин О.С. поддержал доводы апелляционного
представления и просил их удовлетворить в полном объеме;
- адвокат Краснояружский В.В., не
возражал против удовлетворения доводов апелляционного представления в части не
ухудшающей положение осужденной.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного
представления, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия
находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Обстоятельства совершенного осужденной преступления
установлены правильно.
Общие требования судебного производства и в частности ст. 244
УПК РФ судом выполнены, при этом судом не допущено и обвинительного уклона. Все
заявленные ходатайства разрешены с соблюдением требований уголовно-процессуального
закона.
Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст.
259 УПК РФ, он полно и объективно отражает ход судебного заседания.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона,
влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено.
Вместе с тем, приговор суда в отношении Семеновой И.В.
подлежит изменению, в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон
Федеральным законом от 3 июля 2016 года №324-ФЗ.
Так, вышеуказанным Федеральным законом, вступившим в силу с
15 июля 2016 года, уголовный кодекс дополнен статьей 291-2 УК РФ,
предусматривающей уголовную ответственность за мелкое взяточничество, а именно
получение взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, что улучшает
положение осужденной.
Указанные изменения закона в соответствии с ч.1 ст. 10 УК
РФ имеют обратную силу. В связи с чем
судебная коллегия полагает необходимым
внести изменения в приговор суда и переквалифицировать действия
Семеновой И.В. с части 3 статьи 30,
части 3 статьи 291 УК РФ на часть 3 статьи 30 часть 1 статьи 291-2 УК РФ (в
редакции Федерального закона от 03.07.2016 №324-ФЗ), как покушение на дачу взятки лично в размере, не
превышающем десяти тысяч рублей, смягчив
размер назначенного наказания.
Подлежит также изменению указанный приговор суда в части
рассрочки назначенного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389-13,
п.9 ч.1 ст.389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 28
июля 2016 года в отношении Семеновой И*** В*** изменить:
переквалифицировать действия Семеновой И.В. с части 3 статьи
30 части 3 статьи 291 УК РФ на часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 291-2 УК РФ (в
редакции Федерального закона от 03.07.2016 №324-ФЗ), по которой назначить
наказание в виде штрафа в размере 48 000 рублей;
рассрочить Семеновой И.В. выплату штрафа сроком на 2 года, с
выплатой ежемесячно по 2000 рублей.
В остальном этот же приговор оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи:
