УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                             Дело № 22 – 1921/2016

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                           14 сентября 2016 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам  Ульяновского областного суда в составе:   председательствующего Максимова М.Н.,

судей Геруса М.П., Старостина Д.С.,

с участием прокурора  Скотаревой Г.А., осужденного Тыртышного Н.А.,

при секретаре  Чеховой А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного   Тыртышного Н.А. на постановление Железнодорожного районного суда г.Ульяновска  от 03 августа 2015 года, согласно которому постановлено:

 

- выплатить адвокату Грачеву Александру Александровичу, за осуществление им защиты Тыртышного Н*** А***, ***, за счет средств федерального бюджета РФ вознаграждение в размере 2 200 рублей.

- взыскать с Тыртышного Н*** А*** в доход федерального бюджета РФ в возмещение средств, затраченных на выплату вознаграждения адвокату, в размере 2 200 рублей.

 

Заслушав доклад судьи Геруса М.П., выступления участников процесса, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

 

в апелляционной жалобе осужденный Тыртышный Н.А. не соглашается с постановлением суда. Указывает, что об участии адвоката в судебном заседании у него никто не спрашивал, его согласия в протоколе судебного заседания не имеется. При этом он является нетрудоспособным лицом, у него отказывает ***, что подтверждается амбулаторной картой, направлением №829197 от 10.08.2016 года в ГУЗ Ульяновская областная клиническая больница, копией кассового чека аптечного пункта г.Новоульяновка ЧПМ 684204 на сумму 2 424,50 о приобретении лекарственных средств на его лечение. Следующее назначение ему будет сделано *** 16.08.2016 года, что потребует денежных вложений. Единственным источником его доходов является пенсия (по старости) в размере более 15 000 рублей, на иждивении у него находится его бывшая жена Т*** А.А. и дочь Б*** Е.Н., которая является учащейся. При этом он не заключал соглашение с адвокатом Грачевым А.А., мог самостоятельно себя защищать, в услугах адвоката не нуждался. Просит возместить средства, затраченные на выплату вознаграждения адвокату, в размере 2 200 рублей за счет средств федерального бюджета, в связи с тяжелым материальным положением и состоянием его здоровья. К жалобе приложены копии направления №829197 от 10.08.2016 года в ГУЗ Ульяновская областная клиническая больница, копия кассового чека ЧПМ 684204 от 10.08.2016 года, лист консультанта МУГ г.Новоульяновска, направление на медицинскую услугу – МРТ ***    

 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

осужденный Тыртышный Н.А. поддержал доводы апелляционной жалобы;

прокурор Скотарева Г.А. обосновала  свой вывод о несостоятельности доводов апелляционной жалобы осужденного и полагала  постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как видно из материалов уголовного дела, защитник – адвокат Грачев А.А. по назначению суда в порядке ст.50-51 УПК РФ в течение четырех дней защищал интересы Тыртышного Н.А. в суде первой инстанции: 14, 27 июля 2016 года, 02 и 03 августа 2016 года. Адвокат Грачев А.А. обратился с заявлением об оплате его труда из средств федерального бюджета в сумме 2 200 руб. 00 коп. исходя из четырех дней работы по защите осужденного. Данное заявление судом было удовлетворено.

Обоснованно взыскано с осужденного Тыртышного Н.А. в доход федерального бюджета РФ расходы, затраченные на выплату вознаграждения адвокату за осуществление защиты Тыртышного Н.А.  в течение 4 рабочих дней  в сумме  2 200  рублей.

В соответствии со ст. 313 УПК РФ, Постановлением Правительства РФ от               1 декабря 2012 № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований  Конституционного суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации», Приказом Минюста РФ и Минфина РФ № 174/122 н  от 5 сентября 2012 года, адвокат имеет право на денежное вознаграждение. Адвокат Грачев А.А. для защиты интересов осужденного Тыртышного Н.А. затратил 4 рабочих дней. Исходя из сложности дела, суд обоснованно удовлетворил заявление адвоката о выплате за каждый  рабочий день вознаграждения по 550  рублей, а за 4 дня – 2 200 рублей. 

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Данные процессуальные издержки суд в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ вправе взыскать с осужденного, за исключением сумм, выплаченных защитнику в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 132 УПК РФ, то есть когда осужденным заявлено об отказе от защитника, но такой отказ судом не был удовлетворен и защитник участвовал в процессе по назначению суда.

Исходя из смысла положений статей 16, 50 УПК РФ, а также Федерального закона  РФ  № 63-ФЗ от 24.07.2007 г. «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» осужденный Тыртышный Н.А. не подпадает под категорию граждан, которым юридическая помощь адвоката должна оказываться бесплатно.

Адвокат Грачев А.А. участвовал в судебном заседании по назначению суда и как следует из протокола судебного заседания, осужденный Тыртышный Н.А. от услуг адвоката Грачева А.А. не отказывался. В материалах уголовного дела отсутствует заявление осужденного об отказе от  услуг адвоката Грачева А.А.

Доводы жалобы осужденного об отсутствии у него денежных средств на оплату процессуальных издержек, затраченных на выплату вознаграждения адвокату, так же доводы о наличии заболевания, наличии несовершеннолетней дочери и неработающей жены, доводы о  достижении пенсионного возраста не  являются основанием для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек.

Осужденный Тыртышный Н.А. хотя и достиг возраста шестидесяти лет, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь и неработающую жену, однако получает пенсию свыше 15 000 рублей, при этом инвалидности не имеет и соответственно имеет дополнительную возможность заработать своим трудом денежные средства для возмещения процессуальных издержек на выплату вознаграждения адвокату. Взыскание с осужденного  суммы в размере 2 200 рублей не окажет существенного влияния  на материальное положение осужденного и его семьи. Следует отметить, что в судебном заседании первой инстанции осужденный утверждал об отсутствии у него хронических заболеваний, а представленные осужденным суду апелляционной инстанции медицинские документы достоверно не подтверждают доводы осужденного о его нетрудоспособности.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда первой инстанции не установлено.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы осужденного  Тыртышного Н.А.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28         389-33 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

постановление Железнодорожного районного суда г.Ульяновска  от 03 августа 2015 года  о выплате адвокату Грачеву Александру Александровичу за осуществление им защиты Тыртышного Н*** А*** в судебном заседании за счет средств федерального бюджета РФ вознаграждения в размере 2 200 рублей и взыскании с осужденного Тыртышного Н*** А*** в доход федерального бюджета РФ в возмещение средств, затраченных на выплату вознаграждения адвокату 2 200 рублей оставить без изменения, а апелляционную  жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: