УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело № 22-1895/2016
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск
12 сентября
2016 года
Ульяновский областной суд в
составе председательствующего Геруса М.П.,
с участием прокурора Рябова И.В.,
при секретаре Чеховой А.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном
заседании материал по апелляционным жалобам осужденного Демашина В.Ф. на
постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 15 июля 2016 года,
которым осужденному
ДЕМАШИНУ В*** Ф***,
***
- отказано в удовлетворении
ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.
Доложив содержание постановления, существо апелляционных жалоб и
возражений на нее, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной
инстанции
У С
Т А Н О В И Л:
в апелляционных жалобах (основной
и дополнительной) осужденный Демашин В.Ф. не соглашается с постановлением суда.
Указывает, что в январе 2016 года *** г.Ульяновска у него было выявлено
заболевание *** (вторично). Первый раз данное заболевание было обнаружено в
момент отбывания наказания с 2009 по 2015 г.г., что подтверждается документами,
имеющимися в материалах уголовного дела, в связи с чем, просит запросить данные
документы, так как они необходимы для объективного рассмотрения материалов
дела. При этом в момент прохождения комиссии в больнице ФКУЗ *** УФСИН России
по Ульяновской области, он предоставлял документы, которые впоследствии исчезли
и не были представлены в суд. Кроме этого в протоколе врачебной комиссии не был
указан ряд имеющихся хронических заболеваний – ***. Просит с учетом ст.81 УК
РФ, Постановления Пленума Верховного суда РФ от 06.02.2004 года, его ходатайство
удовлетворить и освободить его от дальнейшего отбывания наказания в связи с
болезнью.
В дополнении к апелляционной
жалобе осужденный Демашин В.Ф. прикладывает справку из ***, *** и просит
обратить внимание, что имеется направление в стационар, где указано, что
первично *** был обнаружен в 2013 году, лечение он проходил в ФКУ ЛИУ-*** г.И***,
вторично заболевание проявилось 10.12.2015 года, на основании этого он был
направлен в стационар на лечение. Также обращает внимание, что имеющееся заболевание *** прогрессирует.
В
возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора Ульяновской прокуратуры
по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Мишагин
О.Е. считает доводы жалобы необоснованными, а жалобу не подлежащей
удовлетворению. Указывает, что в судебном заседании были тщательно изучены
представленные материалы. При этом не было установлено законных оснований для
удовлетворения ходатайства осужденного Демашина В.Ф. об освобождении от назначенного ему наказания
в связи с его болезнью. Считает, что постановление суда является законным и
обоснованным, а оснований для отмены не имеется.
В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Рябов
И.В. высказал возражения по доводам
апелляционных жалоб и полагал оставить постановление суда без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы
апелляционных жалоб и возражений на них, заслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой
инстанции законным и обоснованным.
Согласно представленным материалам, Демашин В.Ф.
был осужден приговором Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 03.02.2016 (с учетом изменений, внесенных
апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского
областного суда от 16.03.2016) по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения
свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого
режима.
Начало срока – 30.10.2015 года. Конец срока – 29.02.2019 года.
Осужденный
Демашин В.Ф. обратился
в суд с ходатайством об освобождении его от отбывания наказания в связи
с тяжелым заболеванием, подпадающим под перечень заболеваний, препятствующих
отбыванию наказания.
Судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства
осужденного Демашина В.Ф.
В соответствии со ст. 81
ч. 2 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной кроме
психического расстройства, лишающего его возможности осознавать фактический
характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить
ими, тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть
освобождено от отбывания наказания.
Перечень тяжелых заболеваний утвержден Постановлением
Правительства РФ от 06 февраля 2004 г. № 54 (в ред. Постановления Правительства
РФ от 30 декабря 2005 г. № 847).
Согласно представленному протоколу заседания врачебной комиссии
№2100 от 29.06.2016 в отношении осужденного Демашина В.Ф., по результатам
обследования ему был выставлен диагноз: ***. На момент проведения обследования,
согласно Постановлению Правительства РФ от 06 февраля 2004 г. № 54 (в ред.
Постановления Правительства РФ от 30 декабря 2005 г. № 847) «О медицинском освидетельствовании осужденных,
предоставляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью»,
оснований для представления на СМК нет. Согласно п.39 Перечня заболеваний,
препятствующих отбыванию наказания, у больного должна быть болезнь, вызванная ***
в стадии вторичного заболевания ***
Таким образом, установив, что имеющиеся у осужденного
Демашина В.Ф. заболевания не входят в перечень заболеваний, препятствующих
отбыванию наказания, суд первой инстанции обоснованно принял решение об отказе
в удовлетворении ходатайства об освобождении осужденного Демашина В.Ф. от
дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с болезнью.
Остальные доводы апелляционных жалоб осужденного так же не
ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления суда.
Выводы суда первой инстанции в постановлении надлежащим
образом обоснованы и подтверждаются соответствующими материалами. Оснований
ставить под сомнение акт медицинского освидетельствования заседания врачебной
комиссии не имеется. Выводы в постановлении суда надлежащим образом обоснованы.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не
установлено.
Таким образом, отсутствуют основания для отмены
постановления суда по доводам апелляционных жалоб осужденного Демашина В.Ф.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389-13,
389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ,
суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 15
июля 2016 года в отношении Демашина В***
Ф*** оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий
М.П. Герус
