УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья *** Дело № 22-1877/2016
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ульяновск 12 сентября 2016 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего Орловой Е.А.,
с участием
прокурора Шушина О.С.,
осужденного Шевцова
С.В., адвоката Казанцевой Е.Ю.,
при секретаре
Чеховой А.Ю.,
рассмотрел в
открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам осуждённого
Шевцова С.В. и адвоката Казанцевой Е.Ю.
на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 01
августа 2016 года, которым
ШЕВЦОВ С*** В***,
***
переведён для
дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию
строгого режима.
Доложив содержание
постановления, существо апелляционных жалоб, выслушав выступление участников
процесса, изучив представленные
материалы, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
приговором
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 29 мая 2013 года Шевцов С.В.
осужден по восьми преступлениям,
предусмотренным ч.1 ст. 161 УК РФ, с
применением ч.2 ст. 69, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок
4 года с отбыванием в исправительной
колонии строгого режима.
Постановлением
Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 06 ноября 2015 года
осужденный Шевцов С.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания в
колонию-поселение.
Администрация
учреждения ФКУ КП-*** УФСИН России по Ульяновской области обратилась в суд с
представлением о замене осужденному Шевцову С.В. вида исправительного
учреждения.
Суд, рассмотрев представление, удовлетворил его, перевел
осужденного для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в
исправительную колонию строгого режима.
В апелляционной
жалобе осуждённый Шевцов С.В. выражает несогласие с вынесенным постановлением.
Считает вмененные ему нарушения в виде выдворения в ШИЗО незаконными. Указывает
на то, что нарушения он получил из-за предвзятого отношения со стороны сотрудников оперативного отдела ФКУ КП-***,
по данному факту он обратился в прокуратуру по надзору за исправительными
учреждениями. Утверждает, что с момент
прибытия в колонию-поселение изъявил желание трудоустроиться в столовую, где и
работал, нецензурно не выражался, сотрудник Мусоев Р.Р. обманным путем заставил
напить об этом объяснительную. Просит отменить постановление суда.
В апелляционной
жалобе адвокат Казанцева Е.Ю. ставить вопрос об отмене постановления суда в
виду несоответствия выводов суда,
изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что суд
ограничился лишь формальным изучением материалов дела и положил в основу мнение
администрации исправительного учреждения. Сведения, изложенные осужденным и
позиция защиты, должного внимания и анализа не получила. Судом оставлено без
внимания то обстоятельство, что каких-либо правовых и достаточных оснований для
постановки Шевцова С.В. на профилактический учет, как лица, склонного к побегу,
не имелось, а объяснения в указанной части представителя администрации исправительного учреждения были сделаны
безотносительно к условиям, позволяющим ставить осужденного на подобный учет.
Кроме того, судом не учтено, что в конфликтных ситуациях с другими осужденными
Шевцов С.В. замечен не был, призывов к неповиновению, нарушению правил
внутреннего распорядка исправительных учреждений и саботирующих работу исправительных
учреждений, не высказывал, отрицательного воздействия на остальных осужденных
не оказывал.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- осужденный Шевцов
С.В. и адвокат Казанцева Е.Ю. поддержали
доводы апелляционных жалоб;
- прокурор Шушин
О.С., обосновал несостоятельность доводов жалоб, просил постановление суда
оставить без изменения.
Суд апелляционной
инстанции, проверив представленные материалы,
доводы жалобы и возражений на
нее, заслушав выступления участников процесса, считает постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно части 1 статьи 78 УИК РФ, в зависимости
от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть
изменен вид исправительного учреждения, в котором они отбывают наказание в виде
лишения свободы. При этом, согласно пункту «а» части 4 статьи 78 УИК РФ
осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания
наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию,
вид которой был определен приговором суда.
В соответствии с
частью 2 статьи 116 УИК РФ злостным
может быть признано также совершение в
течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания
наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию
в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.
Из представленных материалов следует,
что за период отбывания наказания на
ряду с поощрениями на Шевцова С.В. дважды: 22 апреля 2016 года и 05 июля 2016 года налагалось
дисциплинарное взыскания в виде
водворения в штрафной изолятор на 3 и 14 суток и постановлением врио
начальника учреждения от 05 июля 2016 года он был признан злостным
нарушителем режима отбывания наказания.
В судебном заседании суда первой
инстанции представитель исправительного учреждения дополнил, что 21 июля 2016
года за нарушение порядка отбывания наказания вновь был подвергнут дисциплинарному взысканию в виде
водворения в штрафной изолятор на 15 суток.
Доводы апелляционных жалоб о
необоснованном наложении дисциплинарных взысканий в связи с предвзятым
отношением со стороны сотрудников
исправительного учреждения были
предметом тщательной проверки суда первой инстанции, однако своего
подтверждения не нашли.
При таких обстоятельствах суд
пришел к верному выводу об обоснованности представления врио начальника
учреждения и, руководствуясь положениями п.«а» ч.4 ст.78 УИК РФ, принял
правильное решение о переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания в
виде лишения свободы из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима. Выводы суда мотивированы, их
объективность не вызывает сомнений.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 01
августа 2016 года в отношении осужденного Шевцова С*** В*** оставить без
изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий
Е.А. Орлова
