УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
|
Дело №22-1806/2016
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
|
07 сентября 2016 года
|
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе председательствующего Максимова М.Н.,
судей Старостина Д.С.,
Геруса М.П.
при секретаре Чеховой А.Ю.,
с участием прокурора Чашленкова Д.А.,
осужденного Шурыгина Г.М.
и его защитника – адвоката Сухова Н.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционной жалобе осужденного
Шурыгина Г.М. на приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 21 июля 2016
года, которым
ШУРЫГИН Г*** М***,
***, несудимый;
осужден:
– по ч. 1 ст. 162 УК РФ (по
эпизоду от *** мая 2016 года) к 2 годам лишения свободы;
– по ч. 1 ст. 162 УК РФ (по
эпизоду от *** мая 2016 года) к 2 годам
6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности
преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено
Шурыгину Г.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием
наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Шурыгину Г.М. в виде заключения под стражей
оставлена без изменения, срок наказания постановлено исчислять с 19 мая 2016
года.
Постановлено взыскать с осужденного Шурыгина Г.М. в пользу
потерпевшей Л***ой Е.Г. в счет возмещения причиненного преступлением
материального ущерба 10 770 рублей 80 копеек.
В приговоре решены вопросы о вещественных доказательствах и
процессуальных издержках.
Апелляционное представление отозвано государственным
обвинителем в установленном законом порядке.
Выслушав доклад председательствующего, выступления участников
процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шурыгин Г.М. признан виновным в двух разбоях,
совершенных *** и *** мая 2016 года на
территории г. Ульяновска.
В апелляционной жалобе осужденный Шурыгин Г.М. не
соглашается с приговором суда, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что
вину в совершенных преступлениях признал
полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, к административной
ответственности не привлекался, имеет положительные характеристики, обязуется
возместить причиненный ущерб. Просит смягчить наказание.
В
судебном заседании апелляционной инстанции осужденный и его защитник поддержали
доводы апелляционной жалобы, прокурор возражал по доводам жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав выступления участников
процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит
приговор законным, обоснованным и справедливым.
Приговор в отношении
Шурыгина Г.М. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без
проведения судебного разбирательства.
Изучение уголовного дела показало, что в ходе
предварительного расследования не было допущено
нарушений УПК РФ, влекущих отмену
либо изменение приговора. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке
осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником.
В ходе судебного
разбирательства суд удостоверился в том, что Шурыгин Г.М. осознает
последствия заявленного ходатайства, в том числе о том, что приговор,
постановленный в особом порядке судопроизводства, не может быть обжалован в
связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Также суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с
которым согласился осужденный, является
обоснованным и подтверждается собранными доказательствами.
Таким образом, условия рассмотрения дела в особом порядке
судебного разбирательства органами предварительного расследования и судом были
соблюдены.
Действия осужденного квалифицированы верно.
При назначении Шурыгину Г.М. наказания судом в соответствии
с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности
совершенных преступлений, данные о его личности, смягчающие наказание
обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни
его семьи.
Все выводы по вопросам назначения наказания в приговоре
должным образом мотивированы. Суд пришел к верному выводу о необходимости
назначения наказания в виде реального лишением свободы, поскольку с учетом
личности осужденного и обстоятельств содеянного цели наказания в отношении
Шурыгина Г.М. не могут быть достигнуты путем назначения менее строгого
наказания. В связи с этим суд обоснованно
не нашел оснований для применения
положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ,
а также изменения категории
преступлений на менее тяжкую.
Смягчающие наказание обстоятельства, сведения о личности осужденного в полной мере учтены судом при
назначении наказания. Также судом принято во внимание то, что дело было рассмотрено
в особом порядке судебного
разбирательства.
Таким образом, оснований для смягчения осужденному наказания судебная коллегия не находит.
Гражданский иск разрешен
судом в соответствии с требованиями
гражданского законодательства.
Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28 и 389-33 УПК
РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 21 июля
2016 года в отношении Шурыгина Г*** М***
оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: