Судья ***.
Дело № 44-У-25/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Ульяновск
08
сентября 2016 года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Максимова А.И.,
членов президиума
Болбиной Л.В., Шибковой И.В., Киргизова И.В., Колобковой О.Б., Королёвой А.В.,
с участием прокурора
Латыпова Ф.С.,
при секретаре Толмачевой
А.В.
рассмотрел кассационную
жалобу осужденного Ферферова А.Н. на постановление Димитровградского городского
суда Ульяновской области от 09 сентября 2005 года.
Указанным
постановлением в отношении
ФЕРФЕРОВА А*** Н***,
***,
в соответствии со
статьей 10 УК РФ пересмотрен приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска
от 07 марта 2002 года в связи с внесением изменений в УК РФ Федеральным законом
РФ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ.
В кассационной инстанции
постановление не обжаловалось.
Заслушав доклад
судьи Ульяновского областного суда Русскова И.Л., изложившего обстоятельства
дела, содержание постановления, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения
постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной
инстанции, выступление прокурора Латыпова Ф.С., полагавшего, что судебное
решение подлежит отмене, президиум
У С Т А Н О В И Л:
в кассационной
жалобе осужденный Ферферов А.Н. выражает несогласие с постановлением суда,
считает его незаконным, поскольку суд, переквалифицировав его действия на более
мягкий закон с части 4 статьи 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13
июня 1996 года) на пункт «а» части 3 статьи 228 УК РФ (в редакции Федерального
закона от 13 июня 1996 года), не смягчил ему наказание. На основании изложенных
доводов просит изменить постановление городского суда и соразмерно смягчить
назначенное наказание.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит постановление
подлежащим отмене в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального
и уголовного закона, повлиявшими на исход дела.
Из представленных процессуальных
документов усматривается, что Ферферов А.Н.
осужден приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 07 марта
2002 года:
- по части 4 статьи
228 УК РФ за незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, сбыт
наркотических средств в особо крупном размере, совершенные группой лиц по
предварительному сговору, неоднократно;
- по части 4 статьи
150 УК РФ за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем
обещаний, в преступную группу и в совершение особо тяжкого преступления.
На основании части 3
статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения
наказаний окончательно назначено наказание в виде 7 лет 2 месяцев лишения
свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима.
Осужденный Ферферов
А.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора в
связи с внесением изменений в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 08
декабря 2003 года № 162-ФЗ.
Постановлением Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 09 сентября 2005 года в связи со
вступлением в силу Федерального закона
от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ приговор Засвияжского районного суда г.
Ульяновска от 07 марта 2002 года пересмотрен, действия Ферферова А.Н.
переквалифицированы с части 4 статьи 228 УК РФ (в редакции Федерального закона
от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) на пункт «а» части 3 статьи 228 УК РФ (в редакции
Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ), назначено наказание в виде 7
лет лишения свободы.
На основании части 3
статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом «а» части
3 статьи 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года №
63-ФЗ) и частью 4 статьи 150 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня
1996 года № 63-ФЗ), назначено наказание в виде 7 лет 2 месяцев лишения свободы
с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Исключен из
осуждения Ферферова А.Н. квалифицирующий признак преступления «неоднократно»,
Ферферов А.Н. освобожден от дополнительного наказания в виде конфискации
имущества.
Согласно части 4 статьи 7 УПК РФ
постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким
признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и
уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела
выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.
В соответствии с пунктом 13 статьи 397 УПК РФ
суд первой инстанции обязан проверить постановленные в отношении осужденного
приговоры в полном объеме, приведя их в соответствие с действующим
законодательством с учетом внесенных изменений, и обосновать свое решение
надлежащим образом. При этом суд должен разрешить все вопросы, связанные с
пересмотром приговоров в той мере, в которой изменения уголовного закона
улучшают положение осужденного.
Принимая решение, суд первой инстанции не
учел, что по своему конституционно-правовому смыслу содержащаяся в статье 10 УК
РФ норма предполагает в системе действующего уголовно-процессуального
регулирования сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием
нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное им
преступление, в пределах, предусмотренных нормами как Особенной части, так и
Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, в редакции этого закона.
Однако судом
указанные требования закона по данному делу в должной мере выполнены не были.
При приведении
приговора от 07 марта 2002 года в соответствие с действующим законодательством,
суд переквалифицировал действия Ферферова А.Н. с части 4 статьи 228 УК РФ (в
редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) на пункт «а» части 3
статьи 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года №
63-ФЗ), исключил квалифицирующий признак
преступления «совершенное неоднократно», при этом наказание оставил без
изменения, должным образом не обосновал свое решение и не привел
соответствующие мотивы его принятия.
При таких
обстоятельствах постановление суда в отношении Ферферова А.Н. нельзя признать
соответствующим требованиям закона, в связи с чем оно подлежит отмене.
Согласно сообщению
председателя Димитровградского городского суда Ульяновской области,
поступившему в Ульяновский областной суд 27 июля 2016 года, материал о
приведении приговора в отношении Ферферова А.Н. в соответствие с новым
уголовным законом уничтожен в связи с истечением срока хранения материалов
данной категории.
В настоящее время
осужденный Ферферов А.Н. отбывает наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области.
Учитывая данное
обстоятельство, президиум считает необходимым передать вопрос о приведении приговора в соответствие с
действующим законодательством в Димитровградский городской суд Ульяновской
области, с соблюдением процедуры, предусмотренной главой 47 УПК РФ, и указанием
суду на необходимость восстановления уничтоженного в связи с истечением срока
хранения судебно-контрольного материала в отношении Ферферова А.Н.
При новом
рассмотрении ходатайства осужденного Ферферова А.Н. о приведении приговора в
соответствие с действующим уголовным законом суду следует учесть вышеизложенное
и принять законное, обоснованное и мотивированное решение с соблюдением
требований уголовного и уголовно-процессуального закона, имеющих значение для
правильного разрешения ходатайства по существу.
На основании
изложенного, руководствуясь требованиями
статей 401.14, 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации, президиум Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 09 сентября 2005 года в отношении
Ферферова А*** Н*** отменить и передать материалы дела на новое судебное
рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий
А.И. Максимов
