Судебный акт
Отмена судом условного осуждения признана законной и обоснованной
Документ от 29.08.2016, опубликован на сайте 07.09.2016 под номером 61388, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 116 ч.1; ст. 119 ч.1, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***

Дело № 22-1800/2016

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск

29 августа 2016 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Старостина Д.С.,

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,            

осужденного Тельгузова В.Н.,

адвоката Монахова Н.А.,

при секретаре Ермолаеве Д.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Ломановской Е.В. на постановление Новоспасского районного суда Ульяновской области от 09 августа 2016 года, которым осужденному

 

ТЕЛЬГУЗОВУ В*** Н***,

***

 

отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Новоспасского района Новоспасского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Кузоватовского района Новоспасского судебного района Ульяновской области, от 22 декабря 2015 года, постановлено направить осужденного для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев в исправительную колонию общего режима. Тельгузов В.Н. взят под стражу в зале суда, наказание постановлено исчислять с 9 августа 2016 года.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

У С Т А Н О В И Л:

 

в апелляционной жалобе адвокат Ломановская Е.В. в интересах осужденного Тельгузова В.Н. считает постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку неявки осужденного на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию были вызваны отсутствием у него денежных средств, в связи с чем он не имел возможности являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, учитывая отдаленность районного центра от места жительства Тельгузова В.Н., что является уважительной причиной таких неявок. Фактические обстоятельства дела дают основания полагать, что имеется возможность сохранить условное осуждение в отношении Тельгузова В.Н. Просит постановление отменить, принять решение об отказе в удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Тельгузов В.Н. и адвокат Монахов Н.А. поддержали доводы апелляционной жалобы;

- прокурор Чашленков Д.А. возражал против доводов апелляционной жалобы, просил постановление суда оставить без изменения.

 

Проверив материалы дела, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка Новоспасского района Новоспасского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Кузоватовского района Новоспасского судебного района Ульяновской области, от 22 декабря 2015 года, вступившему в законную силу, Тельгузов В.Н. был осужден по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии со ст. 69 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев. Судом на Тельгузова В.Н. возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Как следует из материалов дела, в установленном законом порядке осужденный был постановлен на учет в филиал по Кузоватовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области, до него был доведен порядок и условия отбывания наказания, в том числе последствия неисполнения обязанностей, возложенных на него судом, установлен день явки на регистрацию – ежемесячно, каждый последний понедельник месяца. Вместе с тем, начиная с 28 марта 2016 года, Тельгузов В.Н. не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию более двух раз в течении одного года, то есть систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности. Несмотря на неоднократные законные и обоснованные предупреждения о возможности отмены условного осуждения, Тельгузов В.Н. продолжал не исполнять указанную обязанность, в связи с чем по представлению уголовно-исполнительной инспекции суд, руководствуясь требованиями ч. 5 ст. 190 УИК РФ, ч. 3 ст. 74 УК РФ, принял законное и обоснованное решение об отмене условного осуждения в отношении Тельгузова В.Н. и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, каких-либо данных, свидетельствующих о том, что неоднократные неявки осужденного на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию были вызваны уважительными причинами (в том числе болезнью, другими исключительными обстоятельствами) судом не установлено. Доводы жалобы и аналогичные доводы осужденного об отсутствии у него денежных средств, необходимых на транспортные расходы для проезда в р.п. Кузоватово Ульяновской области, таковыми не являются, учитывая, что осужденному предписано было являться на регистрацию лишь единожды в месяц. Следует также учесть, что осужденный характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртным, что также в целом свидетельствует о недостоверности выдвинутых им доводов об уважительных причинах неявок на регистрацию.

При этом доводы осужденного и адвоката, изложенные в судебном заседании апелляционной инстанции о незаконности и необоснованности вышеуказанного приговора суда от 22 декабря 2015 года, в том числе в части возложенных на него обязанностей, не могут быть приняты во внимание, вступивший в законную силу приговор суда является обязательным для исполнения.

Кроме этого, каких-либо оснований полагать о незаконных действиях в отношении осужденного со стороны сотрудников правоохранительных органов, уголовно-исполнительной инспекции, направленных на искусственное создание доказательств систематического неисполнения осужденным возложенных на него судом обязанностей, не имеется.   

Данных о предвзятости суда в отношении осужденного при рассмотрении представления об отмене условного осуждения, оснований полагать о личной, прямой либо косвенной заинтересованности в исходе дела председательствующего, других участников процесса, не имеется.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения об отмене условного осуждения, все выводы суда в постановлении мотивированы.

Учитывая, что Тельгузов В.Н. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, судом правильно назначено отбывание наказания по приговору от 15 декабря 2015 года в исправительной колонии общего режима.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

постановление Новоспасского районного суда Ульяновской области от 09 августа 2016 года в отношении ТЕЛЬГУЗОВА В*** Н*** оставить без изменения, а апелляционную  жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                                              Д.С. Старостин