УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Дамаева
Н.Н.
Дело № 7-366/2016
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
01 сентября 2016 года
Судья Ульяновского областного
суда Логинов Д.А.
при секретаре Власовой М.В.,
с участием переводчика
Хафизова С.Б.,
рассмотрев в открытом
судебном заседании дело по жалобе защитника Муминова
С*** Е*** - Кузнецовой А*** Г*** на решение судьи Ленинского районного суда
г.Ульяновска от 23 июня 2016 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя
начальника отдела иммиграционного контроля УФМС России по Ульяновской области Емелина Д.В. от 19.04.2016 Муминову
С.Е. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей
по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ.
В вину Муминову
С.Е. было вменено то, что он, являясь гражданином У***, незаконно, не имея
патента, с 01.04.2016 по 14.04.2016 работал в качестве бетонщика на
строительстве многоэтажного жилого дома по адресу: г.Ульяновск, ул.Минаева,
около д.48, нарушая положения п.4 ст.13 и ст.13.3 Федерального закона №115-ФЗ
от 25.07.2002.
Решением судьи Ленинского
районного суда г.Ульяновска от 23.06.2016 постановление от 19.04.2016 оставлено
без изменения.
В жалобе, направленной в
Ульяновский областной суд, защитник Муминова С.Е. -
Кузнецова А.Г. не соглашается с вынесенными постановлением и решением, полагает
их подлежащими отмене.
В обоснование доводов жалобы
указывает, что Муминов С.Е. получил патент на работу
18.04.2016 и в тот же день устроился на работу в ООО «СМУ КПД-2» в качестве
бетонщика с оформлением соответствующих документов, с которыми он был
ознакомлен с участием переводчика, поскольку русским языком в достаточной мере
не владеет.
Отмечает, что 19.04.2016 на
месте работы Муминова С.Е. задержали безосновательно,
содержание подписанных им документов в УФМС он не понимал. Суть событий,
имевших место 19.04.2016 он понял на следующий день после общения с
переводчиком. Вмененного ему нарушения он не совершал.
Сотрудниками УФМС неверно
указано время контрольных мероприятий, у иных иностранных граждан указано иное
время.
Указывает, что суд не учел
давление, оказанное на Муминова С.Е. сотрудниками
УФМС и ОМОН, не мотивировал должным образом оценку показаний свидетелей А*** А.
и О*** А.А.
Подробно позиция защитника
изложена в жалобе и поддержана в судебном заседании.
Изучив материалы дела и
доводы жалобы в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ,
заслушав Муминова С.Е. и его защитника Кузнецову
А.Г., полагаю решение суда подлежащим отмене.
Рассмотрев
жалобу на указанное постановление, судья районного суда сделал вывод о
виновности Муминова С.Е. в совершении вмененного
нарушения на основании объяснений, данных им при возбуждении дела.
В ходе
рассмотрения жалобы Муминов С.Е. отрицал факт работы
на указанном объекте в период с 01.04.2016 по 14.04.2016.
Вместе с тем, в ходе
рассмотрения жалобы не были опрошены сотрудники ООО «СМУ КПД-2», работавшие в
период времени 01.04.2016 по 14.04.2016 на указанном объекте на аналогичных
должностях, которые могли бы подтвердить, либо опровергнуть факт работы Муминова С.Е.
Также судом не выяснялся
надлежащим образом вопрос о том, мог ли Муминов С.Е.
находиться на указанном выше строительном объекте в период с 01.04.2016 по 14.04.2016.
Изложенные обстоятельства
свидетельствуют о нарушении ст.24.1, ст.26.1
КоАП РФ и о том, что при вынесении решения не
в полном объеме были исследованы фактические обстоятельства дела, что является
существенным нарушением процессуальных требований и не позволяет рассматривать
вынесенное судом решение как законное и обоснованное.
При данных обстоятельствах, в
силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ решение судьи Ленинского
районного суда г.Ульяновска от 23.06.2016 подлежит отмене, а дело - возвращению
в тот же суд на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 –
30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Ленинского
районного суда г.Ульяновска от 23 июня 2016 года отменить, дело направить на
новое рассмотрение в тот же суд.
Судья Д.А. Логинов
