УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Рыбаков И.А.
Дело № 7-364/2016
РЕШЕНИЕ
г. Ульяновск 01 сентября 2016 года
Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя
руководителя Главной инспекции – начальника Управления регионального
государственного жилищного надзора Главной государственной инспекции
регионального надзора Ульяновской области Картузовой
Т*** В*** на решение судьи Мелекесского районного
суда Ульяновской области от 03 июня 2016 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя руководителя Главной инспекции – начальника
Управления регионального государственного жилищного надзора Главной
государственной инспекции регионального надзора Ульяновской области Картузовой Т. В. от 14.04.2016 директору общества с
ограниченной ответственностью «Водолей» Пьянзову Н.П.
назначено наказание виде административно штрафа в размере 500 рублей по ст.7.23
КоАП РФ.
Решением судьи Мелекесского районного суда
Ульяновской области от 03.06.2016 указанное постановление отменено, а
производство по делу об административном правонарушении прекращено, при этом
сделан вывод об отсутствии события правонарушения.
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, заместитель
руководителя Главной инспекции – начальник Управления регионального
государственного жилищного надзора Главной государственной инспекции
регионального надзора Ульяновской области Картузова
Т.В. не соглашается с решением судьи, полагает его подлежащим отмене.
В обоснование жалобы не соглашается с тем, что выход из строя электро-контактного манометра, отвечающего за включение и
отключение глубинного насоса, является аварией.
Полагает, что указанный случай не может быть отнесен к аварии,
поскольку положения СП 31.13339.2012 «Водоснабжение. Наружные сети и
сооружения. Актуализированная редакция СНиП
2.04.02-84*» напрямую ставят время устранения аварии на трубопроводах систем
водоснабжения в зависимость от диаметра труб, глубины их заложения,
необходимости дезинфекции трубопроводов, а также категории централизованных
систем водоснабжения по степени обеспеченности подачи воды.
Полагает, что для устранения нарушения в работе электро-контактного
манометра, отвечающего за включение и отключение глубинного насоса, не
требовалось проведение работ на трубопроводах систем центрального
водоснабжения, предназначенных для транспортировки воды.
Считает, что директором ООО «Водолей» Пьянзовым
Н.П. не были выполнены все зависящие от него меры по обеспечении бесперебойного
им качественного водоснабжения и водоотведения, и в его действиях содержится
состав нарушения, ответственность за которое установлена ст.7.23 КоАП РФ.
Подробно позиция Картузовой Т.В. изложена в
жалобе.
В судебное заседание Картузова Т.В. не
явилась, ходатайствовала о рассмотрении жалобы в свое отсутствие, в связи с чем
полагаю возможным рассмотреть дело без ее участия.
Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к следующему.
Статьи 7.23 КоАП РФ устанавливает
ответственность за нарушение нормативного уровня или режима обеспечения
населения коммунальными услугами.
В вину директору ООО «Водолей» Пьянзову Н.П.
было вменено то, что в период с 18 часов 55 минут 10.03.2016 до 09 часов 00 минут
11.03.2016 в нарушение п.31, п.34 Правил предоставления коммунальных услуг
собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,
утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее -
Правила), а также п.1 Приложения №1 к указанным Правилам при предоставлении
коммунальных услуг в многоквартирные дома, расположенные в с.Александровка Новомалыклинского района Ульяновской области был допущен
факт сверхнормативного перерыва подачи холодного водоснабжения.
В ходе рассмотрения жалобы судья установил, что 10.03.2016 в системе
водоснабжения с.Александровка Новомалыклинского
района произошла авария в системе водоснабжения.
Согласно п.1 Приложения №1 к указанным Правилам, п.7.4 СП 31.13330.2012
«Водоснабжение. Наружные сети и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 2.04.02-84» хозяйственно-питьевой водопровод
с.Александровка Новомалыклинского района относится к
третьей категории, где перерыв в подаче воды в случае аварии допускается на
время не более чем на 24 ч.
Установив, что перерыв в подаче воды составил менее 24 часов, судья
районного суда сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для
привлечения к административной ответственности директора ООО «Водолей» Пьянзова Н.П.
Доводам жалобы о том, что выход из строя электро-контактного
манометра не является аварией, судьей районного суда была дана надлежащая
оценка, оснований не согласиться с которой не усматриваю.
Иные доводы жалобы не опровергают установленных по данному делу
обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося судебного решения.
При таких обстоятельствах постановление судьи является законным и
отмене по доводам жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 30.3 – 30.9 КоАП РФ,
судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Мелекесского районного суда
Ульяновской области от 03 июня 2016 года оставить без изменения, жалобу заместителя
руководителя Главной инспекции – начальника Управления регионального
государственного жилищного надзора Главной государственной инспекции
регионального надзора Ульяновской области Картузовой
Т*** В*** – без удовлетворения.
Судья Д.А.
Логинов
