УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело №22-1662/2016
А П Е ЛЛ Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 15 августа 2016 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
судьи Копилова А.А.,
при секретаре Постаноговой
А.Ф.,
с участием прокурора
Чашленкова
Д.А.,
адвоката Гарагедян
А.Д.,
рассмотрел в
открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного
Аннина А.И. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от
15 июня 2016 года, которым
Аннину А*** И***, ***
отказано в
удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания из
исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Доложив содержание
обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы и возражения, заслушав
выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л :
Врио начальника ***
и осужденный Аннин А.И. обратились в
Ульяновский районный суд Ульяновской области
с представлением и ходатайством,
соответственно, о переводе указанного осужденного для дальнейшего
отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение, указав, что Аннин А.И. отбыл 2/3 срока наказания. За время отбывания наказания обучался в ***,
освоив ряд специальностей. Имеет 39
поощрений и 8 взысканий за нарушения режима содержания, содержится на облегченных условиях отбывания
наказания. Осужденный Аннин А.И., кроме
того, указал, что вину признал, в содеянном раскаялся.
Рассмотрев
ходатайство, суд отказал в его удовлетворении в связи с тем, что осужденный
характеризуется неустойчивым поведением и допускал нарушения порядка отбывания
наказания.
В апелляционной
жалобе осужденный Аннин А.И., не соглашаясь с постановлением суда, считает его
несправедливым, необоснованным, вынесенным с нарушением норм УПК РФ и УИК РФ.
Указывает, что
нарушения им были получены в период с 2007 по 2010 год. С 2010 года он
нарушение не имеет.
Обращает внимание на
то, что он трудоустроен, женился, имеет малолетнюю дочь, 39 поощрений,
содержится на облегченных условиях содержания. Указывает, что он имеет
устойчиво-положительное поведение. Администрация колонии поддержала его
ходатайство, сама вышла с представлением аналогичным его ходатайству.
Считает, что
принятое судом решение основано не на всестороннем учете данных о его
личности. Просит постановление суда
отменить.
В возражениях
старший помощник прокурора Ульяновского района Ульяновской области Захарова
И.И. указывает, что с учетом исследованных документов законных оснований для
удовлетворения ходатайства не имелось, а потому считает доводы апелляционной
жалобы необоснованными. Считает, что поведение осужденного не является
стабильным. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив материалы
дела, изучив доводы жалобы, возражений на нее, заслушав выступление адвоката
Гарагедян А.Д. поддержавшей доводы жалобы, прокурора Чашленкова Д.А.,
возражавшего против удовлетворения жалобы в связи с её необоснованностью, суд
апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и
мотивированным.
Исходя из положений
части 1 статьи 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду,
осужденному к лишению свободы, может быть изменен вид исправительного
учреждения.
В частности, в
соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся
осужденные за совершение особо тяжких преступлений могут быть переведены для
дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в
колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания.
Изменение вида
исправительного учреждения направлено на стимулирование правопослушного
поведения осужденных.
Перевод из более
строгих условий отбывания наказания в более мягкие, позволяет дифференцировать
и индивидуализировать исполнение наказания осужденным, проявившим себя с
исключительно положительной стороны. Это является своеобразной мерой поощрения.
Как видно из
материалов дела приговором Верховного суда Республики Татарстан от 14.08.2006
Аннин А.И. осужден по ст.ст.105 ч.2 п.«з» УК РФ, 162 ч.4 п.«в» УК РФ, по
которым на основании ч.3 ст.69 УК РФ УК РФ, окончательно назначено наказание в
виде лишения свободы сроком на 13 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима.
Начало срока –
12.03.2006, конец срока - 11.03.2019.
Суд первой инстанции установил, что на момент
обращения с ходатайством Аннин А.И. отбыл установленную законом часть срока
назначенного наказания, по отбытии которой осужденный может быть переведен в
колонию-поселение.
Кроме того, разрешая ходатайство осужденного
Аннина А.И. о его переводе в колонию-поселение, суд первой инстанции исследовал
и принял во внимание все представленные администрацией исправительного
учреждения материалы характеризующие личность осужденного и его поведение,
отношение к порядку отбывания наказания в их совокупности.
По прибытии в
исправительное учреждение Аннин А.И. допускал нарушения установленного порядка
отбывания наказания, в связи с чем, подвергался наказаниям в виде выговоров ***.
В настоящее время все взыскания погашены и сняты в установленном законом
порядке.
Осужденный
трудоустроен на промышленной зоне исправительной колонии, к труду относится добросовестно, характеризуется
положительно. Мероприятия
воспитательного характера посещает регулярно, всегда делает для себя правильные
выводы. Принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, активно
участвует в работах по благоустройству территории колонии, содержится на
облегченных условиях.
Из материалов
личного дела усматривается, что за весь период отбывания наказания Аннин А.И. неоднократно, а именно 39
раз, поощрялся администрацией
исправительного учреждения за добросовестное отношение к труду.
Вместе с тем,
за тот же период времени он также
неоднократно, а именно 8 раз допустил различные нарушения порядка и условий
отбывания наказания, а именно, прибытие
в столовую вне строя, невыполнение команды «Подъем», нарушение формы одежды, самовольное
покидание рабочего места. За указанные
нарушения установленного порядка отбывания наказания Аннин А.И. подвергался со стороны администрации взысканиям в виде выговоров ***.
Нарушения режима
содержания со стороны Аннина А.И. имели
место в течение всего периода отбывания им наказания, так в 2007 г. – 6 раз, в
2009 г. – 1 раз, в 2010 г. – 1 раз.
Суд первой инстанции, оценивая поведение
Аннина А.И. в течение всего срока отбывания наказания, проанализировал
периодичность и основания получения поощрений и взысканий, погашение и снятие
последних, и на основании всех данных сделал верный вывод о нестабильности
поведения осужденного, о том, что оно не может быть признано стабильно
положительным, а потому обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о
переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.
Учитывая, что в колонии-поселении осужденные
пользуются большей свободой передвижения и должны самостоятельно избирать
наиболее правильную линию поведения в условиях меньшего контроля со стороны
сотрудников исправительного учреждения, суд при решении вопроса о переводе
осужденного в колонию-поселение обоснованно учел допущенные осужденным
неоднократные нарушения установленного порядка отбывания наказания.
С учётом
изложенного, исследованных судом первой инстанции документов о поведении
осужденного и его отношении к порядку отбывания наказания, суд апелляционной
инстанции считает обоснованным отказ в переводе Аннина А.И. в колонию-поселение
для дальнейшего отбывания наказания.
Судебное
разбирательство по ходатайству осуждённого проведено полно и объективно.
Представленные документы и личное дело осужденного надлежащим образом
исследованы в судебном заседании.
Нарушений
уголовно-процессуального закона и уголовно-исполнительного закона, влекущих
отмену вынесенного судом постановления, не имеется.
Руководствуясь ст.
ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 15 июня 2016 года в
отношении осужденного Аннина А*** И*** оставить без изменения, а апелляционную
жалобу – без удовлетворения.
Судья
А.А. Копилов
