У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Высоцкая А.В.
Дело № 33а-3986/2016
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 23
августа 2016 года
Судебная коллегия по
административным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Королёвой А.В.,
судей Трифоновой
Т.П. и Зуевой Н.В.,
при секретаре
Бешановой Э.Е.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Л*** С*** А*** на решение Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 09 июня 2016 года, по которому постановлено:
Исковые требования
Прокурора Заволжского района города Ульяновска, действующего в интересах
неопределенного круга лиц, к Л*** С*** А*** удовлетворить.
Прекратить право
управления транспортными средствами Л*** С*** А***, ***1979 года рождения.
Обязать Л*** С*** А***
сдать в течение месяца после вступления решения суда в законную силу
водительское удостоверение серии ***, категории «В» выданное ***, в ГИБДД УМВД
России по Ульяновской области.
Заслушав доклад
судьи Трифоновой Т.П., пояснения Л*** С.А., поддержавшего доводы апелляционной
жалобы, прокурора Сальникова А.А., просившего решение суда оставить без
изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Прокурор Заволжского района города Ульяновска, действуя в интересах
неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Л*** С.А. о прекращении
права на управление транспортными средствами, возложении обязанности сдать
водительское удостоверение.
Требования мотивировал тем, что по сообщению ГУЗ «УОКНБ» Л*** С.А. состоит на учете в указанной больнице с 17.03.2016 с диагнозом «***».
Вместе с тем по информации, представленной УГИБДД УМВД России по Ульяновской
области, Л*** С.А. ***!%2011!% было выдано водительское удостоверение серии ***,
категории «В».
Наличие у Л*** С.А. водительского удостоверения и, соответственно,
права управления им транспортным средством, создает угрозу жизни и здоровью
граждан, а также их имуществу.
В связи с этим прокурор просил прекратить право Л*** С.А. на
управление транспортными средствами; обязать Л*** С.А. сдать водительское
удостоверение серии ***, категории «В», в ГИБДД УМВД России по Ульяновской
области.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе
Л*** С.А. просит решение отменить. В обоснование жалобы указывает на то, что
решение вынесено с нарушением норм
материального и процессуального права.
О дне рассмотрения дела он не был извещен надлежащим образом,
поскольку с 17.05.2016 по 24.05.2016 находился на стационарном лечении в ГУЗ
Центральная городская клиническая больница г. Ульяновска, с 30.05.2016 по
08.06.2016 и с 20.06.2016 по 27.06.2016 – на стационарном лечении в ГУЗ
Ульяновская областная клиническая больница. Получить повестку не имел
возможности.
Поскольку он не участвовал в рассмотрении дела, не имел
возможности высказать свои возражения
относительно исковых требований.
Судом не исследованы и не приняты во внимание обстоятельства, имеющие
значение для дела.
Работа в ООО «***» в должности ***
является его единственным источником дохода, ее потеря приведет семью в тяжелое
материальное положение.
Суд не запросил медицинские документы из ГУЗ УОНБ, согласно которым
следов наркотических средств в его биологических объектах не обнаружено.
Анализы на исследование сдаются им регулярно. Указанные документы ему
отказались выдать на руки, в связи с чем в соответствии со ст. 57 ГПК РФ просит
суд оказать содействие в собирании и истребовании доказательств.
В судебное заседание не явились представители ГУЗ «УОКНБ», УМВД России
по Ульяновской области. О дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим
образом. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие
неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная
коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ст.
309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд
апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить
административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае,
если административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц,
участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте
судебного заседания.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 310 КАС РФ решение суда первой
инстанции подлежит безусловной отмене в случае рассмотрения административного
дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных
надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Как следует из материалов дела, Л*** С.А. в период с 17 по 25 мая
2016г. находился на стационарном лечении в ГУЗ «Центральная городская
клиническая больница г.Ульяновска»; с 30 мая по 08 июня и с 20 по 27 июня
2016г. – на стационарном лечении в ГУЗ «Ульяновская областная клиническая
больница. Административное дело было
рассмотрено 09.06.2016. Вместе с тем извещение о дне рассмотрения дела было
направлено по домашнему адресу Л*** С.А. 26.05.2016, принято почтовым
отделением к пересылке 27.05.2016. Извещение о получении почтовой
корреспонденции было оставлено Л*** С.А. 30.05.2016, а 09.06.2016 почтовая
корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. Учитывая, что в указанные периоды Л*** С.А.
находился на стационарном лечении, получить извещение о дне рассмотрения дела
он не имел возможности, в связи с чем о дне рассмотрения дела не знал.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит
отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же уд.
Руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного
судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л
И Л А:
решение Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 09 июня 2016 года отменить. Дело направить на новое
рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий
Судьи
