УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья ***
|
Дело № 22-1576/2016
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
17 августа 2016 года
|
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе председательствующего Максимова М.Н.,
судей Басырова Н.Н., Федорова П.С.
при секретарях Гавриловой А.А., Лавренюк О.Ю.,
с участием прокуроров
Кечаевой Ю.А., Леванова О.В.,
осужденной Агуреевой А.А. и ее защитника – адвоката Грачева
А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы
уголовного дела по апелляционной жалобе осужденной Агуреевой А.А. на приговор
Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 24 июня 2016 года, которым
АГУРЕЕВА А*** А***,
*** судимая:
– 2 сентября 2011 года с учетом последующих изменений по п.
«а» ч.3 ст. 158 УК РФ (7 эпизодов) с применением ст. 70 УК РФ по приговору
от 16 июня 2011 года к 2 годам 6 месяцам
10 дням лишения свободы, освобождена 26 декабря 2013 года по отбытии срока
наказания,
осуждена
по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с
отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения
Агуреевой А.А. в виде заключения под стражей оставлена без изменения, срок
наказания исчислен с 24 июня 2016 года, зачтено в срок наказания время
предварительного содержания под стражей с 8 по 23 июня 2016 года.
Постановлено взыскать с Агуреевой А.А. в возмещение процессуальных
издержек в доход федерального бюджета 2200 рублей, выплаченные адвокату за
оказание юридической помощи по назначению.
В приговоре
решен вопрос о вещественных доказательствах.
Выслушав доклад председательствующего, выступления
участников процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Агуреева А.А. признана виновной в краже имущества К*** А.А., совершенной с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено в Ж*** районе г. У*** при
обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе осужденная Агуреева А.А. считает
приговор несправедливым. Полагает, что суд не учел при назначении наказания
признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и
расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей,
состояние ее здоровья, принесение извинений потерпевшим, раскаяние в содеянном.
Просит применить положения ст. 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание.
Отмечает, что находится в состоянии беременности.
В
судебном заседании апелляционной инстанции осужденная и её защитник поддержали доводы апелляционной
жалобы, прокурор возражал по доводам жалобы, посчитал приговор суда не
подлежащим изменению либо отмене.
Проверив материалы дела, выслушав выступления участников
процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит
приговор подлежащим изменению.
Выводы о виновности осужденной в совершенном преступлении
соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности
всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного разбирательства
доказательств, которым суд в соответствии со статьей 88 УПК РФ дал в приговоре
надлежащую оценку, как достоверным и допустимым.
Вина Агуреевой А.А. нашла свое подтверждение признательными
показаниями самой осужденной, а также показаниями потерпевшего К*** А.А.,
свидетелей М*** М.И., К*** И.И., К*** К.А., К*** Д.А., Д*** И.В., протоколами следственных
действий и другими доказательствами, подробный анализ которых приведен в
приговоре суда.
Оценив
собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости,
достоверности, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для
разрешения уголовного дела, суд обоснованно признал Агурееву А.А. виновной в
совершении преступления, дав ее действиям
надлежащую юридическую оценку.
В
ходе предварительного следствия не допущено нарушений УПК РФ, влекущих отмену либо изменение приговора.
Судебное
разбирательство по делу также проведено в установленном законом порядке при
соблюдении основополагающих принципов уголовного судопроизводства.
Обвинительный
приговор в целом соответствует
требованиям статей 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства,
установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда
о виновности осужденной в содеянном, мотивированы выводы относительно
квалификации преступления.
Вместе
с этим приговор подлежит изменению.
Федеральным
законом от 3 июля 2016 года № 326-ФЗ в
новой редакции изложена статья 7-27 КоАП РФ. Согласно внесенным изменениям неквалифицированные
хищения чужого имущества стоимостью не более 2500 рублей являются мелкими
хищениями, за которые предусмотрена
административная ответственность.
В
соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния,
смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего
преступление, имеет обратную силу.
Согласно
приговору от 16 июня 2011 года Агуреева А.А. осуждена по ч. 1 ст.158 УК РФ за
хищение чужого имущества стоимостью 1434 рубля 70 копеек, то есть размер хищения не превышает
2500 рублей.
В
связи с этим из настоящего приговора
подлежит исключению указание
о судимости Агуреевой А.А. по приговору 16 июня 2011 года, а также указание на то, что при назначении наказания
судом учтена неоднократность судимостей
Агуреевой А.А. за аналогичные
преступления.
В
связи с этим назначенное Агуреевой А.А. наказание подлежит
смягчению.
Вместе
с этим судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции о том, что с
учетом личности осужденной и обстоятельств совершения преступления достижение
целей наказания в отношении осужденной
возможно только в условиях изоляции от общества. Смягчающие наказание обстоятельства, перечисленные в апелляционной
жалобе, не являются достаточным основанием для
назначения Агуреевой А.А. наказания, не связанного с лишением свободы,
предоставления отсрочки исполнения
наказания, применения положений
ст. 64 УК РФ. Доводы апелляционной жалобы о беременности осужденной опровергаются
медицинской справкой *** ФСИН России от 15 августа 2016 года, согласно которой
беременность осужденной Агуреевой А.А.
не подтверждена.
Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК
РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 24
июня 2016 года в отношении Агуреевой А*** А*** изменить:
– исключить из приговора указание на судимость
по приговору от 16 июня 2011 года, а также указание о неоднократности
судимостей за аналогичные преступления;
– смягчить
назначенное осужденной
Агуреевой А.А. наказание до 2 лет 4
месяцев лишения свободы.
В остальном этот же
приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
