УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Петрова С.А.
Дело № 33-3745/2016
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 09
августа 2016 года
Судебная коллегия по гражданским делам
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бабойдо И.А.,
судей Кинчаровой О.Е. и Пулькиной
Н.А.,
при секретаре
Бакастовой Е.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании
гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной
ответственностью «Строительно-монтажное управление» на решение Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 19 мая 2016 года, по которому постановлено:
Исковые требования Козловой Л*** А***
удовлетворить частично.
Признать незаконными действия общества с
ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» по начислению
Козловой Л*** А***, проживающей по адресу: город ***, ***, за период с 01 июня 2014 года
по 31 января 2015 года
размера платы за коммунальные услуги по горячему и холодному водоснабжению,
электроснабжению, предоставленные на общедомовые нужды в многоквартирном доме,
исходя из распределения всего определенного по показаниям коллективных
(общедомовых) приборов учета объема горячей и холодной воды, электроэнергии,
предоставленных за расчетный период на общедомовые нужды, между всеми
помещениями данного многоквартирного дома пропорционально размеру общей площади
каждого такого помещения.
Обязать общество с ограниченной
ответственностью «Строительно-монтажное управление» произвести Козловой Л*** А***
перерасчет за период с 01
июня 2014 года по 31 января 2015 года путем зачисления излишне оплаченных
денежных средств в счет будущих платежей за коммунальные услуги.
Взыскать с общества с ограниченной
ответственностью «Строительно-монтажное управление» в пользу Козловой Л*** А***
моральный вред в сумме 1000 руб., штраф
500 руб., транспортные расходы в сумме 126.00 руб.
В удовлетворении остальной части исковых
требований Козловой Л*** А*** отказать.
Взыскать с общества с ограниченной
ответственностью «Строительно-монтажное управление» в доход бюджета
муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в сумме
300 руб.
Заслушав доклад председательствующего судьи
Бабойдо И.А., пояснения
представителя общества с
ограниченной ответственностью
«Строительно-монтажное управление» - Уткиной Е.Н., поддержавшей доводы
апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Козлова Л.А. обратилась в суд с иском к
обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление»
(далее - ООО «СМУ») о признании незаконными действий по начислению платы за
коммунальные услуги по горячему и холодному водоснабжению, электроснабжению,
предоставленные на общедомовые нужды, возложении обязанности произвести
перерасчет платы за коммунальные услуги, взыскании компенсации морального
вреда.
В обоснование требований истица указала, что
она является собственником доли жилого помещения по адресу: г. *** Указанный
многоквартирный дом находится в управлении ООО «СМУ».
Собственники помещений в указанном
многоквартирном решение о распределении объема коммунальной услуги,
предоставляемой на общедомовые нужды и превышающей объем услуг, рассчитанных
исходя из нормативов потребления, между всеми собственниками помещений
пропорционально размеру занимаемой площади, не принимали, в связи с чем
соответствующие расходы должны были быть отнесены на собственные средства
исполнителей услуг.
За период с 01.06.2014 по 31.01.2015 взимание
с неё коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды ХВС, ГВС и
электроэнергии не должно производиться ответчиком ввиду отсутствия на тот
период установленного норматива,
соответственно действия ответчика, выразившиеся в полном распределении расходов
на всех жителей, являются незаконными.
Истица просила признать незаконными действия
ООО «СМУ» по начислению ей за период с 01.06.2014 по 31.01.2015 платы за коммунальные услуги по горячему и
холодному водоснабжению, электроснабжению, предоставленные на общедомовые нужды
в многоквартирный дом *** по ул. г.У***, исходя из распределения всего определенного
по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета объема горячей и
холодной воды, электроэнергии, между всеми собственниками помещений указанного
многоквартирного дома пропорционально размеру общей площади каждого такого
помещения; взыскать с ответчика в её пользу выставленный размер платы на
общедомовые нужды ХВС, ГВС и электроэнергии за указанный период в размере 2011
руб. 95 коп., взыскать компенсацию
морального вреда в сумме 2000 руб., транспортные расходы для поездки в
суд в сумме 126 руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.
Рассмотрев заявленные требования, суд
постановил приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ООО
«Строительно-монтажное управление» просит решение суда в части взыскания
компенсации морального вреда изменить, уменьшить взысканный размер компенсации
морального вреда, ссылаясь на то, что суд
не определил характер и объем причиненных потребителю нравственных
страданий, в связи с этим завысил размер морального вреда.
Моральный вред взыскан без учета положений ст.12
ГПК РФ, ст. 151 ГК РФ, ст.1101 ГК РФ и противоречит ст. 45 Постановлению
Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав
потребителей».
Судебная коллегия полагает возможным
рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте
судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.
В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает
дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях
относительно жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия оснований для изменения
решения не находит.
Как установлено судом первой инстанции,
истица Козлова Л.А. является собственником доли
квартиры *** в городе У***.
Указанный многоквартирный дом находится в
управлении ООО «СМУ».
Представленными в дело доказательствами было
подтверждено, что в период с 01.06.2014
по 31.01.2015 плата за коммунальные
услуги по горячему и холодному водоснабжению, электроснабжению, предоставленные
на общедомовые нужды в многоквартирный дом, истице начислялась исходя из
распределения всего определенного по показаниям коллективных (общедомовых)
приборов учета объема горячей и холодной воды, электроэнергии между всеми
помещениями указанного многоквартирного дома пропорционально размеру общей
площади каждого такого помещения.
Действия ответчика по начислению платы за
коммунальные услуги по горячему и холодному водоснабжению, электроснабжению,
предоставленные на общедомовые нужды в многоквартирный дом *** по ул. г.У***,
исходя из распределения всего определенного по показаниям коллективных
(общедомовых) приборов учета объема горячей и холодной воды, электроэнергии
между всеми помещениями указанного многоквартирного дома пропорционально
размеру общей площади каждого такого помещения, судом были признаны
противоречащими положениям п. 44 «Правил предоставления коммунальных услуг
собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»,
утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О
предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в
многоквартирных домах и жилых домов»,
поскольку общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме
решения о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема
коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя
из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом,
рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги,
предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями
пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения не
принималось.
Судом было установлено также, что нормативы
потребления коммунальной услуги по электроснабжению населением при отсутствии
приборов учета электрической энергии на территории Ульяновской области в
установленном законом порядке в указанные истицей периоды приняты не были.
Вновь принятые нормативы потребления коммунальных услуг по
холодному (горячему) водоснабжению на общедомовые нужды на территории
муниципального образования «город Ульяновск» были утверждены Министерством
экономического развития Ульяновской области приказом от 26.01.2015 № 06-21, а
нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые
нужды - приказом от 26.01.2015 № 06-26.
Указанные нормативы введены в действие с 01 февраля 2015 года.
Таким образом, факт нарушения ответчиком прав
истицы распределением объема коммунальной услуги, предоставляемой на
общедомовые нужды и превышающей объем услуг, рассчитанный исходя из нормативов
потребления, между всеми собственниками помещений пропорционально размеру
занимаемой площади, нашел свое подтверждение собранными по делу
доказательствами, что давало суду основания для взыскания с ответчика в пользу
истицы компенсации морального вреда.
Выводы суда в решении основаны на положениях
п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 «О рассмотрении судами
гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», где сказано, что при
решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным
условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав
потребителя.
Размер присуждаемой потребителю компенсации
морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом
характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из
принципа разумности и справедливости.
По мнению судебной коллегии, взысканная судом
с ответчика в пользу истицы сумма компенсации морального вреда в размере 1000
руб. является разумной и достаточной, соответствующей установленным по делу
обстоятельствам и степени причинения истице нравственных страданий.
Несогласие истца с
размером взысканной судом компенсации морального вреда не свидетельствует о незаконности решения
суда в данной части. Изложенные в апелляционной жалобе доводы ссылку на новые
обстоятельства или допустимые доказательства, влияющие на правильность решения,
не содержат.
Решение отмене или
изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 19 мая 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу
общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» –
без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
