УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Лёшина И.В.
Дело № 33а-3611/2016
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
09 августа 2016 года
Судебная коллегия по
административным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Королёвой А.В.,
судей Трифоновой
Т.П., Подгорновой О.С.,
при секретаре
Дубровиной Л.О.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России
№ 2 по Ульяновской области на решение Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 25 апреля 2016 года, по которому постановлено:
В
удовлетворении административного иска
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ульяновской
области к Осипову М*** Г*** о взыскании пени по налогу на имущество в размере
446 руб. 20 коп., а также транспортному налогу в размере 62 руб. 18 коп.
отказать.
Заслушав доклад
судьи Трифоновой Т.П., пояснения представителя Межрайонной ИФНС России № 2 по
Ульяновской области Семеновой Л.В., поддержавшей доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Межрайонная инспекция
Федеральной налоговой службы по России №
2 по Ульяновской области (далее МИФНС России № 2 по Ульяновской области)
обратилась в суд с административным иском
к Осипову М.Г. о взыскании пени
по налогу на имущество и транспортному налогу.
Требования
мотивированы тем что, Осипов М.Г. является собственником жилого
дома, расположенного по адресу: г.Н***, ул.Ю***, ***, а также квартиры,
расположенной по адресу: г.Н***, ул. У***, ***-***. Размер налога на имущество
за 2013 год составил 13 551 руб., однако указанная сумма налога не была
уплачена Осиповым М.Г. своевременно (до 05.11.2014), фактически уплачена
21.01.2015. В связи с этим на сумму
налога были начислены пени в размере 446,20 руб.
Размер транспортного
налога за 2013 год составил 1 679 руб. В установленный законом срок – до
05.11.2014, транспортный налог Осиповым М.Г. уплачен не был. Фактически оплата
произведена 21.01.2015. В связи с этим на сумму налога начислены пени в размере
62,18 руб.
Требования об уплате
пени по налогу на имущество и транспортному налогу (№ *** от 14.11.2014 и № ***
от 14.11.2014) были направлены ответчику, однако оставлены им без исполнения.
13.03.2015 мировым
судьей судебного участка г.Новоульяновска был выдан судебный приказ о взыскании
с Осипова М.Г. задолженности по налогам и пени.
01.04.2015 судебный
приказ отменен ввиду поступления
возражений от Осипова М.Г.
В связи с этим
административный истец просил взыскать с Осипова М.Г. пени по налогу на
имущество в сумме 446,20 руб. и пени по
транспортному налогу – 64,18 руб.
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд принял вышеприведенное решение.
В апелляционной
жалобе МИФНС России № 2 по Ульяновской области просит отменить решение суда. Не
согласна с выводом суда о пропуске срока на обращение в суд.
В соответствии с п.
3 ст. 48 НК РФ срок на обращение в суд составляет 6 месяцев со дня отмены
судебного приказа. С учетом того, что судебный приказ о взыскании с Осипова
М.Г. задолженности по налогу и пени был отменен 01.04.2015, срок для обращения
в суд истекал 01.10.2015.
В связи с введением
в действие КАС РФ, налоговая инспекция обратилась в суд 15.12.2015.
Определением
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 22.12.2015 административное
исковое заявление было оставлено без движения и 31.12.2015 возвращено истцу.
26.01.2016 МИФНС
России № 2 по Ульяновской области снова обратилась в суд с административным
иском. Определением суда от 04.02.2016 административный иск снова был оставлен
без движения и затем 16.02.2016 возвращен истцу.
В судебное заседание
не явился Осипов М.Г. О дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим
образом. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его
отсутствие.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит
оснований для отмены решения суда первой инстанции.
В ходе рассмотрения
дела установлено, что административный ответчик является плательщиком налога на
имущества, а также транспортного налога.
За ним числилась
задолженность по налогу на имущество за 2013 год в сумме 13 551 руб., и по
транспортному налогу – 1 679 руб. Указанные суммы были фактически уплачены
им по истечении установленного законом срока. В связи с этим на основании ст. 70 НК РФ на сумму недоимки
были начислены пени: 446,20 руб. – по налогу на имущество, 62,18 руб. – по
транспортному налогу.
В соответствии с
абзацем 2 пункта 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней,
штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым
органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести
месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Пропущенный по уважительной причине срок
подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
13.03.2015 мировым судьей судебного участка
г.Новоульяновска по заявлению МИФНС России № 2 по Ульяновской области был выдан
судебный приказ о взыскании с Осипова М.Г.
пени по транспортному налогу в сумме 109,74 руб., налога на имущество в
сумме 13 551 руб., пени 446,20 руб.,
земельного налога в сумме 964 руб., пени – 51,02 руб.
Определением этого же мирового судьи данный
судебный приказ был отменен 01.04.2015.
Таким образом, срок для обращения в суд в
порядке искового производства истек 01.10.2015.
Изначально налоговый орган обратился в суд в
порядке искового производства в декабре 2015 года, то есть уже с пропуском
срока на обращение в суд. Определением суда от 22.12.2015 административное
исковое заявление было оставлено без движения ввиду наличия в нем недостатков.
Затем 31.12.2015 возвращено административному истцу.
При повторном обращении налогового органа в
суд определением от 04.02.2016 административный иск снова был оставлен без
движения ввиду наличия в нем недостатков. Затем определением от 16.02.2016 иск
возвращен административному истцу.
Таким образом, срок на обращение в суд был
пропущен административным истцом изначально. Уважительных причин для его
восстановления не имеется.
При таких обстоятельствах решение суда
является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л
И Л А :
решение Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 25 апреля 2016 года оставить без
изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции федеральной налоговой
службы России № 2 по Ульяновской области – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: