УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Кузьмин С.М.                                                                                             Дело № 33-3328/2016

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                                            09 августа 2016 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Камаловой Е.Я.,

судей Парфеновой И.А., Костенко А.П.,

при секретаре Воронковой И.А.,

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным  жалобам общества с ограниченной ответственностью «Симбирская птицефабрика», общества с ограниченной ответственностью «Мордовское агропромышленное объединение «Торбеево», Меркушкина А*** Н***, открытого акционерного общества «Консервный завод «Саранский», общества с ограниченной ответственностью «Мордовское агропромышленное объединение «Восток», общества с ограниченной ответственностью «Нива», общества с ограниченной ответственностью «Комсомолец», открытого акционерного общества «Птицефабрика «Атемарская», общества с ограниченной ответственностью «Мордовское агропромышленное объединение «Ардатов», открытого акционерного общества «Хлебная база», общества с ограниченной ответственностью «Ромодановосахар», товарищества на вере «Общество с ограниченной ответственностью Мордовское агропромышленное объединение и компания», сельскохозяйственной артели-племзавода «Свободный труд» на решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 18 апреля 2016 года, по которому постановлено:

 

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Ромодановосахар», открытому акционерному обществу «Консервный завод «Саранский», обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновская птицефабрика», товариществу на вере «Общество с ограниченной ответственностью Мордовское агропромышленное объединение и компания», обществу с ограниченной ответственностью «Мордовское агропромышленное объединение «Восток», открытому акционерному обществу «Птицефабрика «Атемарская», обществу с ограниченной ответственностью «Симбирская птицефабрика», обществу с ограниченной ответственностью «Агропромсервис», обществу с ограниченной ответственностью «Комсомолец», обществу с ограниченной ответственностью «Мордовское агропромышленное объединение «Торбеево», открытому акционерному обществу  «Хлебная база», обществу с ограниченной ответственностью «Мордовское агропромышленное объединение «Ардатов», обществу с ограниченной ответственностью «8-ое Марта», сельскохозяйственной артели-племзаводу «Свободный труд», обществу с ограниченной ответственностью «Нива»,  Меркушкину А*** Н*** о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ромодановосахар», открытого акционерного общества «Консервный завод «Саранский», Меркушина А*** Н*** в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в солидарном порядке, задолженность по договору №*** об открытии кредитной линии от 16 декабря 2009 года в размере 903 627 975 руб. 55 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ромодановосахар», открытого акционерного общества «Консервный завод «Саранский», общества с ограниченной ответственностью «Ульяновская птицефабрика», товарищества на вере «Общество с ограниченной ответственностью Мордовское агропромышленное объединение и компания», общества с ограниченной ответственностью «Мордовское агропромышленное объединение «Восток», открытого акционерного общества «Птицефабрика «Атемарская», общества с ограниченной ответственностью «Симбирская птицефабрика», общества с ограниченной ответственностью «Агропромсервис», общества с ограниченной ответственностью «Комсомолец», общества с ограниченной ответственностью «Мордовское агропромышленное объединение «Торбеево», открытого акционерного общества  «Хлебная база», общества с ограниченной ответственностью «Мордовское агропромышленное объединение «Ардатов», общества с ограниченной ответственностью «8-ое Марта», сельскохозяйственной артели-племзавода «Свободный труд», общества с ограниченной ответственностью «Нива», Меркушина А*** Н*** в пользу  акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в солидарном порядке, задолженность по договорам об открытии кредитной линии №*** от 28 апреля 2012 года, № *** от 29 апреля 2013 года, №*** от 20 мая 2013 года, № *** от 08 июля 2013 года в размере 290 023 005 руб. 33 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ромодановосахар», открытого акционерного общества «Консервный завод «Саранский», Меркушина А*** Н*** в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере  40 800 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ромодановосахар», открытого акционерного общества «Консервный завод «Саранский», общества с ограниченной ответственностью «Ульяновская птицефабрика», товарищества на вере «Общество с ограниченной ответственностью Мордовское агропромышленное объединение и компания», общества с ограниченной ответственностью «Мордовское агропромышленное объединение «Восток», открытого акционерного общества «Птицефабрика «Атемарская», общества с ограниченной ответственностью «Симбирская птицефабрика», общества с ограниченной ответственностью «Агропромсервис», общества с ограниченной ответственностью «Комсомолец», общества с ограниченной ответственностью «Мордовское агропромышленное объединение «Торбеево», открытого акционерного общества «Хлебная база», общества с ограниченной ответственностью «Мордовское агропромышленное объединение «Ардатов», общества с ограниченной ответственностью «8-ое Марта», Сельскохозяйственной артели-племзавода «Свободный труд», общества с ограниченной ответственностью «Нива», Меркушина А*** Н*** в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 200 руб. 

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Позмоговой С*** Б***, Позмогову Р*** К***  о взыскании задолженности по кредитным договорам оставить без удовлетворения.

 

Заслушав доклад судьи Парфеновой И.А., объяснения представителя открытого акционерного общества «Консервный завод «Саранский», общества с ограниченной ответственностью «Ромодановосахар», открытого акционерного общества «Хлебная база», открытого акционерного общества «Птицефабрика «Атемарская», Меркушкина А.Н. - Титуниной Э.Д., поддержавшей доводы апелляционных жалоб, представителя акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Федутиновой Ю.В., возражавшей против удовлетворения апелляционных жалоб, судебная коллегия,

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «Ромодановосахар», ОАО «Консервный завод «Саранский», ООО «Ульяновская птицефабрика», товариществу на вере «ООО Мордовское агропромышленное объединение и компания», ООО «Мордовское агропромышленное объединение «Восток», ОАО «Птицефабрика «Атемарская», ООО «Симбирская птицефабрика», ООО «Агропромсервис», ООО «Комсомолец», ООО «Мордовское агропромышленное объединение «Торбеево», ОАО «Хлебная база», ООО «Мордовское агропромышленное объединение «Ардатов», ООО «8-ое Марта», Сельскохозяйственной артели-племзаводу «Свободный труд», ООО «Возрождение», ООО «Нива», Тимошенко С.П., П*** К.В., Афанасьевой Ю.В., Черенковой М.Н., Меркушкину А.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование заявленных требований указано на то, что 16 декабря 2009 года между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Симбирск Бройлер» заключен договор № *** об открытии кредитной линии, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 825 000 000  руб. под 17 % годовых на срок по 15 декабря 2017 года. Заемщик обязался воз­вратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором.

В обеспечение надлежащего исполнения кредитных обязательств были заключены договоры поручительства с ООО «Ромодановосахар», ОАО «Кон­сервный завод «Саранский», П*** К.В., Тимошенко С.П., Афанасьевой Ю.В., Черенковой М.Н., Меркушкиным А.Н.

Кроме того, между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и ООО «Симбирск Бройлер» (заёмщик) были заключены следующие договоры: 28 апреля 2012 года №*** об открытии кредитной линии, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 27 719 159  руб­. под 10,75 % годовых на срок по 25 апреля 2013 года; 29 апреля 2013 года № *** об открытии кредитной линии, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 200 000 000 руб. под 10,75 % годовых на срок до 29 апреля 2013 года; 20 мая 2013 года № *** об открытии кредитной линии, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 15 000 000  руб. под 10,75% годовых на срок по 16 мая 2014 года; 08 июля 2013 года № *** об открытии кредитной линии, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 10 000 000  руб. под 10,75% годовых на срок по 04 июля 2014 года.

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитами в размере и сроки, предусмотренные договорами.

В обеспечение надлежащего исполнения кредитных обязательств были заключены договоры поручительства с ООО «Ромодановосахар», ОАО «Кон­сервный завод «Саранский» ООО «Улья­новская птицефабрика», товариществом на вере «ООО Мордовское агропромышленное объединение и компания», ООО «Мор­довское агропромышленное объединение «Восток», ОАО «Пти­цефабрика «Атемарская», ООО «Сим­бирская птицефабрика», ООО «Агропромсервис», ООО «Ком­сомолец», ООО «Мор­довское агропромышленное объединение «Торбеево», ОАО «Хлебная база», ООО «Мордовское агропромышленное объединение «Ардатов», ООО «8-ое Марта», сельскохозяйственной артелью-племзаводом «Свободный труд», ООО «Воз­рождение», ООО «Нива»,  Тимошенко С.П., Черенковой М.Н., Меркушкиным А.Н.

03 февраля 2015 года Арбитражным судом Ульяновской области вынесено определение о введении в отношении ООО «Симбирск Бройлер» процедуры наблюдения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16 июня 2015 года в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Симбирск Бройлер» включено требование АО «Россельхозбанк», в том числе о взыскании суммы задолженности по вышеуказанным кредитным договорам.

27 января 2015 года в адрес поручителей банком были направлены требования о досрочном возврате кредитов, которые оставлены без удовлетворения.

С учетом уточнения истец просил взыскать в солидарном порядке с ООО «Ромодановосахар», ОАО «Консервный завод «Саранский», Тимошенко C.П., Афанасьевой Ю.В., Черенковой М.Н., Меркушкина А.Н., П*** К.В. задолженность по договору об открытии кредитной линии № *** от 16 декабря 2009 года в размере 903 627 975 руб. 55 коп., в том числе: основной долг – 756 676 963 руб. 69 коп., проценты - 139 553 876 руб. 57 коп., неустойку за просроченные проценты – 4 603 398 руб. 69 коп., неустойку за просроченный основной долг – 2 793 736 руб. 60 коп.; взыскать в солидарном порядке с ООО «Ромодановосахар», ОАО «Консервный завод «Саранский», ООО «Ульяновская птицефабрика», товарищества на вере «ООО Мордовское агропромышленное объединение и компания», ООО «Мордовское агропромышленное объединение «Восток», ОАО «Птицефабрика «Атемарская», ООО «Симбирская птицефабрика», ООО «Агропромсервис», ООО «Комсо­молец», ООО «Мордовское агропромышленное объединение «Торбеево», ОАО «Хлебная база», ООО «Мордовское агропромышленное объединение «Ардатов», ООО «8-ое Марта», Сельскохозяйственной артели-племзавода «Свободный труд», ООО «Нива», Меркушкина А.Н. задолженность по договорам об открытии кредитной линии №*** от 28 апреля 2012 года, №*** от 29 апреля 2013 года, №*** от 20 мая 2013 года, №*** от 08 июля 2013 года в размере 290 023 005 руб. 33 коп., в том числе: основной долг – 252 394 011 руб. 69 коп., проценты - 31 823 309 руб. 85 коп., неустойку по просроченным процентам – 1 044 040 руб. 20 коп., неустойку по просроченному основному долгу – 4 523 486 руб. 61 коп., комиссию за ведение ссудного счета – 238 156 руб. 98 коп., а также расходы по оплате госпошлины.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Позмогова С.Б. и Позмогов Р.К.

Определением суда прекращено производство по делу в части исковых требований к П*** К.В. в связи с его смертью.    

Определением суда прекращено производство по делу в части исковых требований к Афанасьевой Ю.В., Тимошенко С.П., Черенковой М.Н., ООО «Возрождение» в связи с отказом истца от иска.

Рассмотрев требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО «Мордовское агропромышленное объединение «Торбеево», не соглашаясь с решением суда, считает его подлежащим отмене. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд не известил его (общество) надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем оно было лишено возможности представить возражения относительно заявленных требований, не могло заявить ходатайство о выделении части исковых требований в отдельное производство.

В апелляционных жалобах ООО «Симбирская птицефабрика», Меркушкин А.Н, ОАО «Консервный завод «Саранский», ООО «Мордовское агропромышленное объединение «Восток», ООО «Нива», ООО «Комсомолец», ОАО «Птицефабрика «Атемарская», ООО «Мордовское агропромышленное объединение «Ардатов», ОАО «Хлебная база», ООО «Ромодановосахар», товарищество на вере «ООО Мордовское агропромышленное объединение и компания», сельскохозяйственная артель-племзавод «Свободный труд» приводят доводы аналогичные тем, которые изложены в жалобе ООО «Мордовское агропромышленное объединение «Торбеево».

В возражениях относительно апелляционных жалоб АО «Россельхозбанк» просит решение суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 12 июля 2016 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 02 августа 2016 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Позмогов Д.К.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

В силу положений статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с частью 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Частью 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Рассматривая настоящее дело, суд первой инстанции, исходил из возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в связи с их надлежащим извещением о времени и месте судебного заседания 18 апреля 2016 года, в ходе которого вынесено судебное решение.

Вместе с тем судебной коллегией установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика ООО «Мордовское агропромышленное объединение «Ардатов» о рассмотрении дела.

Из материалов дела следует, что при отложении судебного заседания 01 апреля 2016 года на 15 апреля 2016 года сторонам по делу заказными письмами с уведомлением направлены извещения. В судебном заседании 15 апреля 2016 года объявлен перерыв на 18 апреля 2016 года. Корреспонденцию об извещении о дате и времени судебного заседания ответчик ООО «Мордовское агропромышленное объединение «Ардатов» получил 19 апреля 2016 года, что подтверждается имеющимся в деле почтовым уведомлением о вручении, то есть после постановки судом решения.

Нарушение судом норм процессуального права, а именно рассмотрение дела в отсутствие ответчика ООО «Мордовское агропромышленное объединение «Ардатов», не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в силу пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием к отмене решения суда первой инстанции.

В связи с отменой решения по указанному основанию судебная коллегия рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции в соответствии с частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, которые надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 16 декабря 2009 года между ОАО «Россельхозбанк» (в настоящее время - АО «Россельхозбанк») и ООО «Симбирск Бройлер»   заключен договор № *** об открытии кредитной линии, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 825 000 000  рублей под 17 % годовых на срок по 15 декабря 2017 года.

Между кредитором и должником были заключены дополнительные соглашения в связи с изменением процентной ставки: 23 июня 2010 года на 15 %, 19 апреля 2011 года - на 12,5 %, 25 декабря 2012 года - на 12,55 %, 25 марта 2013 года - на 12,61 %, 15 августа 2013 года - на 12,69 %, 20 сентября 2013 года - на 13,01 %.

Для обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по договору были заключены договоры поручительства: № *** от 16 декабря 2009 года с ООО «Ромодановосахар», № *** от 20 сентября 2013 года с ОАО «Консервный завод «Саранский», № *** от 16 декабря 2009 года с П*** К.В., №*** от 16 декабря 2009 года с Тимошенко С.П., № *** от 16 декабря 2009 года с Афанасьевой Ю.В., *** от 30 мая 2013 года с Черенковой М.Н., *** от 30 мая 2013 года с Меркушкиным А.Н.

28 апреля 2012 года между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Симбирск Бройлер» заключен договор № *** об открытии кредитной линии, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 27 719 159  рублей, под 10,75 % годовых, на срок по  25 апреля 2013 года.

Дополнительным соглашением № *** от 25 апреля 2013 года изменена процентная ставка на 13,67 %, дополнительным соглашением № *** от 28 апреля 2015 года окончательный срок кредита был установлен 31 марта 2016 года.

Для обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств были заключены договоры поручительства: № *** от 28 апреля 2012 года с ООО «Ромодановосахар», № *** от 28 апреля 2012 года с ОАО «Консервный завод «Саранский», № *** от 28 апреля 2012 года с ООО «Ульяновская птицефабрика», № *** от 28 апреля 2012 года с товариществом на вере «ООО «Мордовское агропромышленное объединение и компания», № *** от 28 апреля 2012 года с ООО «Мордовское агропромышленное объединение «Восток», № *** от 28 апреля 2012 года с ОАО «Птицефабрика «Атемарская», №*** от 28 апреля 2012 года с ООО «Симбирская птицефабрика», №*** от 25 июля 2013 года с ООО «Агропромсервис», № *** от 25 июля 2013 года с ООО «Комсомолец», № *** от 25 июля 2013 года с ООО «Мордовское агропромышленное объединение «Торбеево», № *** от 18 октября 2013 года с ОАО «Хлебная база», № *** от 18 октября 2013 года с ООО «Мордовское агропромышленное объединение «Ардатов», № *** от 18 октября 2013 года с ООО «8-ое Марта», № *** от 18 октября 2013 года с сельскохозяйственной артелью-племзаводом «Свободный труд», №*** от 28 марта 2014 года с ООО «Возрождение», № *** от 10 апреля 2014 года с ООО «Нива», № *** от 28 апреля 2012 года с Тимошенко С.П., № *** от 28 апреля 2012 года с Черенковой М.Н., №*** от 28 июня 2013 года с Меркушкиным А.Н.

29 апреля 2013 года между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Симбирск Бройлер» заключен договор № *** об открытии кредитной линии, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 000 рублей под 10,75 % годовых на срок до 24 апреля 2014 года.

Дополнительным соглашением № *** от 28 апреля 2015 года окончательный срок кредита был установлен 31 марта 2016 года.

Для обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств были заключены договоры поручительства: № *** от 29 апреля 2013 года с ООО «Ромодановосахар», № *** от 29 апреля 2013 года с ОАО «Консервный завод «Саранский», № *** от 29 апреля 2013 года с ООО «Ульяновская птицефабрика», № *** от 29 апреля 2013 года с товариществом на вере «ООО Мордовское агропромышленное объединение и компания», № *** от 29 апреля 2013 года с ООО «Мордовское агропромышленное объединение «Восток», №*** от 29 апреля 2013 года с ОАО «Птицефабрика «Атемарская», №*** от 29 апреля 2013 года с ООО «Симбирская птицефабрика», №*** от 25 июля 2013 года с ООО «Агропромсервис», № *** от 25 июля 2013 года с ООО «Комсомолец», № *** от 25 июля 2013 года с ООО «Мордовское агропромышленное объединение «Торбеево», № *** от 18 октября 2013 года с ОАО «Хлебная база», № *** от 18 октября 2013 года с ООО «Мордовское агропромышленное объединение «Ардатов», № *** от 18 октября 2013 года с ООО «8-ое  Марта», № *** от 18 октября 2013 года с Сельскохозяйственной артелью-племзаводом «Свободный труд», №*** от 28 марта 2014 года с ООО «Возрождение», № *** от 10 апреля 2014 года с ООО «Нива», № *** от 29 апреля 2013 года с Тимошенко С.П., № *** от 29 апреля 2013 года с Черенковой М.Н., №*** от 29 апреля 2013 года с Меркушкиным А.Н.

20 мая 2013 года между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Симбирск Бройлер»   заключен договор № *** об открытии кредитной линии, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 15 000 000  руб. под 10,75 % годовых на срок по 16 мая 2014 года.

Дополнительным соглашением № *** от 31 июля 2014 года окончательный срок кредита был установлен 27 января 2015 года, дополнительным соглашением № *** от 17 февраля 2015 года окончательный срок кредита был установлен 14 сентября 2015 года, дополнительным соглашением № *** от 28 апреля 2015 года окончательный срок кредита был установлен 31 марта 2016 года.

Для обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по договору были заключены договоры поручительства: № *** от 20 мая 2013 года с ООО «Ромодановосахар», № *** от 20 мая 2013 года с ОАО «Консервный завод «Саранский», № *** от 20 мая 2013 года с ООО «Ульяновская птицефабрика», № *** от 20 мая 2013 года с товариществом на вере «ООО Мордовское агропромышленное объединение и компания», № *** от 20 мая 2013 года с ООО «Мордовское агропромышленное объединение «Восток», №*** от 20 мая 2013 года с ОАО «Птицефабрика «Атемарская», №*** от 20 мая 2013 года с ООО «Симбирская птицефабрика», №*** от 25 июля 2013 года с ООО «Агропромсервис», № *** от 25 июля 2013 года с ООО «Комсомолец», № *** от 25 июля 2013 года с ООО «Мордовское агропромышленное объединение «Торбеево», № *** от 18 октября 2013 года с ОАО «Хлебная база», № *** от 18 октября 2013 года с ООО «Мордовское агропромышленное объединение «Ардатов», № *** от 18 октября 2013 года с ООО «8-ое Марта», № *** от 18 октября 2013 года с Сельскохозяйственной артелью-племзаводом «Свободный труд», №*** от 28 марта 2014 года с ООО «Возрождение», № *** от 10 апреля 2014 года с ООО «Нива», № *** от 20 мая 2013 года с Тимошенко С.П., № *** от 20 мая 2013 года с Черенковой М.Н., № *** от 20 мая 2013 года с Меркушкиным А.Н.

08 июля 2013 года между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Симбирск Бройлер» заключен договор № *** об открытии кредитный линии, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 10 000 000  руб. под 10,75 % годовых на срок по 04 июля 2014 года.

Для обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств были заключены договоры поручительства: № *** от 08 июля 2013 года с ООО «Ромодановосахар», № *** от 08 июля 2013 года с ОАО «Консервный завод «Саранский», № *** от 08 июля 2013 года с ООО «Ульяновская птицефабрика», № *** от 08 июля 2013 года с товариществом на вере «ООО Мордовское агропромышленное объединение и компания», № *** от 08 июля 2013 года с ООО «Мордовское агропромышленное объединение «Восток», №*** от 08 июля 2013 года с ОАО «Птицефабрика «Атемарская», №*** от 08 июля 2013 года с ООО «Симбирская птицефабрика», №*** от 25 июля 2013 года с ООО «Агропромсервис», № *** от 25 июля 2013 года с ООО «Комсомолец», № *** от 25 июля 2013 года с ООО «Мордовское агропромышленное объединение «Торбеево», № *** от 18 октября 2013 года с ОАО «Хлебная база», № *** от 18 октября 2013 года с ООО «Мордовское агропромышленное объединение «Ардатов», № *** от 18 октября 2013 года с ООО «8-ое Марта», № *** от 18 октября 2013 года с Сельскохозяйственной артелью-племзаводом «Свободный труд», №*** от 28 марта 2014 года с ООО «Возрождение», № *** от 10 апреля 2014 года с ООО «Нива», № *** от 08 июля 2013 года с Тимошенко С.П., № *** от 08 июля 2013 года с Черенковой М.Н., №*** от 08 июля 2013 года с Меркушкиным А.Н.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник,   включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 4 указанных выше кредитных договоров проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита,  и уплачиваются в дату окончания соответствующего процентного периода и заканчивая датой фактического погашения (возврата) кредита (включительно). 

Пунктом 1.5 договора об открытии кредитной линии № 096500/0191 от 16 декабря 2009 года  предусмотрено, что за резервирование (бронирование) денежных средств для выдачи кредита по кредитной линии (неиспользованную часть лимита задолженности), с заемщика взимается комиссия в размере 2 % годовых.

Начисление неустоек (пени) предусмотрено пунктом 7.1  указанных выше кредитных договоров, согласно которому пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы, из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

С учетом изложенного истец вправе требовать с ответчиков досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, комиссии.

Согласно расчетам банка общая сумма долга ООО «Симбирск Бройлер» по договору об открытии кредитной линии № *** от 16 декабря 2009 года по состоянию на 03 февраля 2015 года составляет  903 627 975 руб. 55 коп. и включает в себя: основной долг – 756 676 963 руб. 69 коп., проценты – 139 553 876 руб. 57 коп., неустойку за просроченные проценты – 4 603 398 руб. 69 коп., неустойку за просроченный основной долг – 2 793 736 руб. 60 коп.

Общая сумма долга по договору об открытии кредитной линии № *** от 28 апреля 2012 года по состоянию на 03 февраля 2015 года составляет 31 132 076 руб. 52 коп. и включает в себя: основной долг – 27 719 159 руб., проценты – 3 078 220 руб. 32 коп., неустойку за просроченные проценты – 96 540 руб. 22 коп., комиссию за ведение ссудного счета – 238 156 руб. 98 коп.

Общая сумма долга по договору об открытии кредитной линии № *** от 29 апреля 2013 года по состоянию на 03 февраля 2015 года составляет 230 759 635 руб. 38 коп. и включает в себя: основной долг – 199 674 852 руб. 69 коп., проценты – 27 015 534 руб. 49 коп., неустойку за просроченные проценты – 853 431 руб. 60 коп., неустойку за просроченный основной долг  – 3 215 816 руб. 61 коп.

Общая сумма долга по договору об открытии кредитной линии № *** от 20 мая 2013 года по состоянию на 03 февраля 2015 года составляет 17 319 053 руб. 73 коп. и включает в себя: основной долг – 15 000 000 руб., проценты – 1 722 945 руб. 20 коп., неустойку за просроченные проценты – 54 323 руб. 54 коп., неустойку за просроченный основной долг  – 541 785 руб.

Общая сумма долга по договору об открытии кредитной линии № *** от 08 июля 2013 года по состоянию на 03 февраля 2015 года составляет 10 812 239 руб. 68 коп. и включает в себя: основной долг – 10 000 000 руб., проценты –  6609 руб. 84 коп., неустойку за просроченные проценты – 39 744 руб. 84 коп., неустойку за просроченный основной долг  – 765 885 руб.

Таким образом, общая сумма долга  договорам об открытии кредитной линии №*** от 28 апреля 2012 года, № *** от 29 апреля 2013 года, №*** от 20 мая 2013 года, № *** от 08 июля 2013 года составляет    290 023 005 руб. 33 коп.

03 февраля 2015 года Арбитражным судом Ульяновской области вынесено определение о введении в отношении ООО «Симбирск Бройлер» процедуры наблюдения.

Согласно п. 3 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда от 16.06.2015г. по делу № А72-2232/2014 требование ОАО «Россельхозбанк» удовлетворено, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Симбирск Бройлер» включено требование с суммой 1 509 877 175 руб. 76 коп., в том числе с суммой задолженности по вышеуказанным кредитным договорам.

27 января 2015 года в адрес поручителей банком были направлены требования о досрочном возврате кредита, однако обращение банка ответчиками оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что ответчик П*** К.В., являвшийся поручителем по договору об открытии кредитной линии № *** от 16 декабря 2009 года, умер  *** 2015 года.

Статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследники поручителя отвечают также в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства.

Из материалов дела следует, что наследство, открывшееся со смертью П*** К.В., принял его сын – Позмогов Д.К. Принятое наследство состоит из: денежных вкладов, хранящихся в подразделениях Поволжского банка ПАО Сбербанк, ½ доли ружья охотничьего двуствольного ИЖ-27 М, ½ доли охотничьего самозарядного нарезного карабина ZBROYAR Z-15, ½ доли от 100 % доли в уставном капитале ООО «Лиелзелтыни консалтинг», ½ доли от 100 % доли в уставном капитале ООО «Современные биологические исследования».

Иных наследников П*** К.В. на момент рассмотрения дела не установлено, соответственно исковые требования к ответчикам Позмоговой С.Б., Позмогову Р.К. не подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного с ООО «Ромодановосахар», ОАО «Консервный завод «Саранский», Меркушкина А.Н., Позмогова Д.К. (в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего ему после смерти П*** К.В., умершего *** 2015 года) в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке, подлежит взысканию задолженность по договору № *** об открытии кредитной линии от 16 декабря 2009 года в размере 903 627 975 руб. 55 коп.

С ООО «Ромодановосахар», ОАО «Консервный завод «Саранский», ООО «Ульяновская птицефабрика», товарищества на вере «Общество с ограниченной ответственностью Мордовское агропромышленное объединение и компания», ООО  «Мордовское агропромышленное объединение «Восток», ОАО «Птицефабрика «Атемарская», ООО «Симбирская птицефабрика», ООО «Агропромсервис», ООО «Комсомолец», ООО «Мордовское агропромышленное объединение «Торбеево», ОАО «Хлебная база», ООО «Мордовское агропромышленное объединение «Ардатов», ООО «8-ое Марта», Сельскохозяйственной артели-племзавода «Свободный труд», ООО «Нива», Меркушкина А.Н. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договорам об открытии кредитной линии № *** от 28 апреля 2012 года, № *** от 29 апреля 2013 года, № *** от 20 мая 2013 года, № *** от 08 июля 2013 года в размере 290 023 005 руб. 33 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в долевом порядке: с  ООО «Ромодановосахар», ОАО  «Консервный завод «Саранский», Меркушкина А.Н., Позмогова Д.К. в размере 40 800 руб., по 10 200 руб. с каждого; с ООО «Ромодановосахар», ОАО «Консервный завод «Саранский», ООО «Ульяновская птицефабрика», товарищества на вере «Общество с ограниченной ответственностью Мордовское агропромышленное объединение и компания», ООО «Мордовское агропромышленное объединение «Восток», ОАО «Птицефабрика «Атемарская», ООО «Симбирская птицефабрика», ООО «Агропромсервис», ООО «Комсомолец», ООО «Мордовское агропромышленное объединение «Торбеево», ОАО  «Хлебная база», ООО «Мордовское агропромышленное объединение «Ардатов», ООО «8-ое Марта», Сельскохозяйственной артель-племзавода «Свободный труд», ООО «Нива», Меркушкина А.Н. в размере 19 200 руб., по 1200 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 18 апреля 2016 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Ромодановосахар», открытого акционерного общества «Консервный завод «Саранский», Меркушкина А*** Н*** в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по договору № *** об открытии кредитной линии от 16 декабря 2009 года в размере 903 627 975 руб. 55 коп.

Взыскать с Позмогова Д*** К*** в солидарном порядке с обществом с ограниченной ответственностью «Ромодановосахар», открытым акционерным обществом «Консервный завод «Саранский», Меркушкиным А*** Н*** в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего ему после смерти П*** К*** В***, умершего *** 2015 года, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по договору № *** об открытии кредитной линии от 16 декабря 2009 года в размере 903 627 975 руб. 55 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ромодановосахар», открытого акционерного общества «Консервный завод «Саранский», общества с ограниченной ответственностью «Ульяновская птицефабрика», товарищества на вере «Общество с ограниченной ответственностью Мордовское агропромышленное объединение и компания», общества с ограниченной ответственностью «Мордовское агропромышленное объединение «Восток», открытого акционерного общества «Птицефабрика «Атемарская», общества с ограниченной ответственностью «Симбирская птицефабрика», общества с ограниченной ответственностью «Агропромсервис», общества с ограниченной ответственностью «Комсомолец», общества с ограниченной ответственностью «Мордовское агропромышленное объединение «Торбеево», открытого акционерного общества  «Хлебная база», общества с ограниченной ответственностью «Мордовское агропромышленное объединение «Ардатов», общества с ограниченной ответственностью «8-ое Марта», сельскохозяйственной артели-племзавода «Свободный труд», общества с ограниченной ответственностью «Нива», Меркушкина А*** Н*** в пользу  акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в солидарном порядке, задолженность по договорам об открытии кредитной линии № *** от 28 апреля 2012 года, № *** от 29 апреля 2013 года, № *** от 20 мая 2013 года, №*** от 08 июля 2013 года в размере 290 023 005 руб. 33 коп.

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Позмоговой С*** Б***, Позмогову Р*** К***  о взыскании задолженности по кредитным договорам оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ромодановосахар», открытого акционерного общества «Консервный завод «Саранский», Меркушкина А*** Н*** в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в долевом порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере  40 800 руб., по 10 200 руб. с каждого.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ромодановосахар», открытого акционерного общества «Консервный завод «Саранский», общества с ограниченной ответственностью «Ульяновская птицефабрика», товарищества на вере «Общество с ограниченной ответственностью Мордовское агропромышленное объединение и компания», общества с ограниченной ответственностью «Мордовское агропромышленное объединение «Восток», открытого акционерного общества «Птицефабрика «Атемарская», общества с ограниченной ответственностью «Симбирская птицефабрика», общества с ограниченной ответственностью «Агропромсервис», общества с ограниченной ответственностью «Комсомолец», общества с ограниченной ответственностью «Мордовское агропромышленное объединение «Торбеево», открытого акционерного общества «Хлебная база», общества с ограниченной ответственностью «Мордовское агропромышленное объединение «Ардатов», общества с ограниченной ответственностью «8-ое Марта», сельскохозяйственной артель-племзавода «Свободный труд», общества с ограниченной ответственностью «Нива», Меркушкина А*** Н*** в пользу   акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в долевом порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 200 руб., по 1129 руб. 41 коп. с каждого. 

 

Председательствующий

 

Судьи: