УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья
***
|
Дело №
22-1583/2016
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 10 августа
2016 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: председательствующего Максимова М.Н.,
судей Басырова Н.Н.,
Федорова П.С.
с участием прокурора
Кечаевой Ю.А.,
осужденного
Науменкова А.В.,
его защитника -
адвоката Стуловой В.Г.,
при секретаре
Гавриловой А.А.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам осужденного
Науменкова А.В. на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 27 мая
2016 года, которым
НАУМЕНКОВ А*** В***,
***,
осужден по ч. 2 ст.
228 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 Уголовного
кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02
года, по п. «б» ч. 3 ст. 2281 Уголовного кодекса Российской
Федерации с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к
наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 лет.
В соответствии с ч.
3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений
путем частичного сложения наказаний окончательно Науменкову А.В. назначено наказание
в виде лишения свободы сроком на 07 лет с отбыванием в исправительной колонии
строгого режима.
Взят под стражу в
зале суда.
Срок отбытия
наказания постановлено исчислять с 27 мая 2016 года.
Постановлено
взыскать с Науменкова А.В. процессуальные издержки в размере 1 100 рублей.
В приговоре
решен вопрос о вещественных
доказательствах.
Апелляционное представление
государственного обвинителя отозвано в порядке ч. 3 ст. 3898
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав доклад
судьи Федорова П.С., выступления участников процесса, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Науменков А.В.
признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в
значительном размере; в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств
в крупном размере.
Преступления им
совершены *** в *** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционных
жалобах осужденный Науменков А.В. не соглашается с приговором в части вида и
размера назначенного наказания. Находит назначенное наказание чрезмерно
суровым. Просит учесть привлечение к уголовной ответственности впервые,
отсутствие административных правонарушений, сведения из наркологического
диспансера и психиатрической больницы, положительные характеристики по месту
жительства и месту работы, активное способствование раскрытию и расследованию
преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, желание создать
семью, состояние здоровья матери и смягчить назначенное наказание.
В судебном заседании
апелляционной инстанции осужденный Науменков А.В. и его защитник адвокат
Стулова В.Г. поддержали жалобы по существу, прокурор Кечаева Ю.А. возражала по
изложенным в них доводам и просила приговор оставить без изменения.
Проверив материалы
дела, заслушав выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционных
жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и
справедливым.
Выводы суда о виновности Науменкова А.В. в
совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 2281
Уголовного кодекса Российской Федерации основаны на совокупности проверенных в
ходе рассмотрения уголовного дела по существу доказательств и по существу не
оспариваются в жалобах.
Они подтверждаются как показаниями самого
осужденного, так и пояснениями свидетелей Т*** Д.М., М*** О.Д., И*** А.А., Б***
В.В., протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз,
материалами, полученными в результате оперативно-розыскных мероприятий, и
другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Исследовав
обстоятельства, в силу ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации подлежащие доказыванию, суд в соответствии с требованиями закона
указал мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие. В
приговоре подробно приведены доказательства, подтверждающие вину осужденного.
Несоответствий
выводов суда фактическим обстоятельствам дела, равно как и обстоятельств,
которые не были судом приняты во внимание, но могли повлиять на выводы, также
не усматривается.
У судебной коллегии
отсутствуют какие-либо основания для иной оценки доказательств по делу.
Все исследованные в
судебном заседании доказательства, положенные в основу приговора, являются
допустимыми и получены без каких-либо нарушений требований
уголовно-процессуального закона.
Действия Науменкова
А.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 2281
Уголовного кодекса Российской Федерации
Нарушений
уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение
приговора, при производстве предварительного следствия допущено не было.
Судебное
разбирательство проведено в соответствии с требованиями
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Как видно из протокола
судебного заседания, суд не ограничивал прав участников процесса по
исследованию имеющихся доказательств. Права осужденного, в том числе и право на
защиту, на всех стадиях уголовного судопроизводства были соблюдены и
реально обеспечены. Все ходатайства сторон были судом разрешены в соответствии
с уголовно-процессуальным законом.
Приговор
соответствует требованиям ст. 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации, в нем приведены и в достаточной степени мотивированы выводы
относительно виновности осужденного, квалификации преступления, содержится
обоснование признания достоверными одних доказательств, приведены причины, по
которым отвергнуты другие.
При назначении
наказания Науменкову А.В. судом в соответствии с требованиями закона учтены
характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные
обстоятельства дела, данные о его личности, а также смягчающие наказание
обстоятельства, в том числе указанные в жалобах и приведенные в заседании суда
апелляционной инстанции, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Совокупность
установленных по делу смягчающих обстоятельств обоснованно признана судом
исключительной и позволяющей назначить наказание с применением положений ст. 64
Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вопреки доводам
жалоб, назначенное Науменкову А.В. наказание является справедливым и
соразмерным содеянному.
Выводы суда о назначении
ему наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивированы и
соответствуют требованиям закона.
Оснований для
назначения Науменкову А.В. наказания в соответствии со ст. 73 Уголовного
кодекса Российской Федерации и изменения категории преступлений на менее тяжкую
в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия не усматривает.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 38913, 38920, 38928
и 38933 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 27 мая 2016 года в отношении
осужденного Науменкова А*** В*** оставить без изменения, а апелляционные
жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий
М.Н. Максимов
Судьи
Н.Н. Басыров
П.С. Федоров